Sisällysluettelo:
Motorolan kello on hieno, mutta se voisi olla paljon enemmän
Motorolan ensimmäinen Android Wear -laite on hieno. Tarkoitan todella, todella hienoa. Visuaalisesti se on ylivoimaisesti houkuttelevin älykelloista, joita olemme tähän mennessä nähneet, mukaan lukien LG: n täydellinen ympyrä G Watch R, mielestäni. Pidän näytöstä. Pidän tavasta, jolla kello istuu ranteessani. Ja pidän siitä, että se ei rikkoutunut eilen illalla, kun ranteeni vilkaisivat huoltoaseman ovesta tarpeeksi kovaa, jotta tiskin takana oleva kaveri näkyvästi rypistyi. Vakavasti, ei naarmu.
Tarkoitan, että Motorola on naulannut tämän kellon suunnittelun ja rakentamisen materiaalit minusta mielestäni. Toisin sanoen, tällä kellalla on useita muita osia, joiden toivon saaneen sellaisen rakkauden, joka todennäköisesti olisi johtanut hinnankorotukseen.
Kyllä, haluan kalliimman Moto 360: n.
Se on todennäköisesti syytä etualaistaa kaikki, mitä aiot lukea, parilla melko ilmeisellä vastuuvapauslausekkeella. En ole insinööri. En ole tuotesuunnittelija. Minulla on vain löysä käsitys Moto 360: n tutkimukseen ja testaukseen. Minulla on perustiedot prosessista ja olen puhunut useiden ihmisten kanssa, jotka ovat mukana prosessin eri tasoilla sekä Motorolassa että muissa yrityksissä, mutta en missään tapauksessa puhu minkäänlaisilla auktoriteeteilla. Tämä on puhtaasti mielipiteeni, joka perustuu kokemuksiini, jotka muuten ovat fantastisia älykelloja. Pienen käytön jälkeen se tuntuu kauhistuttavalta, kuten ainoa asia, joka pidättää tätä tarkkailua, ovat päätökset, jotka tehtiin kustannussyistä. On selvää, että 250 dollaria on hintakohta, jolle Motorola tunsi (tai sanottiin), että 360 tarvitaan osumaan, ja vaikka en sanoisi, että uhrauksia tehtiin, näyttää siltä, että on olemassa erilaisia päätöksiä, jotka olisi voitu tehdä vapauttaaksesi ylivoimainen tuote.
Ensimmäinen numeroni on suhteellisen vähäinen. En tiedä yhtäkään henkilöä, joka olisi oikeutetusti tyytyväinen LG G Watchin tai Samsung Gear Liven mukana toimitettuihin kumisiin kellonauhoihin. Ei todellakaan iso juttu, koska näitä bändejä on helppo vaihtaa ja niiden on tarkoitus olla suhteellisen halpoja kelloja. Odotat halpaa bändiä muovikellolla, riippumatta siitä, mitä taikuutta tapahtuu konepellin alla.
Toisaalta Motorola teki suuren osan materiaaliensa laadusta ja sisälsi kellobändejä. Kaikki hurrasivat ja juhlivat, kun Motorola ilmoitti nahkakellon oletusbändiksi. Ei vain mitään nahkaa, äläkä nahkaa kuten Galaxy Note 3: n takana, vaan myös Horween-nahkaa, jossa on ompeleita ja kaikki. Nyt olen omistanut aikaisemmin Horweenin kellohihnan. Tiedän ensin (pahoillani) mitä laadukasta tuotetta he tekevät. Tämä kellobändi ei tunne mukavaa nahkahihnaa. Se on varmasti mukavampaa kuin kumihihnat, kun laitat sen ensimmäisen kerran päälle, mutta kävele lämmössä 20 minuutin ajan ja huomaat pian, että tämä hihna tuntuu melkein täsmälleen kumilta. Se on sellainen asia, joka ei olisi häirinnyt minua ollenkaan, jos Motorola ei olisi osoittanut sitä ja tehnyt siitä paljon, koska kuten monilla muillakin, minulla on joka tapauksessa suositeltava hihna, mutta etenkin nyt, kun tiedämme, että sinulla on olla varovainen sen suhteen, millä katselukaistalla korvaat oletuksen tällä, on jotain, joka olisi voitu tehdä paremmin.
Tämä seuraava bitti on monimutkainen. Mielestäni Moto 360: n prosessoria ei käytetä. Se ei ole, koska tunnen, että Motorola meni dumpsterillä sukeltamaan halpaprosessori laittaakseen kellon, enkä siksi, että en ole tyytyväinen kellon nopeuteen tai yleiseen suorituskykyyn, kun pyytämällä sitä suorittamaan tehtäviä. Painettuani tätä kelloa, ainoa kerta, kun tunsin huomattavan jäljessä sen Android Wear -veljiä, oli boot-animaatio, jossa voit tosiasiallisesti nähdä sen kutisevan boot-animaatiossa verrattuna muihin. Se on tavallaan bummer, mutta jos et pelaamaan Flappy Bird -laitetta kellossasi, on epätodennäköistä, että ikinä huomaat. Olen huolissani Moto 360 -sirun käytöstä, koska se kärsii samasta puutteesta kuin viimeinen siru pantiin kärsimään, ja jos Motorola todella pystyy korjaamaan ongelman tässä vaiheessa, se olisi yllättävää.
Minulla oli MotoACTV. Kiinnostunut ajatuksesta, että minulla voisi olla Android ranteessani, kiirehtiin Verizon Wireless -kauppaan ja tarttuin siihen ensimmäisenä päivänä. Minulla ei ollut tuolloin Motorola-puhelinta, mutta tajusin, että Android oli Android eikä sillä ollut merkitystä, kunhan minulla oli uusin käyttöjärjestelmän versio. Motorolalla, joka on ollut mobiililaitealalla aivan kirjaimellisesta alusta lähtien, oli omat ideansa siitä, kuinka Bluetoothin tulisi toimia. Motorolan Bluetooth-pino ei aina pelannut samoilla säännöillä kuin kaikki muut, ja se aiheutti lisäongelmiin lisävarusteita, paitsi jos lisälaitteita valmistaa myös Motorola. Tämä oli Motorola-ongelma heti, kunnes he alkoivat käyttää Qualcommia älypuhelimissaan Droid Razr -linjan kanssa, ja siitäkin lähtien asiat ovat olleet hienoja.
Moto 360: n OMAP 3630 -prosessori ei ole täsmälleen sama kuin MotoACTV: n, mutta se on hyvin lähellä. Motorola on päivittänyt laiteohjelmistonsa ja opettanut prosessorille joitain uusia temppuja, mutta kummallista kyllä, vakaampi Bluetooth-yhteys ei ollut yksi niistä. Kun kello on kytketty joihinkin laitteisiin, esimerkiksi Moto X: ään, kello toimii hienosti. Kytke se johonkin LG G2: een tai Samsung Galaxy S5: ään, ja löydät ajoittaisiin Bluetooth-yhteysongelmiin. On tavallaan vaikeaa edes kertoa, että tämä tapahtuu kellossa, koska Moto 360 tai Android Wear -sovellus ei pidä kirjaa yhteyksistä, joita voit katsoa. Paras tapa löytää se seuraamaan sitä, vaikka päivä oli asentaa Etsi puhelin -sovellus kelloon, ja kun Bluetooth pudotti kellon, kertoi minulle, että puhelin oli pudonnut kantamasta. Kun kello oli kytkettynä G2-laitteeseen, kello menetti yhteyden puhelimeeni 19 kertaa 14 tunnin aikana. Tiedän, että puhelin ei toimi väärin, koska näin ei tapahdu muissa Android Wear -kellossa tai Google Glassissa, jonka olen ollut yhteydessä puhelimeen samoissa olosuhteissa.
Ei ole mitään tapaa saada tämä läpi puhumattakaan akun kestosta. Tällä hetkellä Moto 360 on asetettu oletusolosuhteisiin. Tämä tarkoittaa, että automaattinen kirkkaus on päällä, ympäristön tila on pois päältä ja kelloni saa kaikki ilmoitukset, jotka näkyvät puhelimessani. En henkilökohtaisesti välitä Android Wear -ympäristön tilasta, koska kello herää hienosti, kun nosan ranteeni tarkistaaksesi ilmoituksen, mutta ymmärrän miksi ominaisuus on olemassa ja miksi ihmiset haluavat sen ympärille. Nykyisessä käytössäni voin asettaa kellon kello 6:30 ja minulla on vielä 20 prosenttia jäljellä, kun liu'utin sen laturiin kello 22.00. Siinä on vähän tai ei mitään ääni vuorovaikutusta, ei GPS-navigointia ja ei Flappy Bird ranteessa. Mielestäni tätä ei voida hyväksyä. Mielestäni älykellon pöydän pitäisi olla 24 tuntia, kun kaikki on käytössä, kun taas sitä käyttää joku, jota pidetään suorastaan väärinkäyttäjänä tekniikan toiminnassa. LG ja Samsung saavuttivat tämän jättämällä kirkkausanturin pois ja käyttämällä näyttöä, joka ei ole tarpeeksi kirkas nauttiakseen auringossa, mikä on mielestäni yhtä mahdotonta hyväksyä. Jos nämä ovat vain kytkettyjä leluja, se on yksi asia. Jos tämä korvaa todellisen kellon ranteessani, minun ei tarvitse koskaan huolehtia siitä, että tämä laite käy läpi koko työpäivän ja yön kaupungissa.
Haluan 350 dollaria Moto 360: ta, jolla tarkoitan versiota tästä hämmästyttävästä laitteistosta, jossa on tehokkaammat osat. Aivan samalla tavalla kuin markkinoilla korkealaatuisimmalle kellolle, joka vain kertoo ajan, on oltava markkinat myös korkealaatuisimmille älykelloille. Moto 360 näyttää ja tuntuu siltä, että sen pitäisi maksaa paljon enemmän kuin muut Android Wear -laitteet, jotka ovat tänään läsnä, mutta en voi järkyttää sitä, että 250 dollarin hintakohta on paino, joka vetää tämän kellon yleiset ominaisuudet. Parempi akku, kykenevämpi prosessori ja laadukkaampi oletushihna ovat kaikki mitä Motorola selvästi kykenee, ja juuri sellaiset muutokset tekevätkin siitä, että on erittäin helppoa suositella viettämään vähän enemmän, jotta hankkia älykello, joka on todella ansainnut nimen.
