Sain tällä viikolla uuden Android-puhelimen postitse. Poistin sen muovipakkauksen, avasin yläosan, avasin kiireellisesti asetetun näytönsuojuksen ja käynnistin sen. Käynnistyksen yhteydessä kirjauduin sisään Google-tililläni, palautettiin Pixel 3 -kopion varmuuskopiosta ja odotin noin 80 sovellusta, joita säännöllisesti käytän palauttaaksesi osan tai kaikki heidän käyttäjätiedot.
Tämä on rutiinini uuden puhelimen hankkimiselle, ja sen avulla pystyn nousemaan toimintaan Google Cloud Backup -sovelluksen avulla noin 30 minuutissa. Se on houkutteleva ja ihana automaation maku, mutta sen hyödyllisyys on vain yhtä hyvä ja yhtä kiinnostava kuin puhelimeni sovellukset.
Androidilla on runsaasti viestisovelluksia, mutta se on usein liikaa hyvää.
Kun viestintä on älypuhelimien käytännöllinen kokemus ja 'sosiaalisen verkostoitumisen' määritelmä laajenee koskemaan syötteitä, kuten YouTube, Twitch, Reddit ja jopa Fortnite, älypuhelimella tapahtuva kommunikointi on usein hajautettua ja turhauttavaa.
Kaikilla on mieluummin kommunikointitapa, ja vaikka monien näiden työkalujen omistajuus on vahvistunut vuosien mittaan - katsoen sinua, Facebook - valinnat ovat laajentuneet.
Android-puhelimissa viestintäratkaisu ei ole salaisuus, ja Google ei ole tehnyt mitään ongelman auttamiseksi vapauttamalla tai muokkaamalla lippulaivaviestityökalua muutaman kuukauden välein. Hei, hyvästi.
Maantieteelliset jakaumat pahentavat valittua pykälää; WhatsApp on suosittu suuressa osassa Eurooppaa ja Etelä-Amerikkaa, kun taas WeChat on suosittu Kiinassa, Kakao Etelä-Koreassa ja Line Japanissa. Facebook Messengerillä on valtava sisäänrakennettu Facebook-käyttäjien joukko, mutta sitä pidetään yleensä satojen miljoonien käyttäjien sijasta vähiten vastustuskykyisenä kuin suositeltavana vaihtoehtona. Ja sitten on iMessage, joka on oletuksena viestintäalusta (ja jota pidetään yleisesti sosiaalisena verkkona) Applen rakentamissa laitteissa, mutta sen hallitsevuus ei ulotu Pohjois-Amerikan ulkopuolelle.
IPhone-käyttäjät rakastavat silti iMessagea, ja heidän syvyytensä ystävyyteen eivät ole yllättäviä: sen saumaton integrointi tavalliseen tekstiviestiin tarkoittaa, että sinun ei tarvitse avata erillistä sovellusta. Kun Applen palvelimet havaitsevat, onko vastaanottaja - puhelinnumeron tai sähköpostiosoitteen kautta - osa iMessage-tietokantaa, se muuttaa kuplat vihreästä siniseksi.
Googlen yrittänyt kilpailla iMessagen kanssa suoraan ja epäsuorasti vuosia. Hangouts ja Allo toimivat kuluttajatuotteina, joten GSMA: n - standardiyhtiön ja operaattorien edustajaryhmän - kanssa on toimitettu RCS Univeral -profiilin käyttöönotto useissa laitteissa. RCS, jota kutsutaan nimellä Suuri viestinvälittäjä, perustuu perinteisiin tekstiviesteihin samassa tekstiviestisovelluksessa, joka toimitetaan puhelimen mukana.
Vaikka tällä hetkellä se on rajattu muutamiin sovelluksiin ja operaattoreihin, lopullisena tavoitteena on, että jokaisen matkapuhelimen jokainen puhelin tukee alkuperäisesti RCS: ää ja tekee jotain iMessage for Androidista tarpeetonta.
Paitsi yksi asia: päästä päähän -salaus. Vergen dieetteri Bohn väitti aiemmin tänä vuonna, että Androidilla on "moraalinen tapaus iMessagelle", huomauttaen, että vaikka Applella ei ole paljon liiketoimintatapausta tuoda iMessage Androidiin, on yksi, joka vetoaa suurempaan hyötyyn.
Joka kerta kun kuulen Tim Cookin puhuvan yksityisyydestä ihmisoikeutena, ajattelen suurinta asiaa, jonka hänen yrityksensä voisi tehdä varmistaakseen yksityisyyden suojan: levittää ihmisille mahdollisuutta käydä keskusteluja, jotka ovat turvassa hallituksen snoopingilta ympäri maailmaa. Ja suurin, vaikuttavin tapa, jolla Apple voi tehdä, on iMessagen julkaiseminen Androidilla.
RCS tuo suurimman osan ominaisuuksista, joita pidämme itsestäänselvyytenä melkein jokaisessa viestimessä - tuki pidemmille keskusteluille, korkealaatuisia kuvia ja videoita, skaalautuvia ryhmäkeskusteluja, tiedostojen siirtoja ja paljon muuta - Android-käyttäjän natiivi SMS-sovellukseen. Samanlainen kuin iMessage, kun kaksi laitetta "kättelee", kaikki nämä ominaisuudet alkavat automaattisesti. Käytännössä kokemus on melko samanlainen kuin iMessage, yhdellä tärkeällä erolla: RCS ei tue päästä toiseen -salausta.
Palvelut, kuten iMessage, WhatsApp, Signal, ja joissain hipaisuilla, Telegram ja Facebook Messenger, salaavat viestit lähettäjän ja vastaanottajan välillä, joten siellä ei ole mahdollisuutta sieppaamiseen tai valvontaan. Vaikka hallitukset kieltäytyvät yhä enemmän salauksen käytöstä yrittäessään estää terrorismia, sitä pidetään samalla tavalla välttämättömänä kuluttajille, jotka haluavat ylläpitää samalla tavalla kuin heidän online-yksityisyytensä.
Ja vaikka WhatsApp on suurempi kuin iMessage, Facebookin häiritsevä ylitarjonta palvelun suhteen ja sen väistämätön taustaintegraatio Messengeriin ja Instagramiin ovat antaneet monille käyttäjille taukoa. Muut vaihtoehdot, kuten Signal, ovat laajennettavissa, mutta vaikeampia käyttää, ja kuten WhatsApp, eivät synkronoi useiden laitteiden välillä.
Mikä vie meidät takaisin iMessageen. Pieni mutta äänekäs joukko ihmisiä väittää edelleen, että Applen pitäisi tuoda iMessage Androidiin. Jo kuusi kuukautta sitten käsitys olisi ollut järjetön - yhtiön talous ei taannut tällaista rikoksellisuutta toiselle osapuolelle. Mutta viime aikoina, kun iPhone-juna hidastuu ja yritys keskittyy yhä enemmän palveluliiketoimintaan, on syytä perustella, että tarpeeksi Android-käyttäjiä, jotka tilaavat iMessagea 5 dollaria tai 10 dollaria kuukaudessa, tekisivät sijoituksen kannattavaksi. Tai Apple yhdistäisi sen laajempaan iCloud-tilaukseen, mikä todennäköisesti helpottaisi kustannusten perustelemista.
Tai vielä parempaa, se olisi ilmainen, palvelu, jonka Apple näkee lisäävän arvoa kokonaisbrändilleen, eikä iPhonen lukitusmekanismi kuten nykyään on. Jos se olisi ilmainen ja saatavana kaikille Android-käyttäjille, iMessage voisi toimia troijalaisena hevosena Applen muihin alustojen välisiin palveluihin - Apple Music, Texture ja ehkä sen tuleva TV-palvelu, joka on kaikki, lukuun ottamatta lukko Samsungille, LG: lle ja Vizio-televisiot jo.
Ajatus siitä, että Apple kerää palvelujensa tuotot iMessage-tilauksen kautta, on epätodennäköistä, mutta enemmän mahdollista kuin se on koskaan ollut.
Sitten on argumentin toinen puoli: haluaisivatko Android-käyttäjät edes iMessagen, joka on vain sovelluspohjainen vaihtoehto WhatsAppille ja lukemattomia muita vaihtoehtoja? Suuri osa iMessagen vetoomuksesta on, että sinun ei tarvitse miettiä sitä - se vain toimii. Se on myös esiasennettu jokaiseen maailman iPhoneen. Se on erittäin suuri Applen sisäinen yleisö, vaikka sen käyttäjät eivät halua ladata yhtä sovellusta. Androidilla se olisi kuitenkin uusi sovellus etsiä, ladata, kirjautua sisään ja hallita.
Joten esitin kysymyksen Twitteriin ja löysin minuutin tuen idealle - ei yllättävää, kun otetaan huomioon yleisö, mutta silti vastauksen virulenssi oli yllättävää.
Maksatko kuukausitilauksen käyttääksesi iMessagea Androidilla? ????
- Android Central (@androidcentral) 11. helmikuuta 2019
Kuten niin monilla aloilla, myös Android-käyttäjät ovat hukassa vaihtoehdoissa viestintätyökaluille, mutta olen sitä mieltä, että se on liian paljon hyvää. Androidin virallinen iMessage-sovellus voisi käyttää Applen taustaohjelmaa synkronointiin laitteiden välillä, kuten iPhones, iPad ja Mac tekevät tänään. Se vapauttaisi myös sinisen kuplan iPhonen rajoituksista.
Kuinka arvokas tämä laajennus olisi tavalliselle Android-käyttäjälle ja pystyykö Apple muuttamaan sen elinkelpoiseksi sivuliiketoiminnaksi, jää nähtäväksi. Suurempi kysymys - ainakin mielestäni - onko Google huolehtinut riittävästi yksityisyydestä ja turvallisuudesta, jotta lopettaa luottaminen kolmansiin osapuoliin rakentaa salattuja viestintävälineitä. Se tietää, että täysin integroitu ratkaisu, kuten RCS, on tehokas ja rohkea yhdistäjä, mutta ilman salausta, se on vain toinen keskinkertainen vaihtoehto kilpailijoiden merellä.
Haluatko uuden otteen? Katso Rene Ritchie'n mielipide yllä olevassa videomuodossa tai lue hänen kirjoittama haltuunotto iMoressa
