Lg g3 vs. htc yksi m8

Metalli vai muovi? Ultrapikselit tai laserit? QHD tai 1080p? On aika valita kahdesta kuumimmasta Android-puhelimesta

Tämä on yksi isoista kysymyksistä, jotka älypuhelinten ostajat kysyvät meiltä - mikä on parempi, LG G3 tai HTC One M8? Molemmat näistä huippuluokan Android-puhelimista ovat kiinnostaneet harrastajien ja teknologiafanien mielikuvitusta ilmoituksensa julkaisemisesta lähtien, ja nyt molemmat ovat laajalti saatavissa ostamaan Yhdysvalloissa. Joten asiaa ei vältetä enää - Android Central -editoijien on pakko Valitse G3 ja M8.

Liity mukaan, kun hajotamme asiat ja teemme päätöksiämme …

Fyysinen laitteisto ja rakennuslaatu

K: Molemmat laitteet ovat fyysisesti merkittäviä. G3: n pelkän koon ansiosta se voi pakata 5, 5-tuumaisen näytön, mutta HTC One M8 tarjoaa ainutlaatuisen premium-metallikehyksen. Pintapuolisesti ottaen, kenen suunnittelusta pidät parempana?

Alex Dobie: LG on tehnyt upeaa työtä luomalla 5, 5-tuumaisen puhelimen, joka on yhtä hieno ja tasku kuin sen 5-tuumaiset kilpailijat. Mutta on todella vaikeaa lyödä M8: n kaarevaa metalliyksikköä, pitkä ja liukas, vaikka se voi olla. Vaikka LG: n sisältö jäljittelee premium-materiaaleja sen "metallisella" takaosalla, HTC: llä on todellinen juttu, ja kätensä tuntuu olevan toisin kuin mikään muu älypuhelin.

Haittoja on tietenkin. Et koskaan saa langatonta latausta metallivahvistimella varustetussa puhelimessa, ja HTC: n vankka runko estää kaiken akun vaihtamisen. Mutta M8: n fantastinen metallin ulkopinta enemmän kuin korvaa tämän.

Tämä on melkein kuin se, että sinun pitäisi valita suosikki lapsi.

Phil Nickinson: Tämä on melkein kuin se, että sinun täytyy valita suosikki lapsi. (Ja nukkumaan yöllä, minun on heitettävä Moto X sekoitukseen.) LG G3 on kooltaan kokoisen puhelimensa voittama kädet tunteessasi. Minulla on pienet kädet, joten suuret puhelimet eivät ole koskaan olleet minun juttuni. Mutta ero G3: n ja M8: n välillä on täysin ilmeinen. G3 on yksinkertaisesti helpompaa ja mukavampaa pitää. M8 saattaa näyttää hieman mukavammalta - enkä ole vakuuttunut siitä, että useimmat siviilit pystyisivät yhdellä silmäyksellä erottamaan M8: n alumiinin ja G3: n muovimetallin välisen eron - mutta G3 on yksinkertaisesti helpompi ripustaa, täysin lopettaa. Takaosan painikkeet ovat edelleen (yllättäen) helppokäyttöisiä. (Vaikka HTC oli oikeassa "lainaamassa" Knock-On-ominaisuutta.

One M8 näyttää fantastiselta, kun istuu pöydällä, mutta pyöristetty runko esittelee käytettävyysongelmia.

Andrew Martonik: Vaikka One M8 näyttää kauniilta - okei, ehdottoman fantastiselta pöydällä istuessaan, käytettävyys kärsii jonkin verran puhelimen koko rungon sileästä ja pyöreästä muodosta. Kiinnittämistä ei ole paljon, ja kun lisäät tosiasiaan, että M8 on huomattavasti korkeampi kuin M7 ja virtapainike on edelleen päällä, se on resepti epäonnistuneille tippoille.

LG on tehnyt sen uudestaan ​​G3: n kanssa, kun on pakkaat jättimäinen näyttö puhelimeen, joka ei tunnu niin suurelta. Älä kuitenkaan erehdy, tämä on silti valtava puhelin. Metallisen näköinen muovikäsittely on eri luokassa verrattuna G2: n peittäviin kiiltäviin tavaroihin, mikä näyttää paremmalta ja auttaa ehdottomasti pitämään asian kiinni. En ole vieläkään saanut takapainikkeita käytettävyyden kannalta, mutta mielestäni G3: lla on tässä etu etuna kaikessa huomioidussa käyttökokemuksessa ja ulkoasussa.

Jerry Hildenbrand: Voinko suosia HTC One M7: tä? Minun on valittava G3 täältä. Molemmat puhelimet näyttävät takaapäin hyvin samanlaisilta, mutta kerran kädessäsi G3 tuntuu paremmalta. Se ei ole koko, koska molemmat puhelimet ovat hiukan "pitkätunteisia", mutta sen muoto on - etenkin puhelimen aivan reunalla. Siellä näyttää olevan enemmän lihaa tarttua, eikä minusta tunnu, että pudon G3: n kuten minä aina pitäessäni M8: ta.

En usko, että G3: lla on "täydellinen" muotoilu. Olisin mieluummin hyvän pehmeän kosketusmuovin kuin LG: n tekemän keinotekoisen metallin, ja toivon, että kaiuttimien sijoittelu olisi erilainen, koska tapa, jolla pidän puhelinta, peittää puhelimen takana olevan leikkauksen. Mutta koska minun on valittava, minun on valittava G3 tässä.

Näyttö ja ääni

Kysymys: LG G3 on kuuluisa siitä, että se kuuluu ensimmäisiin markkinoille tuleviin "Quad HD" -puhelimiin, kun taas M8 pysyy 1080p: n näytön tarkkuudella. Mitä mieltä olet 1440p-älypuhelimen näytöistä? Onko se sen arvoista G3: lla? Vai myötävaikuttaako HTC: n BoomSound-asennus entistä syvemmälle kokemukseen?

G3: n näyttökoko, ei sen tarkkuus, tekee siitä loistavan.

Alex: Olen aiemmin sanonut, että G3: n näytön koko, ei sen resoluutio, tekee siitä mielestäni suuren. Vaikka 5, 5-tuumainen 1440p-paneeli on vaikuttava, ja joissain tapauksissa voit kertoa eron verrattuna 1080p: ään, en voi ajatella, että G3: n puhelin olisi ehkä ollut parempi puhelin pienemmän resoluution näytöllä. Näkemäni satunnaiset ruutunopeuden hikat eivät todennäköisesti vaikuta 1080p-laitteeseen, ja akun käyttöikä varmasti paranee. Sitten on tosiasia, että G3: n värit eivät ole yhtä eläviä kuin monet 1080p: n IPS-nestekidenäytöt, mukaan lukien HTC One M8.

M8: n näyttö sen sijaan näyttää olevan vähemmän vaarantunut. Se on tarpeeksi iso 5 tuumaa, se näyttää värejä, jotka ovat kirkkaita ja eläviä, mutta eivät liiallisesti kyllästettyjä, ja toimii hienosti Snapdragon 801 -laitteella. Luulen, että 'minä olen todella sen jälkeen, kun tällainen laatu on yhtä helppoa pitää G3: na.

Phil: Kysy, haluanko enemmän pikseliä kuin silmäni tosiasiallisesti havaitsisi vai haluanko, että ääni kuulostaa paremmalta, annan sinulle saman vastauksen joka kerta. Mikään ei voita BoomSoundia. Se muuttaa tapaa, jolla koet videot ja pelit laitteella. Kaupankäynnin mielelläni pikselitiheydellä - varsinkin jos vaihtoehto tarkoittaa palaamista pelkästään 1080p-näytölle - jos se mahdollistaisi hiipimisen näissä erinomaisissa edessä olevissa kaiuttimissa.

Temppu olisi siinä, että puhelimen kokonaisjalanjälkeä ei nostettaisi. Mutta fyysiset rajoitukset ovat mitä he ovat, ainakin jos haluat äänenlaadun, jota HTC haki tässä nykyisessä iteraatiossa.

Andrew: LG G3: n näyttö näyttää hyvältä, mutta en koskaan löytänyt muiden laitteiden (mukaan lukien G2) 1080p-näyttöjä puuttuvan millään tavalla. Huomaan G3: n satunnaista hidastumista, ja sen on oltava ainakin osittain yhteydessä valtavaan pikselimäärään, jota GPU työntää. Luulen, että LG olisi voinut pysyä 1080p: n tasolla ja tarjota silti upean katselukokemuksen pitäen samalla suorituskyvyn yllä.

Luulen, että jos valitaan hullu-tiheän näytön ja huippuluokan etukaiuttimien välillä, kaiuttimien on voitettava, mutta kysyisin sitten, onko kiinteistöjen hankkiminen näiden kaiuttimien kanssa vaivan arvoinen, jompikumpi.

QHD-näyttö 5, 5 tuumaa on hämmästyttävä lukemista varten.

Jerry: Suurin osa ajasta, en näe paljon eroa hyvän 1080p-näytön ja G3: n QHD-näytön välillä. Tietenkin jokainen silmä on erilainen, mutta olen sitä mieltä, että 1080p-älypuhelimen näytöt eivät ole vielä valmiita laittamaan laitumelle. On yksi alue, jolla näen suuren - ja merkityksellisen - eron.

QHD-näyttö 5, 5 tuumaa on hämmästyttävä lukemista varten.

En ole kokenut yhtäkään "terävöittävää" asiaa, josta jotkut valittavat, ja kun nauraan kanteiden alla joka ilta ja murtun auki sen kirjan, jota luen tällä hetkellä (yritän päästä Finneganin herätystilan läpi uudelleen hetki), että QHD-näyttö vain tekee sen minulle. 1080p-näyttö on hieno lukemiseen. G3: n QHD-näyttö on suorastaan ​​uskomaton.

Napit …

K: G3: lla ja M8: llä on villin erilaiset painikkeet. Pidätkö sinun yläosasta ja sivusta tai takana?

Alex: Kun näin ensimmäisen kerran LG G2: n takapainikkeet, alustavan reaktioni oli olettaa, että se oli temppu ja että LG oli erilainen erilaisuuden vuoksi. En viettänyt paljon aikaa G2: n kanssa, mutta tunnin sisällä sen seuraajan, G3: n käytöstä jotain vain napsautti, ja takaisin-painikkeet alkoivat järkeä. Ne ovat helposti tavoitettavissa, sijaitsevat luonnollisessa paikassa vasemman ja oikean käden käyttäjille, ja ne vapauttavat tilaa laitteen sivuilla. Se on yksi niistä ominaisuuksista, joka kuulostaa hullulta, kunnes yrität sitä.

Tunnin kuluttua LG G3: n käytöstä, takana olevat painikkeet olivat juuri järkeviä.

En vastusta perinteisiä painikkeiden asetteluita, mutta M8: n virtapainike, joka sijaitsee ylöspäin laitteen yläreunaan, on yksi vaikeimmista päästävissä. Onneksi sekä G3: lla että M8: lla on tapoja käynnistää itsensä ilman virtapainiketta. HTC kutsuu sitä Motion Launchiksi; G3: lla se on KnockOn.

Phil: Se on hullua. Se ei koskaan toimi. Painikkeet puhelimen takana?

Mutta tiedätkö mitä? Se toimii. Ja se toimii erittäin hyvin. Osittain tämä johtuu LG: n Knock On -sovelluksesta (ja Knock Code), mikä tarkoittaa, että sinun ei tarvitse käyttää virtapainiketta melkein yhtä usein. Ja itse asiassa napauttamalla näyttöä sen herättämiseksi pilaat sinut melkein jokaisesta muusta laitteesta jälkeenpäin.

Äänenvoimakkuuden siirtäminen takaisin sinne sen kanssa toimii myös hyvin. Ja on tärkeää muistaa, että siihen on lisätty toiminnallisuutta - ne toimivat pikakuvakkeina Q Memoon ja kameraan.

KnockOn on hyvä, mutta se ei toimi koskaan 100 prosenttia ajasta.

Andrew: Minua saattaa ikuisesti arpia yrittää käyttää kauhean suunnittelemaa Verizon LG G2 -painikkeita, mutta en silti saa valitusta täältä. Toki se antaa LG: n tehdä G3: n kehysten juuri niin ohuita, mutta pidän sitä silti tarpeettomana käytettävyyden esteenä. Aseta virta- ja äänenvoimakkuuspainikkeet sivulle, tee näytöstä sen sijaan 5, 3 tuumaa. Sinulla ei ole koskaan mitään vaivaa kytkeä puhelinta päälle ja pois päältä. KnockOn on hyvä, mutta se ei toimi koskaan 100 prosenttia ajasta. KnockOff on vielä häiritsevämpi, koska tarvitset tyhjän paikan aloitusnäytölläsi tai päästäksesi tilariville. LG, laita painikkeet takaisin mihin ne kuuluvat. (Ja poistu nurmikolta, kun olet siinä.)

Jerry: Sanoin sen G2: n ja LG Flexin kanssa, ja sanon sen taas - takana olevat painikkeet ovat pommi. Ne vievät jonkin verran tottua, mutta kun aivojen ja lihasten muisti on valittu, kaikki näyttää paljon luonnollisemmalta. Etusormeni tuntuu kotoisaksi painikkeilla, mikä tarkoittaa, että äänenvoimakkuuden säätäminen tai pikanäppäinten käyttö on minulle helppoa.

Ottaen kuitenkin huomioon, että kun käytän perinteisempiä painikkeiden sijoitusmalleja, pidän edelleen virtapainiketta ylöspäin. Kun haluan kytkeä näytön päälle tai pois päältä, tiedän, mistä se tehdään, ja kun odotan sitä M8: lla, en tarkoita, että en aina räpytä sitä kuten teen, kun ne asetetaan sivulle.

Kamerat ja kuvanlaatu

K: Puhutaanko lasereista ja ultrapikselistä. Nämä ovat kaksi matkapuhelinta, joiden lähestymistavat älypuhelinten valokuvaukseen ovat hyvin erilaisia. (Ja erilaiset galleriat ja kokemusten jakaminen niiden varmuuskopioimiseksi.) Kumpaa olet mieluummin käyttänyt?

G3-kamera ei ole täydellinen, mutta mielestäni se on tasapainoisempi kuin M8-kamera.

Alex: M8: n kamera on erinomainen nopeaan valotukseen samoin kuin hämärässä ja sisätiloissa tapahtuvaan valokuvaukseen. Päivänvalossa 4 megapikselin katto alkaa kuitenkin tulla ongelmaksi, samoin kuin M8: n suhteellisen kapea dynaaminen alue ja sen taipumus tarttua enemmän näkyvää melua kuin haluaisin. G3: n kamera ei ole täydellinen, mutta mielestäni se on paljon tasapainoisempi. Se on loistava päivänvalossa, kun käytössä on automaattinen HDR-tila, joka ottaa kuvia erittäin kirkkailla alueilla. Ja laseravusteinen automaattitarkennus ja OIS + -stabilointi antavat myös hyvännäköisiä kuvia heikossa valossa ja ovat tarkennettavia nopeammin kuin mihin tahansa käyttämäni puhelimen kameraan.

HTC: llä on erinomainen ohjelmistopaketti, joka varmuuskopioi kameransa - Zoen ja videon kohokohdat ovat kiillotettuja ja hyvin toteutettuja. Mutta kunnes kuvanlaatu paranee, olen taipuvainen jättämään M8: n taakse, jos tiedän, että aion ottaa kuvia.

Phil: Haluan ajatella, että saan kunnollisen kuvan useimmista älypuhelinten kameroista. Ja olen useimmiten ollut tyytyväinen HTC One M8: n tulokseen, edellyttäen, että olen käyttänyt aikaa (tai minulla on ollut aikaa) säveltämiseen. Ja se ei ole aina mahdollista. Rakastan edelleen Zoes-ajatusta, vaikka HTC onnistui tekemään sotkun heistä Sense 6: ssa, ensin pitämällä Zoe-painiketta ylimääräisen tason alaspäin ja sitten tekemällä niistä hämmentävämpiä tekemällä niistä vieläkin enemmän kuin perinteisiä videoita. (Mitkä he olivat aina, mutta mitä tahansa.) Ja HTC ei koskaan onnistunut selittämään helposti videoiden kohokohtia. (Ja missä helvetissä on Zoe-sovellus?)

Olen vain yhdenmukaisempi LG G3 -kameran kanssa. Sovellus ei ole kaunein maailmassa, mutta se on paljon toimiva. (Oudotonta, että Photo Sphere -kuvat - VR Panorama - hävisivät kuitenkin.) Ja korkeampi resoluutio antaa vain vaihtoehtoja, joita 4MP-kuva ei.

Andrew: One M8: llä on oma hieno kamera, ja useimmat ihmiset, jotka valitsevat yhden ja napsauttavat muutaman kuvan, ovat onnellinen. Eli, kunnes he kokeilevat G3: ta ja vertaa valokuvia.

G3: lla on kaikki tarvitsemasi resoluutio, OIS + ja laserautofokus.

One M8 käsittelee valokuvien yliannostuksen pikselien ja dynaamisen alueen puuttumisen vuoksi, sillä on silti vaikeuksia hallita valotusta ja jää todella päivänvalossa huomiotta kilpailijoihinsa nähden. G3: lla on kaikki tarvitsemasi resoluutio yhdessä OIS: n kanssa, ja vaikka kamerasovellus kestää vähän tottua, se on täysin toimiva.

Jerry: G3: lla on parempi kamera, sekä paperilla että todellisessa käytössä. Mutta se ei ole parempi kamera minulle.

M8 ottaa kuvia nopeammin, ja kuvat hämärässä ovat parempia. Ne eivät ole täydellisiä, mutta on mahdollista, että pystyt piiskaamaan M8: n ja napaamaan "tarpeeksi hyvän" kuvan pimeässä huoneessa. Vietän suurimman osan päivänvaloajoista töissä ja vietän aikoja esimerkiksi ravintoloissa tai baareissa tai klubeissa, joissa valoa on vähän.

G3: lla on parempi työ näissä olosuhteissa kuin useimmissa muissa puhelimissa, mutta se ei ole läheskään niin hyvä kuin M8.

Esitys

K: Olemme tekemisissä kahden nopeimman Android-puhelimen kanssa, jotka molemmat käyttävät Snapdragon 801 -prosessoreita runsaalla muistilla. Mistä olet löytänyt nopeimman päivittäisessä käytössä? Ja mikä vielä tärkeämpää, kuinka G3: n ja M8: n akku kestää?

Alex: HTC One M8 on melkein nopein älypuhelin, jota olen käyttänyt tähän mennessä. HTC on tehnyt uskomattoman työn animaatioiden ja näytönsiirtymien tasoittamisen lisäksi salamannopeiden kosketusvastausten toimittamisen kautta - suuri osa siitä, mikä antaa puhelimen tuntea nopeasti.

G3: n päällä asiat eivät ole aivan niin lihaisia. Vaikka sovellukset latautuvat nopeasti ja tietyt animaatiot ovat yhtä nopeita kuin kaikissa Android-puhelimissa, siellä on taipumus pudottaa kehyksiä täältä, jota et vain näe M8-laitteessa. LG: n lippulaiva ei ole hidasta millään tavalla, mutta on selvää, että HTC One on nopein laite.

Akun keston suhteen olen saanut suunnilleen saman molemmista puhelimista - noin 16 tuntia kohtuullisesta raskaaseen käyttöön, hyppäämällä Wifin ja LTE: n välillä. M8 näyttää antavan minulle hieman enemmän näyttöaikaa kuin G3 - vaikka tätä on vaikea arvioida, koska Sensellä ei ole tapaa seurata näitä asioita suoraan. Minulle kuitenkin mukavuusasiat, kuten irrotettava akku ja langaton lataus, tekevät G3: sta todennäköisesti akun käyttöiän voittajan, vaikka suorituskyky ei olisikaan täydellinen.

HTC One M8 on yksinkertaisesti nopeampi kuin LG G3. Aikana.

Phil: En välitä miksi. En välitä kuinka. En välitä siitä, mitä ajonaikaa käytetään tai onko joku Android-verkon hiukan eri versiossa kuin toinen. En välitä siitä, että jollain on lähes täydet 3 gigatavua RAM-muistia. HTC One M8 on yksinkertaisesti nopeampi kuin LG G3. Aikana.

Ehkä se johtuu siitä, että M8 työntää vähemmän pikseliä. Ehkä ohjelmisto on vain parempi. Tiedän vain, että se on nopeampaa. Ja päivän päätteeksi sillä on kaikki merkitystä.

Andrew: Mitä tulee päivittäiseen ohjelmistojen ja sovellusten suorituskykyyn, mikään ei tunnu olevan YK: n M8: n kärjessä tällä hetkellä - asia vain lentää. Hyppäätpä sitten muutaman viimeaikaisen sovelluksen välillä, pelaat peliä tai selaat vain verkkoa, olet todella kova painos löytääksesi hidastumisen M8: lla. Akun kesto näyttää olevan vahva - ja mikä tärkeintä, johdonmukainen - saadakseni koko päivän käytön lyömättä 15 prosentin merkkiä, kun menen nukkumaan.

G3 on melko sileä, mutta kun vertaa sitä M8: een, näet, että tekemistä on vielä jotain.

G3 puolestaan ​​pyrkii taistelemaan säännöllisemmin. Sprint G3 -laitteessani huomaan hitautta etenkin sulkeessasi ja vaihdettaessa sovelluksia, koska oletan, että järjestelmä ja ohjelmistot eivät vain pysty seuraamaan 1440p-näytön työntämistä. Suurin osa kokemuksesta on melko sujuvaa, ja uskon, että monet ihmiset ovat tyytyväisiä siihen, mutta kun vertaa sitä M8: een, huomaat, että G3: n on saavutettavissa. Minulla ei ole myöskään ollut suurinta onnea G3: n akun käyttöiän suhteen, koska se näyttää olevan epäjohdonmukainen päivittäin, mutta minusta tuntuu, että käytän tätä Sprint-mallia ja pompannut 3G: n ja LTE: n välillä niin usein ei auta.

Jerry: M8 on nopeampi. Mutta sitten taas, M8 on nopeampi kuin useimmat muut KitKat-puhelimet. En pidä M8: n ulkopuolelta valinnoista, joten suoritettu ohjelmiston optimointi vain loputtaa loput, kun on kyse raa'asta nopeudesta navigoidessasi kotikokoillasi tai avaamassa sovelluksia.

G3 ei ole hidas, mutta siinä on silloin tällöin mykkä, eikä se selvästi avaa sovelluksia yhtä nopeasti kuin M8. Olen keskellä kidutusta ja testin G3-akkuani, mutta toistaiseksi minulla ei ole mitään valitettavaa. Kun saan 12 tunnin kuluttua latauksen, tiedän, että akunkesto on minulle tarpeeksi hyvä.

Ohjelmistokokemus

Kysymys: HTC Sense 6 ja G3: n LG-käyttöliittymä eivät voi olla visuaalisen tyylin suhteen kauempana toisistaan, ja nämä kaksi ohjelmistopakettia tarjoavat myös erilaisia ​​ominaisuuksia. Kuka on tehnyt parhaan työn älypuhelinohjelmistojen suhteen?

Alex: LG on edistynyt valtavasti G2: n jälkeen, joka toimitettiin skitsofreenisen, monivärisen käyttöliittymän kanssa vähemmän kuin vuosi sitten. G3: n koko käyttöliittymä näyttää vain hiukan paremmalta pohditulta, suuremmalla sisäisellä johdonmukaisuudella ja vähemmän sarjakuvaisella ulkonäöllä. Toisin sanoen on vielä tehtävää ja osia, jotka eivät sovi täysin tasoitettuun, geometriseen kokonaisuuteen.

HTC Sense on selvästi yrityksen tuote, jonka DNA on suunnitellut.

Toisaalta HTC Sense on selvästi yrityksen tuote, jonka DNA on suunnittelussa. Ei vain nopea, vaan myös kaikki yksittäiset raajat tuntevat olevansa osa yhtenäistä kokonaisuutta. Olipa kyse BlinkFeed-aloitusnäytönlukijasta, perussovelluksista, kuten soitto- ja viestisovelluksista, tai monipuolinen galleriasovellus, kaikki on jatkuvasti hyvin suunniteltu. Ja tästä syystä annan tämän HTC: lle.

Phil: LG: llä on pitkä matka vuosien ajan, kun olen käyttänyt sen puhelimia. Mutta Sense on silti parempi. Käytän kuitenkin kolmannen osapuolen kantorakettia kaikissa puhelimissani, joten se on pesu. Mutta Sense on yhtenäisempi muotoilu. Se tuntuu luonnollisemmalta. Ja kyllä, se on vain nopeampi käyttää.

LG huomautti, että G3: lla on tyydyttävämpi ja yhtenäisempi ohjelmistokokemus, ja tulokset varmasti osoittavat.

Andrew: Luulen, että LG osoitti, että G3: lla on tyydyttävämpi ja yhtenäisempi ohjelmistokokemus, ja tulokset varmasti osoittavat. Sen lisäksi, että se ojasi näytön valikkonäppäimen ja joitain hulluja salamaisia ​​animaatioita, se antoi myös kaikelle puhtaan maalikerroksen. Valitettavasti täällä on edelleen aivan liian monta hyödytöntä ominaisuutta, jotka vain nousevat esiin ja pääsevät tielleni, ja LG: n on edelleen käytettävä laitteita entistä enemmän hillitsemään eteenpäin.

Muiden kuin Nexus-laitteiden osalta HTC ottaa edelleen kakun ohjelmistokokemuksensa perusteella. Suorituskyky ei ole vain fantastinen (kuten edellä keskustelimme), vaan myös kaikki näyttää johdonmukaiselta ja toimii juuri niin kuin odotat. Tämä tuntuu oikealta käyttöjärjestelmältä, ei pelkästään AOSP: n päälle takertuvalta, ja paranee jokaisen iteraation myötä.

Jerry: Hei LG! Tiedätkö kuinka valmistat asioita taaksepäin tämän käyttöjärjestelmän version suhteen? Jatka sen tekemistä seuraavalle.

Olen käyttänyt LG-puhelimia siitä lähtien, kun LG alkoi myydä Android-puhelimia. Heidän käyttöliittymänsä oli pahin, enkä vain minä sitä ajattele. Se, mitä he toimittivat G3: lla, on hienoa, ja minun mielestäni kuluttajapuolen mielestä se on kunnollista.

Se sama kuluttajapuoli mielestäni Sense 6 on parempi.

Lopullinen rivi

K: Tässä on iso kysymys: Jos voisit käyttää vain yhtä näistä puhelimista seuraavana vuonna, mikä se olisi? Ja mikä on ratkaiseva tekijä?

Alex: Tämä on todella vaikea kutsu, mutta minun on pakko palata takaisin laitteeseen, joka mielestäni tarjoaa kaikkein nautinnollisimman kokemuksen laatikosta, ja se on HTC One M8. HTC: llä on paras ohjelmisto, nopein suorituskyky, upea näyttö ja vertaansa vailla olevat äänitoiminnot. Onko se hieman liukas? Toki, mutta se on jotain, johon mukaudut ajan myötä, ja hopea- ja kultavariantit ovat hiukan vähemmän liukas kuin sileämpi pistooliharmaa M8. Tämän lisäksi ultrapikselikamera on tämän puhelimen ainoa todellinen heikkousalue. Se on luultavasti vähiten vaikuttava kamera nykyisestä lippulaivoista, mutta se, että olen valmis sietämään sitä, tulee korostaa kuinka mahtava loput kokemuksesta on. Mielestäni se on parempi kahdesta kamerasta huolimatta, ei sen takia.

Aidan LG-puolella satunnaiset ohjelmisto-mykistykset ovat G3: n tärkein heikkous - yksi, jonka valmistaja olisi voinut ratkaista käyttämällä tavallista 1080p-paneelia tai odottamalla tehokkaampaa Snapdragon 805 -prosessoria, joka on paremmin varustettu QHD-näytön käsittelemiseen. (Itse asiassa S805-käyttöinen G3 on nyt saatavana Koreassa, mutta LG sanoo, että se ei julkaise tätä mallia kansainvälisesti.)

Olen suuri G3-fani, ja mielestäni se on melkein paras Android-puhelin siellä; tällä hetkellä HTC piippaa sen viestiin.

Molemmat ovat todella, todella hyviä puhelimia, jokaisella on erityisiä puutteita. Mutta minun on valittava yksi …

Phil: Ja siinä on kysymys, eikö niin? Mikä puhelin. LG G3 tai HTC One M8? Molemmat ovat todella, todella hyviä puhelimia, jokaisella on erityisiä puutteita. Mutta minun on valittava yksi.

Minulle kiinni HTC One M8: n kanssa. Ja suuri syy siihen on yksi, jota emme ole vielä maininneet täällä vielä niiden syiden lisäksi, joista keskustelemme. HTC on edennyt pitkälle ohjelmistopäivitysten suhteen. Voimme väittää koko päivän, että täysimittaiset järjestelmäpäivitykset eivät ole niin tärkeitä kuin ne olivat (ja se on totta). Mutta jos meidän olisi valittava puhelimen välillä, jolla on suhteellisen nopea - ja myös tärkeä, läpinäkyvä - päivitysprosessi, ja sellaisen, joka ei, niin, HTC aikoo voittaa joka kerta.

Ja niin se voittaa minulle täällä. Menisin M8: n kanssa.

Andrew: Minusta minun on mentävä G3: n kanssa täällä. G3: n suorituskyvyn ohitukset ovat toisinaan ärsyttäviä, mutta niistä voidaan päästä eroon, ja näyttö ja kamera ovat molemmat huippuluokkaa. G2-ohjelmistosta tulevat ohjelmistoparannukset tekevät tästä päivittäisen käytön lainkaan, ja sen muodon ja materiaalien ansiosta sitä on helppo pitää ja käyttää.

Rakastan M8: n ja sen ohjelmistojen ulkonäköä, joten puhelimen muodon ja tyylin vuoksi on liian vaikeaa pitää kiinni ja käyttää joka päivä. Kamera on myös lyhyt minulle, mikä on todella pettymys jollekin, joka ottaa yhtä monta kuvaa kuin minä.

Jerry: Ei kysymys, G3. Minun ei tarvitse tuntea pudota sitä joka kerta kun otan sen taskustani, mikä on tärkeä mutta ei ratkaiseva tekijä minulle. Ne olisivat ne kehät.

Jos minun on käytettävä niin suurta puhelinta, haluan niin suuren osan siitä olevan näytön kuin mahdollista.

Haluan Moto X -kokoisen puhelimen, näytöllä yhtä hyvä kuin G3, ja BoomSoundin, kuten M7 ja M8. Mutta voin tyydyttää vain 5, 5-tuumaisen näytön 5-tuumaisessa rungossa.

Kääri

Valitsetpa sitten HTC One M8 tai LG G3, on todennäköistä, että olet täysin tyytyväinen ostokseesi. Molemmat kuuluvat parhaimpiin Android-matkapuhelimiin, joita voit nyt ostaa, ja kuten olemme nähneet pyöreän pöydän keskustelupöydässä, valinta niiden välillä voidaan laittaa haluamasi älypuhelimelta - M8: n liukas ohjelmisto ja metallirunko, tai LG G3: n tehokkaampi kamera ja valtava näyttö.

Toivottavasti sinulla on nyt hieman parempi idea, mikä laite sopii sinulle paremmin. Jos haluat sukeltaa syvemmälle, muista tutustua molempien laitteiden arvosteluihin:

• HTC One M8 arvostelu
• LG G3 arvostelu