Internet on kuin iso vati, jonka isoäitisi puhkaisee lomien aikana. Yksi pieni osastot kaikille erilaisille asioille oliiveista juustoihin sipulikaskeihin. Osastollamme, jossa kaikki mobiili ja kaikki muut asiat, jotka yhdistävät kaikki asiat, asuu kaikkialla, missä näytät, että Pixel 2 XL: llä on kamala näyttö. Kuten kaikkien aikojen pahin.
Ainakin se internet sanoo minulle. Hemmottelemalla melun ihmisiltä, jotka eivät ole koskaan nähneet sitä, ja haluavat vain sanoa asioita sekoittaaksesi potin, huomaat, että ihmisillä on jonkin verran huomiota yleiseen laatuun, mutta vain harvat ihmiset, joilla on tai ovat käyttäneet sitä, ajattelevat näytön olevan on huono. Se ei vain ole niin suuri kuin mitä löydämme Samsungin uusimmista puhelimista. Reagointini tähän on " duh ".
Kukaan ei tee OLED-näyttöjä mobiililaitteille käytetyn kokoisina yhtä hyvin kuin Samsung. Ei LG, ei Toshiba, ei Sony. Kukaan. Kukaan ei voi "virittää" OLED-näyttöä yhtä hyvin kuin Samsung. Tämä johtuu siitä, että Samsung oli yksi OLED-näyttötekniikan pioneereista, ja se heittää pois niin monta paneelia, jotka eivät täytä sen vaatimuksia kuin muut yritykset tekevät yhteensä. Samsung on paras siellä, ja kaikkien, jotka sanovat toisin, pitäisi tarjota selitys miksi.
Kukaan muu yritys ei ole lähellä Samsungia tekeessään pieniä OLED-paneeleja.
Samsung Electronics on laitteistoyritys. Se ei vain tee parhaita näytöitä, mutta tekee myös muista luokan parhaimmista tai sitä lähellä olevista osista: prosessoreista, muistin ohjaimista, puolijohdemuistista, flash-muistista ja kaikenlaisesta muusta elektroniikasta. Tätä Samsung tekee ja on tehnyt vuodesta 1987, kun Samsung jakaantui ryhmiin, kuten Samsung Electronics ja Samsung Life Insurance. Tässä Samsung Electronics on erittäin hyvä.
Vaikka ostat puhelimen toiselta yritykseltä, joka käyttää Samsung OLED -näyttöä, se ei näytä niin hyvältä kuin Samsungin takana oleva puhelin. Tämä on epäsuosittu mielipide, mutta se ei tarkoita, että se ei ole totta. Samsung menee ylimääräisen mailin, koska se on ylpeä näyttötekniikastaan. Ja sen pitäisi - puhelinharrastajana, me kaikki tiedämme sen.
Google ei ole laiteyritys. Se yrittää tulla yhdeksi ja tehdä käänteisen Apple-asian (Apple aloitti ensin laitteistolla), mutta tällä hetkellä sillä on neljä suunniteltua puhelinta ja muiden yritysten rakentamat, ja yksi talon sisäinen SoC Pixel Visual Core -järjestelmän kanssa, kun se tulee mobiililaitteisiin. Näkemääsi Google Wifi- tai Chromecast-yksikköä ei myöskään ole rakennettu Google. Google on ohjelmistoyritys. Ohjelmistoyritys, joka ansaitsee erittäin terveet tulot mainonnalla.
Meidän on ymmärrettävä, että maksamme Samsungille 900 dollaria erinomaisesta näytöstä ja erittäin käyttökelpoisesta ohjelmistosta ostaessamme Galaxy Note 8: n, mutta maksamme Googlelle 900 dollaria erittäin käyttökelpoisesta näytöstä ja erinomaisesta ohjelmistosta.
Älä osta Pixel 2 XL -laitetta, koska haluat parhaan laitteiston. Tulet pettymään.
Ei ole mitään syytä ostaa Pixel 2 XL -sovellusta, joka ei liity ohjelmistoon. Jopa kamera, joka on vajonnut melkein kaikkia, on mahtava ohjelmistojen takia. Säännölliset päivitykset - ohjelmisto. Ei operaattorin häiriöitä - ohjelmisto. Pääsy uusiin ominaisuuksiin ennen kuin kukaan muu - arvasit sen. Pixel 2 XL on vain Google-ohjelmiston väline. Päinvastoin, Galaxy Note 8 käyttää ohjelmistoa tapana tehdä erinomaisesta laitteistostaan jotain mitä haluat ostaa. Kaksi eri yritystä on erikoistunut kahteen eri asiaan, mutta molemmat käyttävät puhelinta myydäksesi ne sinulle.
Jos vetäisin luottokorttini ja ostaisin puhelimen tänään, ostaisin Samsung-puhelimen, jos haluaisin loistavan näytön kaiken muun yläpuolelle. Sanoisin sinun tekevän saman asian, jos kysyisit minulta. Mutta jos välitän enemmän ohjelmistosta, tarkoittaako se sitä, että hankitaan uusimmat versiot asioista heti, pidetään ajan tasalla tai edes joudutaan kävelemään joukon tavaroita, joita en koskaan käytä, ostaisin Pixelin 2.
Molemmat ovat parhaimpia puhelimia, joita voit ostaa, mutta hyvin erilaisista syistä.
