Rentoudu, älypuhelimesi ja älykello ei anna - eikä voi - antaa sinulle syöpää

Me Mobile Nations -perheessä olemme yleensä tekniikan pakkomielle. Meillä on uusimmat älypuhelimet, joissa on suurimmat akut ja tehokkaimmat radiot, kiinnitämme viimeisimpiin kuntobändeihin ja älykelloihin, ja vietämme päivät kannettavien tietokoneiden ja tablettien sekä kaiken muun tekniikan kanssa. Ja harvoin mielemme edessä ovat näiden laitteiden mahdolliset terveysvaikutukset. Toki, on olemassa asioita, jotka voidaan sanoa psykologisesta mielentilastamme, ja kiropraktikoillamme on todennäköisesti jotain sanottavaa älypuhelimen asennosta. Mutta neurologit, onkologit, insinöörit ja tutkijat ovat yleisesti yhtä mieltä siitä, että laitteissamme olevat radiot eivät voi, eivät, eivätkä aiheuta syöpää.

Se ei estä muutoin arvostettuja markkinoita julkaisemasta pelkoa herättäviä teoksia, kuten tämä eilen New York Times -lehden otsikolla "Voisiko kannettavat tietokoneet olla yhtä haitallisia kuin savukkeet?" (ja siitä lähtien, kun palautettiin paljon vähemmän hälyttävään aiheeseen "Terveydelliset huolet kannettavassa tekniikassa"). Se ei ole vain kiusallista, se on myös viimeisin tekniikan ja terveytesi pseudotieteellisen kyselyn joukossa.

On korkea aika leikata tiede säteilystä, biologiasta ja tekniikasta.

Säteily, atomit, elektronit ja sinä

Otetaan tämä pois tieltä: on täysin kohtuullista ihmetellä matkapuhelimen tai älykellon kaltaisten terveysvaikutuksia. Loppujen lopuksi puhumme radiolaitteista, ja radiot on suunniteltu lähettämään sähkömagneettista säteilyä. Se mitä radioaallot, joita laitteemme käyttävät langattomaan viestintään, ovat: säteily. Bluetooth, Wi-Fi, LTE … kaikki on säteilyä. Myös säteily: röntgenkuvat, mikroaallot, auringonvalo, FM- ja AM-radio. Ja säteilee myös säteilyä: televisio, talosi sähköjohdot, kelloja tritiumvalaisimella, mikroaaltouunit, itse maa.

Bluetooth, Wi-Fi, LTE … kaikki on säteilyä.

Mutta kaikki säteily ei ole yhtä tasaista. Säteilytyyppejä voidaan hajottaa monella tapaa, mutta tärkein tässä keskustelussa on ionisoiva vai ei-ionisoiva. Ionisoiva säteily pakkaa tarpeeksi energiaa, joka pystyy poistamaan elektroneja atomin kiertoradasta, poistamalla negatiivisesti varautuneiden elektronien määrän tasapainosta positiivisesti varautuneiden protonien kanssa ytimessä, jolloin siitä tulee negatiivisesti varautunut ioni (ionisoi se), siis nimi). Ionisoimattomalla säteilyllä ei yksinkertaisesti ole tällaista tehoa.

Yksittäiselle atomille elektronin menettäminen ei ole suuri asia. Se poimii toisen jonnekin, tai löytää toisen atomin, jonka kanssa elektronin voi jakaa ja muodostaa molekyylin. Mutta meillä ihmisillä on hyvin vähän yksinäisiä atomeja niin häiriöttömästi. Kehomme koostuvat monimutkaisista molekyyleistä, jotka on rakennettu kymmeniä, satoja tai tuhansia atomeja, mukaan lukien proteiinit, lipidit, metaboliitit ja muut. Näitä molekyylejä muodostavat atomit pidetään yhdessä kemiallisten sidosten avulla - monet olivat jossain vaiheessa myös ioneja ja jakavat elektroneja tasapainottamaan positiivisia ja negatiivisia varauksiaan.

Kun elektronit irroitetaan pois monimutkaisista molekyyleistä, asiat lakkaavat toimimasta tavanmukaisella tavalla. Molekyylit hajoavat, tai ne poimivat uusia atomeja tasapainottaakseen varauksiaan ja tullakseen erilaiseksi molekyyliksi. Biologiassa lopputulos on yleensä se, että solu lakkaa toimimasta ja kuolee. Siksi, kun näet ihmisiä kärsimään vakavasta säteilymyrkytyksestä, että heillä on haavoja ja palovammoja - se on massasolujen kuolema atomitason häiriöiden kautta.

Tuo monimutkainen molekyyli, joka saa meidät toimimaan

Kehossamme on yksi uskomattoman tärkeä ja uskomattoman monimutkainen molekyyli, joka ionisoivan säteilyn vaikutuksesta voi aiheuttaa vakavia ongelmia: deoksiribonukleiinihappo tai DNA. Tämä monimutkainen molekyyli on joukko ohjeita solujemme toiminnalle. Kun solu jakautuu mitoosiprosessin läpi - tämä tapahtuu normaalissa ihmisessä melkein kaksi triljoonaa kertaa päivässä -, DNA: n kaksoiskerilauma rentoutuu ja halkeilee keskeltä replikoitumaan itselleen, välittäen kyseisen koodin. Kun muna hedelmöitetään siittiöllä, kunkin solun tarjoama puolikoodi yhdistetään uuden koodin luomiseksi.

Yksi DNA-molekyyli koostuu 204 miljardista atomista. Se on kaikkein monimutkaisin käskyjoukko.

Asiat voivat ja menee pieleen DNA-replikaatioprosessissa. Suurimman osan ajasta, kun prosessi epäonnistuu, se tuottaa jotain inerttiä - kuolleita ihosoluja, jotka liittyvät puoli miljardia toista ihmistä, jotka erotat päivittäin, tai lisääntymisen yhteydessä kuolleen tsygootin. Harvinaisissa tapauksissa jotain menee pieleen ja seurauksena on elävä, mutta toimintahäiriöinen solu. Tässä syntyy sekä syntymävaurioita että syöpää - solu, joka teknisesti toimii, mutta ei toimi niin kuin sen pitäisi. Toisaalta, asiat "menossa pieleen" ovat myös siellä, missä saamme positiiviset mutaatiot, jotka johtavat lajin pitkäaikaisiin evoluutiomuutoksiin.

Yksi DNA-molekyyli koostuu 204 miljardista atomista. Se on monimutkaisin käskyjoukko, joka on olemassa, ja se, että pystyy onnistuneesti toistamaan itsensä kaksi biljoonaa kertaa päivässä yhdessä ihmisessä, on todella eräänlainen uskomaton.

Ionisoiva säteily voi irrottaa elektroneja DNA: sta. Suurimman osan ajasta tämä johtaa solukuolemaan - DNA hajoaa tai sen antamia ohjeita ei voida suorittaa, mutta joskus, kuten haaroittuneessa mitoosissa, saat elävän, mutta toimintahäiriöisen solun: syövän. Jos vauriot tehdään oikein, saat solun, joka moninkertaistuu nopeasti kasvaimeksi. Valvomatta tuumori voi levitä koko vartaloon. Se ei ole hieno tapa edetä.

Siinä on huolenaihe matkapuhelimista, tietokoneista, radiotornista ja useimmista muista ihmisen tuottaman säteilyn muodoista: Voisiko tämä tuottaa säteilyä, joka vahingoittaa DNA: ta, johtaa synnynnäisiin virheisiin, lasten kehitysongelmiin ja aikuisten syöpään? Jos sinulla ei ole käsitystä sähkömagneettisesta spektristä, on kohtuullista olla huolissaan siitä, että joka kerta kun käytät älypuhelinta, törmäät elektroneja DNA: stasi. Mutta sitä ei tapahdu. Fysiikan laeilla ei ole mahdollista, että niin tapahtuu.

Ionisoiva vai ei-ionisoiva säteily

Raja ionisoivan ja ionisoimattoman säteilyn välillä on sumea (eri atomit ionisoivat eri energioilla), mutta on yleensä sähkömagneettisen spektrin ultraviolettialueella. Spektri on järjestetty kasvavan taajuuden (ja siten pienentyvän aallonpituuden) ja kasvavan energian järjestykseen. Alaosassa on yksinkertaisesti nimetty "radiotaajuudet", joka sisältää kaiken televisiolähetyksestä langattomaan verkkoon ja amatööriradioon. Radio kattaa alueen 3 kHz - 300 GHz. Radion yläjuoksulla on mikroaaltouuni, joka sisältää sekä Wi-Fi: n että kaikkialle kuuluvan mikroaaltouunin. Aiemmin löydät terahertsin säteilyn, infrapuna- ja sitten näkyvän valon.

Se mitä tulkitaan "valona", on vain toinen säteilymuoto, vain tyyppi, jolle meillä on erikoistuneet elimet (silmämme) keräämiseen ja aivot, joilla on merkittävä prosessointikapasiteetti. Näkyvä valo on vain kapea lohko luonnollisesta sähkömagneettisesta spektristä - 400 - 790 terahertsiä. Punaisen pään alaosa on lähinnä infrapunasäteilyä, kun taas violettien yläpää on lähempänä ultraviolettiä.

Näkyvän valon violetin jälkeen tulee ultraviolettisäteily (300–30 000 terahertsiä), sitten röntgensäteet (30 000–30 miljoonaa terahertsiä) ja sitten gammasäteet (yli 30 miljoonaa terahertsiä). Säteilyn kuluttama energian määrä kasvaa lineaarisesti taajuuden kanssa. Radioaktiivisimmat elementit planeetalla tuottavat gammasäteitä - asioita, joita yleensä katsotaan radioaktiivisiksi, kuten luonnossa esiintyviä uraanin ja kaliumin elementtejä. Käytämme gammasäteitä myös radiokirurgiassa, keskittämällä muutama sata pienitehoista gammasätettä kohdekasvaimeen. Jokainen säde yksinään on liian heikko aiheuttamaan vahinkoa, mutta niiden yhdistetty energia niiden risteyksessä riittää tappamaan solut suoran ilman invasiivista leikkausta.

Sähkömagneettinen spektri. Lähde: NASA

Matkapuhelimemme toimivat useilla radiotaajuuksilla, välillä 700MHz - 2, 7GHz. Se on hyvin radiotaajuuksien alhaisella puolella. Parhaiten himoitut kaistat ovat alaosassa. Ota mukaan vuoden 2008 Yhdysvaltain 700 MHz: n taajuushuutokauppa, jonka aikana AT&T ja Verizon käyttivät yhteensä 16, 3 miljardia dollaria taajuuksien toimilupaan todistaakseen kuinka arvokkaita ne ovat.

Alemmat taajuudet arvostetaan johtuen niiden kyvystä tunkeutua paremmin rakenteisiin, kuten seiniin, ja niiden laajemmasta etenemisestä verrattuna korkeampiin taajuuksiin. 1900MHz: n taajuuskaistalla toimiva kantoaalto tarvitsee 2–4 kertaa niin monta tornia, että se peittää saman alueen kuin yksi 850MHz: n taajuudella. Tästä syystä 700MHz: n taajuudella toimiva LTE on menestynyt ja levinnyt Yhdysvalloissa paljon nopeammin kuin Sprintin epäonnistunut WiMAX-aloite, joka oli käynnissä heidän 2, 5 GHz: n kaistallaan.

Kun matalataajuisella säteilyllä on pidempi ja vaikeampi hajottaa aallonpituutta ja pienempiä energioita, korkean taajuuden säteilyn lyhyemmät aallonpituudet häiriintyvät helpommin, mutta se kuljettaa myös huomattavasti enemmän energiaa.

Syy siihen, että 700MHz voi tunkeutua paremmin kiinteisiin materiaaleihin kuin esimerkiksi 2, 5 GHz, johtuu tuosta aallonpituudesta. Alemmalla taajuudella on pidempi aallonpituus, ja se pystyy siten helpommin kulkemaan kiinteiden materiaalien läpi ilman, että mainittujen kiinteiden materiaalien atomit estävät niitä (kun työskentelemme tällä atomitasolla, jopa kiinteä betoni on todella vain atomien sekoitus) joiden välillä on paljon tyhjää tilaa - atomisidosten vahvuus tekee kiinteistä tavaroista kiinteitä, ei tiheyttä). Suuremmat taajuudet heijastuvat todennäköisemmin tai absorboituvat.

Säteilyn kyky kulkea materiaalien läpi heikkenee, kun taajuus kasvaa infrapuna- ja näkyvän valon pisteeseen. Sen jälkeen kyky kulkea tavaroita kasvaa nopeasti, mutta eri syystä. Jos matalataajuisella säteilyllä on pidempi ja vaikeampi hajottaa aallonpituutta ja pienempiä energioita, korkean taajuuden säteilyn lyhyemmät aallonpituudet voivat häiriintyä helpommin, mutta se kuljettaa myös huomattavasti enemmän energiaa. Siksi voimme käyttää gammasäteitä aivokasvaimien poistamiseen avamatta kalloa - sen sijaan että liukukkaan läpi kuin matalataajuinen säteily, ne lävistyvät.

Kun radioaalto on absorboitunut, jakautuva energia on niin alhainen, mitä se voi toivoa olevan tuottavan lämpöä. Sama koskee infrapuna- ja näkyvää valoa. Ultraviolettivalo alkaa tulla tarpeeksi vahva, jotta se voi tosiasiallisesti vaikuttaa asioihin, mutta vasta kun puhumme röntgen- ja gammasäteistä, aloitamme ionisoivan säteilyn, joka voi aiheuttaa vakavia vaurioita.

Mikroaaltouuni, jonka nopeus on 2, 45 GHz, lämmittää ruokasi nopeasti lähettämällä tiivistettyjä radioaaltoja, joita siinä olevat vesimolekyylit absorboivat, tuottaen siten lämpöä. Mikroaaltouuni on todella hyvä esimerkki radioaaltojen kyvystä kulkea materiaalien läpi - koko keittokammio on kääritty metalliin, joka heijastaa mikroaaltoenergiaa takaisin sisäpuolelle, ovi mukaan lukien. Vaikka voit nähdä oven läpi, lasin sisällä olevassa rei'itetyssä metallisuojuksessa on reikiä, jotka ovat huomattavasti pienempiä kuin 2, 4 GHz: n radioaaltojen 12, 2 cm: n aallonpituus. Valo pääsee läpi, mutta mikroaallot eivät pääse. Voit nähdä saman vaikutuksen kuunnellessasi radiota ajaessasi metallisella ristikkosillalla: AM-radion aallonpituudet ovat jopa 500 metriä, eivätkä ne pääse helposti metallirakenteen aukkojen läpi. Koteissa, joissa seinät on valmistettu kipsiä metallilevyn päällä, voi nähdä saman ongelman kaikentyyppisillä radiotaajuuksilla - sitä kutsutaan Faraday-häkiksi, jos olet kiinnostunut menemään taas toiseen sähkömagneettisen fysiikan tangenttiin.

Säteily ja laitteesi

Älypuhelimesi solukkoradio säteilee radioenergiaa 700–2, 5 GHz: n taajuudella. Wi-Fi toimii 2, 4 GHz: n ja 5 GHz: n taajuuksilla. Bluetooth toimii myös 2, 4 GHz: n taajuudella. Jopa korkeimmat taajuudet, joilla laitteitamme toimivat, kuljettavat 1/1200: n näkyvän valon energian ja 1/9600: n 2400 terahertsin energiaa, joka tarvitaan tuskin ionisoivan säteilyn saavuttamiseen. Röntgensäteet lähettävät 12 miljoonaa kertaa niin paljon energiaa kuin puhelimesi tai kellosi, ja erittäin vahingolliset gammasäteet vähintään 120 miljoonaa kertaa enemmän. Myönnetään, että kohtaat todennäköisemmin radioaaltoja jokapäiväisessä elämässäsi kuin gammasäteet.

2000-luvun paremman osan puolesta olemme taistelleet matkapuhelimien ja syöpämahdollisuuksien kysymyksestä. Ja paremman osan 21. vuosisadasta, lääkärit ja insinöörit ovat vakuuttaneet meille, että tällaisten väitteiden tueksi ei ole mitään tieteellistä näyttöä. Muutamassa tutkimuksessa on sanottu, että emme voi lopullisesti sulkea pois langattomien laitteiden aiheuttavan haitallista säteilyä ja sovittaen niiden vohvelin sellaisiin termeihin kuin "mahdollisesti syöpää aiheuttava", kun taas mikään tiukat tieteelliset tutkimukset eivät ole tuottaneet ripausta positiivista näyttöä siitä, että nämä välineet tuottavat haitallista säteilyä, puhumattakaan aiheuttaa syöpää.

Kutsuminen matkapuhelimiin "mahdollisesti syöpää aiheuttavaksi" on kuin sanominen, että en voi lopullisesti sulkea pois lohet ihmisen syöväksi, koska lohi ui valtameressä ja samoin ihminen syö suuria valkoisia ravisteluita, ja vaikka en ole koskaan nähnyt lohta syövän ihmistä, ne olisi joka tapauksessa merkittävä "mahdollisesti ihmisen syömiseen". Toki sekä lohi että hait ovat meressä asioita, joissa on evät, hännät, kiilto ja hampaat, mutta ne sijaitsevat meren kalankaltaisten asioiden spektrin hyvin erilaisissa päissä.

Yhdysvaltain kansallisen terveysinstituutin kansallinen syöpäinstituutti on yhtä mieltä siitä, että "solujen, eläinten tai ihmisten tutkimuksista ei ole näyttöä siitä, että radiotaajuusenergia voisi aiheuttaa syöpää". Amerikan syöpäyhdistyksen mukaan "matkapuhelimien lähettämillä RF-aalloilla ei ole tarpeeksi energiaa vahingoittaa DNA: ta suoraan tai lämmittää kehon kudoksia". Skandinavian matkapuhelinta säästävän The Journal of Epidemiology -lehden 20-vuotisessa tutkimuksessa ei löydy mitään yhteyttä tai korrelaatiota matkapuhelimien käytön ja syövän välillä. Tanskassa vuonna 2011 tehdyssä Sveitsin trooppisen ja kansanterveyslaitoksen tutkimuksessa verrattiin matkapuhelimien käyttäjiä ja muita käyttäjiä vuodelta 1990, ja todettiin, että "keskushermoston kasvainten riskit eivät kasvaneet, koska niillä ei ole juurikaan näyttöä syy-yhteydestä."

Elämme aikakaudella, jolloin olemme nähneet, että hiirillä kehittyy kasvaimia siitä, että niistä annetaan voimallisesti liian paljon maapähkinävoita, mutta emme ole pystyneet saamaan aikaan radioenergian syöpiä missään laboratoriokokeessa tai havaitsemme tilastollisesti merkittävää lisääntymistä syöpä julkisessa tutkimuksessa.

Kyllä, älypuhelimesi, älykello, langattomat kuulokkeet, Wi-Fi-reititin, älytelevisio, kannettava tietokone, tabletti ja kaikki muut talosi, autosi, työpaikan ja kaikkialla olevat langattomat doodadit tuottavat sähkömagneettista säteilyä. Mutta se kaikki toimii taajuudella, joka on vaaratonta. Kirjaimellisesti huonoin älypuhelimen radio, jota täydellä teholla toimiva radio voi sinulle tehdä, on asioiden lämmittäminen muutamalla asteella. Mutta silloinkin suurin osa puhelimen siirtämästä kasvojesi puolelle tulee lämmöstä, joka syntyy elektroniikan käynnistämisen ja akun purkautumisen kautta, ei radiosäteilystä.

Korkeimman tilauksen louhinta

Olemme käsitelleet solujen säteilyn pelkoja jo yli kymmenen vuoden ajan, ja tiede on levittänyt niin köyhiä, että emme voi edes kutsua niitä järkyttäviksi, heikoiksi anekdoottisiksi korrelaatioiksi, ja yhteiskunta, josta on tullut niin pakkomielle terveyttä, että se ei ole edes hauska ja melkein hauska samaan aikaan. Se ei tarkoita, että terveellinen syöminen, liikunnan saaminen ja huonojen tapojen rikkominen on huono asia, mutta jotkut meistä ovat heittäneet hiukan liian pitkälle heilurista ultrapuhtaisiin luonnonmukaisiin ruokia perintökalujen siemenistä, hiili-positiivisia asumisia kodeissa kierrätyspulloista ja erittäin intensiivisistä harjoituksista, jotka jättävät sinut karkuun kuntosalin lattialla.

Aikaisempiin terveyshuoltoihimme liittyy vain tiedotusvälineet, jotka liian usein ovat innokkaita kulkemaan seuraavaa sensaatiomaista tarinaa toivoen saavansa lisää katsojia tai lukijoita. 30 minuutin iltaisessa uutislähetyksessä ei ole paikkaa tieteellistä analyysiä varten viimeisimmästä raportista, jonka mukaan munat aiheuttavat tai eivät aiheuta syöpää tai sydänsairautta tai lupusta, aivan kuten ei ole aikaa selittää eroa ionisoivan ja ei-ionisoivan säteilyn välillä se liittyy elektroniikkaan.

Pelko solusäteilystä on levinnyt tieteessä niin köyhäksi, ettemme voi edes kutsua sitä järkyttäväksi jo yli kymmenen vuoden ajan.

Sen sijaan saadaan uusin raportti työntämään pois ilman asiayhteyttä, ilman selitystä siitä, mitä todella tutkittiin. Tietysti minkä tahansa mediapisteen luonnollinen tavoite on lisätä tuotteiden silmämunkia. Teemme kaikkemme saadaksesi enemmän lukijoita lukemaan kirjoittamiamme juttuja. Näin pysymme liiketoiminnassa ja pystymme tuottamaan lisää tällaista sisältöä.

Nämä 60 sekunnin ajankohtaiset uutiset eivät koskaan rohkaise jatkotoimiin, ja olemme taipuvaisia ​​ottamaan tiedotusvälineet (tai ainakin valitsemamme segmenttimme) sanoihinsa näissä asioissa. Ja ellemme ole niin taipuvaisia, online-foorumeita, blogeja ja sähköpostiketjuja on loputtomasti tarjontaa epäilyillemme, epävarmuustekijöillemme ja naiivisuudelle, jota emme ymmärrä täysin. Ja siinä ei ole mitään vikaa, että meillä ei ole täysin ymmärrystä siitä, kuinka elektroniikka ja sähkömagneettinen säteily toimivat - En ymmärrä täysin kasvitiedettä, jalkapalloa ja Twilight-franchising-kiehtovuutta.

Mutta sitten kohtaamme hulluutta, kuten todellinen lääkäri kääntyi kuuluisaksi pseduo-lääkäriksi tohtori Oz: n mukaan puhelimen kantaminen rintaliivissä voi aiheuttaa rintasyövän pelkästään anekdoottisten todisteiden perusteella. Tai Nick Biltonin eilisen Timesin artikkeli puettavasta tekniikasta ja syöpäriskistä.

Se on kaikukammio, joka toistaa itsensä uudestaan ​​ja uudestaan. Kuten Gizmodon Leah Finnegan totesi vastauksessaan Timesin toimitukselle, tohtori Joseph Mercola totesi, että Biltonin kappale on salassa, joka ylläpitää verkkosivustoa, jolla on hulluja julistuksia, kuten sieniä ja syöpää aiheuttavia sieniä estäviä aineita, tai että steroidit, stressi ja huono ravitsemus ovat syynä AIDS, ei HIV. Bilton puolestaan ​​kutsuu Mercolaa "lääkäriksi, joka keskittyy vaihtoehtoiseen lääketieteeseen ja on kirjoittanut laajasti matkapuhelinten mahdollisista haitallisista vaikutuksista ihmiskehoon".

Mercola on myös rokotteen vastainen, ja paradoksaalisesti se, että henkilölle, joka väittää olevansa huolestunut älypuhelimien tuottamasta säteilystä, on solariumia. Vaikka on syytä huomata, että hänen verkkosivustonsa Mercola.com myy solariumia, vitamiineja ja muita näennäislääkkeiden parannuskeinoja ilman tieteellistä perustaa noin 7 miljoonan dollarin arvosta vuodessa.

"Älypuhelimien aiheuttama syöpä" -pelon viimeinen huippu oli muutama vuosi sitten, vaikka se ei ole estänyt sekä laillista että lainvastaista mediaa ajamasta raporttia raportin jälkeen raportin jälkeen toivoen saada sieppaamaan jonkinlainen viruksen otsikkotaika. Millä tavoin tänään otsikot kysyvät: "Voivatko puettavat tietokoneet olla yhtä haitallisia kuin savukkeet?"

Tuo otsikko on pieni loisto. "Kannettavat tietokoneet" on riittävän epämääräinen, mutta sen on selvästi tarkoitus hyödyntää Apple Watchiin kohdistuvaa kasvavaa huomiota. Apple Watch ei ole ensimmäinen älykello missään osassa. Se on pakollinen lanseeraamaan kannettavaa tekniikkaa valtavirtaan, samoin kuin iPad, iPhone ja iPod, ennen kuin se teki tablet-laitteille, älypuhelimille ja MP3-soittimille. Se herättää myös ajatuksia Google Glassista - säteilyä säätelevästä tietokoneesta, jonka hihnat kasvosi.

"Haitallinen kuin savukkeet" on toinen neroinen valinta - tiedotusvälineet, hallitus ja lääkärit ovat meille jo vuosikymmenien ajan kertoneet, että savukkeet ovat haitallisia terveydellesi; ne aiheuttavat syöpää, kroonista keuhkosairautta, tekevät sinusta hajua ja kaikenlaista kurjuutta. Se on ollut tehokas kansanterveyskampanja, jonka aikana aikuisten savukkeiden tupakointimäärä Yhdysvalloissa laskee 42 prosentista vuonna 1965 18 prosenttiin vuonna 2013. Se, että älykello, jota olet tarkkaillut, saattaa aiheuttaa syöpää yhtä todennäköisesti kuin huijattu savuke, se on intensiivistä kuvastoa. Se on yhtä suuri kuin oppositiopoliitikon vertaaminen Saddam Husseiniin (tosin ei niin paha kuin Hitlerin vertailu).

Viimeinen loistavuus on muotoilemalla otsikko kysymykseksi. Voisiko älykello olla yhtä paha kuin savukkeet? Se vetää heti takaisin niiden henkilöiden pelot, jotka kyseenalaistivat matkapuhelimiensa turvallisuuden vuosia sitten, ja heillä on edelleen yhä epäilyjä. Se on erinomainen vähän pelkoa hakeva ja napsauttava. Muina kirjoittajina tiputan hattuani käsityönä ja sapana vaikutuksena laittaakseni jotain niin määrätietoisesti ja törkeästi tulehduksellista. Koska joku välittää tekniikasta, tieteestä ja koulutuksesta, olen enemmän kuin ärtynyt näkemään tällaisen otsikon (paljon vähemmän muun artikkelin), ja minua vain tuskin hillitsee jonkin Times-toimittajan päätös muuttaa otsikko vähemmän tuskallinen "Terveydenhuolto puettavissa tekniikoissa".

Se on erinomainen vähän pelkoa hakeva ja napsauttava. Kirjailijana kärjenn hatuni, käsityön ja sapen vaikutuksen. Koska olen kiinnostunut tekniikasta, tieteestä ja koulutuksesta, olen enemmän kuin ärtynyt.

Se, että kohtaamme samoja jo vastattuja älykelloja koskevia kysymyksiä kuin älypuhelimien kanssa, on sekä raskauttavaa että todistus tekniikkamme ja siihen liittyvän markkinoinnin vahvuudelle. Avaa Apple Watch -sivu Apple.com-sivustolla ja saat esityksen sen kauneudesta, tarkkuudesta, hienoista asioista, joita se voi tehdä, ja monista eri malleista, joihin se tulee. Missään sanotaan, että se yhdistää iPhoneen Bluetoothilla ja Wi-Fi. Sama Googlen Android Wear -sivulla; Microsoftin Microsoft Band -sivulle hautataan, että se yhdistää Bluetoothin kautta kohdassa "Katso lisää ominaisuuksia ja tietoja".

Millä erityisillä tekniikoilla älypuhelin tai puhelin käyttää - radiot, prosessori, RAM - tulee yhä vähemmän merkityksellistä keskivertokuluttajan ja näiden laitteiden markkinoinnin kannalta. Elämme aikana, jolloin kuluttajateknologiasta on tullut niin voimakas ja saumaton, että useimmille ihmisille ei yksinkertaisesti ole väliä mikä on heidän puhelimessaan tai älykellossaan, kunhan se toimii. Sellaisena kuin sen pitäisi olla.

Mutta koska se ei ole heille tärkeää, se tarkoittaa, että he eivät tiedä. Se johtaa tilanteisiin, joissa on niin edistyneitä ja hienostuneita autoja, että 99, 9% ajasta he vain työskentelevät niin kauan kuin varmistat sen ylläpidon ja polttoaineen käytön, mutta kun jokin menee pieleen, sinulla ei ole aavistustakaa, mistä aloittaa korjaaminen. Ja se tarkoittaa myös, että älypuhelimissa on ladatut sanat, kuten octa-core, XLTE ja QHD, ilman mitään todellista ideaa mitä tämä tarkoittaa. Ja kun emme tiedä mitä se tarkoittaa, se avaa tyhjyyden charlatanien, pelonhaltijoiden ja opportunistien astua sisään ja "kouluttaa" meitä oletettujen vaarojen suhteen siitä, minkä olemme olleet turvallisia.

He työskentelevät älykkäästi edistääkseen toimintaohjelmaansa. Asiat, kuten esiin nostetut tutkimukset, jotka suojaavat syöpämahdollisuuksilta, seuraavat asiaa mainitsemalla, että on olemassa raportteja, jotka ovat oppositiossa ja huomauttavat, että "jotkut tästä rahoittivat osittain matkapuhelinyhtiöt tai kaupalliset ryhmät", ja seuraa sitten joukko raportteja, jotka eivät täytä kyseisiä kriteerejä, mutta kumota silti artikkelin pääväitteen. Tällainen tilaaminen - sanomalla, että jotkut vastustavat raportit voivat olla erityisen kiinnostuneita, ja tarjoamalla sitten vastakkaisia ​​raportteja, joita ei sponsoroitu tällä tavoin - on erityisesti suunniteltu tunnistamaan lausuntojen olemassaolo ja tietoisuus siitä, mitä yrität edistää samalla kun se alittaa sen yhdistyksen kautta.

Mikä lopputulos täällä on?

Kun pääset siihen, tieteellistä näyttöä on melkein nollasta nollaan, että matkapuhelimet, älykellat, kasvoihin kiinnitetyt tietokoneet, kannettavat tietokoneet, tabletit tai muu tuottaa sähkömagneettista säteilyä alle 2400 terahertsillä - ts. Ei ultravioletti, röntgen, tai gammasäteet - antaa sinulle syöpää, keittää kivesi tai munasarjat tai muuten sekoittaa kehosi.

Jos kaikki tämä edelleen huolestuttaa sinua, voit tehdä joitain toimenpiteitä vähentääksesi altistumistasi vaarattomalle solujen säteilylle. Radiot toimivat, koska se säteilee radioaaltoja kaikkiin suuntiin, ja paljon enemmän siitä kulkee pään läpi puhelun aikana kuin mitä lähimpään torniin pääsee. Käytä kaiutinpuhelinta, käytä Bluetooth-kuulokkeita (30 jalan etäisyys tarvitsee paljon vähemmän virtaa kuin mahdollisesti mailia seuraavaan torniin), kytke langalliset kuulokemikrofonit tai käytä vain viestejä etkä koskaan puhu puhelimessa. Se vähentää aivojen altistumista ionittomalle säteilylle hiukan, varmasti.

Jos todella haluat päästä pois kaikesta, siellä on Yhdysvaltain kansallisradion hiljainen vyöhyke, 13 000 neliökilometrin laatikko (kuvittele kaksi uutta Jerseyä saavansa tämän likimääräisen alueen), joka ylittää Virginian ja Länsi-Virginian rajan. Sitä käytetään tieteelliseen ja sotilaalliseen radiotutkimukseen, ja sillä on erittäin tiukat rajoitukset siviilien radiotaajuuksien käytölle. Wi-Fi, matkapuhelintornit ja kaikki paitsi yksi radioasema eivät ole tervetulleita NRQZ: hen. Jos haluat paeta pahaa syöpää aiheuttavaa matkapuhelinta ja älykelloa, tämä Virginias-karho saattaa olla paras veto.

Se ei tarkoita, että kaikella tällä tekniikalla ei olisi ollut vaikutusta terveyteemme: se auttaa meitä olemaan kehomme paremmassa asennossa kuin koskaan ennen.

Se ei tarkoita, että kaikella tällä tekniikalla ei olisi ollut vaikutusta terveyteemme: se auttaa meitä olemaan kehomme paremmassa asennossa kuin koskaan ennen. Laitteet, kuten Jawbone UP24, seuraavat liikkeitämme ja unta, herättäen meidät optimaaliseen aikaan. Applen ResearchKit on valmis herättämään vallankumouksen etädiagnostiikassa ja lääketieteellisissä tutkimuksissa. Ja käytännöllisesti katsoen jokainen tärkeä älykellot pakkaa sykemittarin. Pystymme keräämään enemmän tietoja kuin koskaan aikaisemmin, ja että nämä tiedot voivat auttaa meitä ja lääkäreitämme tekemään parempia päätöksiä jatkuvaan terveyteemme.

Kaikista positiivisista vaikutuksista on negatiivisia, vaikka ne ovatkin pääosin psykologisia ja yhteiskunnallisia. Menkää ravintolaan tai baariin ja näette ainakin yhden perheen istuvan pöydän ääressä. Kaikki nokkailevat puhelimiinsa sen sijaan, että keskustelevat keskenään. Yhteyden muodostuminen kuin koskaan tarkoittaa, että toimistotyöntekijöiden on vaikeampaa paeta työhönsä kotiin mennessä; ne ovat tuottavampia, mutta on myös vaikeampaa rentoutua työstressistä, kun se seuraa sinua minne ikinä menetkin. Ja sosiaalisten verkostojen, kuten Facebookin ja Twitterin, saapuminen on mahdollistanut pysyä ystävien kanssa - tärkeiden ja vain satunnaisten tuttavien kanssa - ilman, että heidän tarvitse olla vuorovaikutuksessa heidän kanssaan. Koska olemme yhtä kytkettyjä kuin nykyään, monet ovat vaarassa irtautua entistä enemmän.

Kääntöpuolella tämä tekniikka helpottaa yhteydenpitoa ja yhteydenpitoa ihmisiin kaukaisista alueista, joita emme olisi koskaan tavanneet. Minulla on juuri tämä työ tämän tekniikan yhtymäkohdan takia, enkä tavannut henkilökohtaisesti työtovereitasi, ennen kuin olin ollut siinä yli kaksi vuotta, ja pidän joitain niistä, jotka olen tavannut Internetin kautta, olla lähimpien ystäväni joukossa.

Savukkeet olivat tärkeä osa länsimaista yhteiskuntaa puoli vuosisataa ennen kuin ensimmäiset tupakointia ja keuhkosyöpää yhdistävät tutkimukset julkaistiin, ja kesti vuosikymmenten työtä terveyshaittojen julkistamiseksi ja lainsäädännön muotoilemiseksi ja täytäntöönpanemiseksi suuremman hyödyn puolesta. Matkapuhelinteknologia kuitenkin syntyi sääntelyn aikakaudella. FCC on asettanut jo kauan julkisesti asetetun suurimman sallitun ominaisabsorptioasteen, joka on asetettu 1, 5 W / kg (Samsung Galaxy S5: n SAR-luokitus on 1, 2 W / kg, iPhone 6: lla 1, 18 W / kg). Matkapuhelimia on tarkasteltu kaikista terveyteen liittyvistä näkökulmista heti, kun he iskevät paikalle, eikä haitallisia vaikutuksia ole löytynyt.

Sanomme sen vielä kerran: ei ole mitään järkevää näyttöä siitä, että älypuhelimet, älykellot tai mikä tahansa muu kuluttajille tarkoitettu laite, joka tuottaa säteilyä, joka antaa sinulle syöpää tai aiheuttaa muun terveydenhuollon sairauden. Ehdottaa toisin on vain huono tiede.

Voimme ansaita palkkion ostoista linkkien kautta. Lue lisää.