Yksinkertaisuus, ei modulaarinen sekasorto, on mitä lg ja lenovo (ja muut meille) tarvitsevat

Se on tarpeeksi vaikea myydä yksinkertaisia ​​älypuhelimia nykyään. Katso vain lähes kaikkien matkapuhelinvalmistajien tulot. Se ei ole helppoa.

Joten miksi LG: n ja mahdollisesti Lenovon (Motorola) kaltaiset valmistajat vaikeuttavat sitä itseään niin paljon?

Siellä on jotain sanan "modulaarinen" sanomisesta, joka hermoja herättää. Ehkä se on vain hauskaa sanoa. Tai ehkä se on vain ajatus ottaa puhelimesi - tämä tietokoneen laatta, joka mahtuu taskuun, asia, jonka kanssa olemme tehneet asioita joka päivä pidempään kuin voimme muistaa tällä hetkellä - ja tehdä jotain erilaista se. Ei edes väli, onko tuo eri asia huono. Olemme vain niin tylsää puhelimiemme suhteen, että etsimme jotain uutta ja epätavallista.

Ongelma on, että ei mittakaavassa. Ja monet näistä valmistajista jo joutuvat myymään puhelimia, joissa on partakoneen ohut marginaali. Apple on yksinäinen poikkeus voiton suhteen. (Ja paljon asiaa liittyy johonkin neroelliseen logistiikkatyöhön yhtä paljon kuin myymiensä tuotteiden tekemiseen.) Samsung on edelleen mustalla puolella, mutta ei kovinkaan paljon.

Se tuo meidät takaisin näihin "moduuleihin". LG G5 on vuoden ensimmäinen puhelin - ja ensimmäinen erittäin, erittäin pitkään aikaan - yrittää parantaa toimintoja lisävarusteilla, jotka kiinnittyvät puhelimen pohjaan samalla akulla. On käymässä yhä selvemmäksi, että Lenovon Motorola-puhelimet tekevät jotain samalla tavalla. Mutta tämä on ollut sotku alusta alkaen. Tällä hetkellä on olemassa kaksi moduulia ("Ystävät", LG kutsuu niitä). Siellä on LG CAM Plus -kameran kahva ja laajennettu akku sekä Hi-Fi Plus ja B&O Play-teräväpiirto-digitaali-analogiamuunnin. Vain Hi-Fi Plus ei ole käytettävissä meille, jotka asuvat Yhdysvalloissa. (LG: n ei ole vielä virallisesti selitettävä miksi.)

Ja osoittautuu, että todellakin on olemassa kaksi CAM Plus -versiota - yksi AT & T: n G5: lle ja toinen kaikille. (Olemme pyytäneet LG: ltä selvennystä myös tähän.) Se on melkein takaisku vanhaan, kun puhelimissa olisi pieniä mutta tärkeitä fyysisiä eroja, jotka vaativat erilaista akkua tai koteloa yhdestä yhdysvaltalaisesta operaattorista toiseen. Joka tapauksessa se tarkoittaa vielä kalliimpaa tuottaa jotain, joka ei jo näe samanlaista mittakaavaa kuin Samsungin Galaxy-puhelimet nauttivat. Ja tämä ei tarkoita mitään, että ensinnäkin tuote ei olisi niin hienoa.

MotoMods pic.twitter.com/cV8N4U63oS

- Evan Blass (@evleaks) 26. toukokuuta 2016

Ja nyt meillä on Lenovo ja Motorola aloittamassa pelin, jos ja milloin nämä "MotoMods" -huhut tulevat esiin. (Ja ne melkein varmasti tekevät.) Projektori, kaiuttimet ja kamera. Valmistajat ovat yrittäneet tehdä projektorit vuosia. Kukaan ei osta. Ei millään numerolla, joka tapauksessa. Parempi puhuja? Mahtava. Luo se puhelimeen. Sama kameralle. Mikään siitä ei ylitä itse puhelimen merkitystä - olipa kyseessä sitten uusi Moto X tai mahdollisesti nimenvaihto Moto Z: ksi.

Ensin on oltava puhelin, joka on riittävän hyvä saadaksesi jonkun ostamaan. LG on tehnyt sen G5: llä, niin epätäydelliseltä kuin se voi olla. Motorola voisi varmasti tehdä sen uudella Moto X: llä tai Moto Z: llä. Mutta silloinkin pyydät ihmisiä ostamaan lisää jo käyttämiensä varojen lisäksi - ja kantamaan sitä sitten puhelimen lisäksi. Lisätoiminnot ovat yleensä hyvä asia. Mutta sen on todella oltava sen arvoista, sekä rahalla että päänsärkyllä. Raskaampi, paksumpi puhelin? Eikö se, jonka juuri ostin, ollut tarpeeksi hyvä jo?

Ja sitten on olemassa jatkuva kysymys vanhenemisesta. Meillä ei ole aavistustakaan siitä, ovatko tänään ostamme LG G5 -moduulit hyviä vuodessa, kun seuraava puhelin tulee markkinoille. Ehkä heidän ei tarvitse olla. Mutta entä kahdessa vuodessa? Tai kolme vuotta? Vaikka CAM Plus ei olekaan niin kallista - 70 dollaria Amazonilla, nyt kun etsimme -, se on silti kustannus. (Ja kun olemme siinä, entä kaatopaikkatilan kustannukset tulevat?)

Ei. Älypuhelimien valmistajien on keskityttävä perusasioihin. Pakottava laitteisto, joka meidän on ostettava vain kerran. Paristot, jotka kestävät pidempään tai ainakin latautuvat nopeammin. Kamerat, jotka kaappaavat tarkemmin mitä katsomme. Käyttöliittymä, joka ei ime. Ohjelmisto, joka vastaanottaa päivityksiä nopeammin kuin nykyään - ja rikkomatta prosessin asioita.

Tehdä. Anna minulle puhelin, jonka tiedän toimivan, toimivan hyvin ja toimivan hyvin 10 ja 12 kuukauden kuluttua siitä, kun seuraava Android-versio on valmis. Huoli siitä, etten erottele lisävarusteilla, joita en todennäköisesti tarvitsisi ensin tarvita.