Siellä ei ole vielä mitään, aivan kuten google glass

Kolme vuotta sitten Sergey Brin esitteli tänään Google Glassin kanssa laskuvarjohyppääjien ryhmän, joka hyppää vilkuksesta ja suoravirtaistaa itseään taivaasta laskeutuen Moscone West -konferenssikeskukseen San Franciscossa. Istuessani tuona päivänä yleisössä, tunsin huoneen sähkön kun Brin selitti, mikä hauska sininen asia oli hänen kasvonsa. Google Glassilla oli räjähtävä johdanto maailmaan, ja vaikka monet ehdottavat tämän käynnistäneen hype-junan, joka lopulta johtaa sen putoamiseen, huulen istuvani näppäimistön takana ihmetteleessään, mitä muilla maailman yrityksillä on tänään tarjota, jotka ovat lähellä jopa mitä Google on houkutellut nyt jo puoli vuosikymmentä.

Lyhyt vastaus ei ole mitään, ja on epätodennäköistä, että näemme jotain aivan sellaista, kunnes joukkue on tällä hetkellä tehnyt tehtäväkseen parantaa tätä jo uskomatonta laitetta uudelleen lavalle.

Tutkijan näkymä lasin läpi

Olen ollut onni olla yksi harvoista, joka on käyttänyt Google Glassia siitä päivästä lähtien, kun Brin ja hänen tiiminsä hyppäsivät tuulta silmiin. (Ja seuraavana päivänä he näyttivät meille, kuinka se kaikki tapahtui.) Lyhyt, vain painetussa Google I / O -esittelyssä myöhemmin sinä päivänä antoi kouralliselle ihmiselle katsoa ilotulitusesitystä neliön prisman kautta, joka nyt istui juuri minun yläpuolella. Silmäni, ja menin heti erittäin uteliaasta suorastaan ​​pakkomielle. Halusin tietää kaiken tästä tekniikasta ja kuinka sitä sovellettaisiin elämääni. Viikko keskustelua MIT-opiskelijoiden kanssa, jotka työskentelevät teknisesti samankaltaisissa projekteissa, sovelluskehittäjien, jotka aloittivat ideoiden ajattelun heti esityksen jälkeen, ja jopa muutaman Googlen työntekijän, joilla oli vain kuiskaus suljettujen ovien takana käytetystä tekniikasta, ruokkivat tämä pakkomielle kuukausia. Kun oli vihdoin aika laittaa rahat alas ja napata Glass itse, otin matkan New Yorkiin ja oikkaisin jännityksellä koko matkan ylös ja takaisin. Google Glassin ostaminen oli minulle suurempi kuin Nerd Christmas, koska tiesin, että se oli tulevaisuuden näkymä.

Minua on kutsuttu kerran lasiaukkoksi, ja se kaveri, joka sanoi yrittävän saada huomioni kokeilla tietokonetta itselleen.

Aivan tämän pisteen ympärillä negatiivisuus alkoi tekniikan ympärillä. Kiiltävä uutuus oli kulunut monille teknisessä mediassa, etenkin niille, jotka joko eivät halua purkaa 1500 dollaria tai eivät pysty vielä saamaan käsiinsä yksikköään. Kaikesta, joka voidaan kuvata edes negatiivisena, tuli otsikko, ja teknologia-alue otti söpön lempinimen niille, jotka käyttivät Lasi julkisesti. Toki, nähdä huomattavan teknologiamaailman jäsen suihkussaan vain lasin ollessa, tai katsella, kuinka joku moroni osoittaa kaikki tapoja, joilla voisit kuvitella hiipiä ihmisillä tietokoneellasi kasvoillasi, oli melko karkea, mutta millä tahansa muulla tavallisella tekniikalla järki olisi potkenut sisään ja olisi käynyt selväksi, että nämä olivat vähemmistö vähemmistön sisällä. Glassin kanssa negatiivisuus jatkoi hypeen kehittymistä joko siksi, että riittämättömät teknisessä mediassa olleet ihmiset eivät pystyneet käyttämään näitä laitteita kokopäiväisesti tai koska otsikot, jotka kuvasivat Glassin käyttäjiä yksityisyyttä varastavina hirviöinä, olivat helppoja. Kummallakin tavalla pahanlaatuisuus lisääntyi, jolloin käyttäjillä ei ollut aavistustakaan siitä, kuinka käsitellä asiaa, ja Google oli tapa hidastaa puuttua siihen sisäisesti.

Lisätietoja: Kuinka Glassholes näki maailman - ja kuinka maailma näki heidät {.cta.large}

Tähän päivään mennessä, kun olen käyttänyt Lasia naamani joka päivä kahden vuoden ajan molemmissa suurimmissa kaupungeissa, kuten New Yorkissa ja San Franciscossa, sekä takaisin kotiin Marylandissa, minua on kutsuttu vain Glassholeksi kerran. Se oli huoltoasemalla, ja kaveri, joka sanoi yrittävän saada huomioni kokeilla tietokonetta itselleen. En henkilökohtaisesti tunne yhtäkään Glassin käyttäjää, jolla on erilainen tarina kuin minun, jossa ihmiset kysyvät, mikä tietokone on, ja tuijottavat sitten hämmästyneenä, kun annan heille laitteen ja annan heidän kokeilla sitä itse. Suurin osa lasikokemuksista henkilökohtaisesti on aina ollut uskomattoman positiivista, ja kaikki, jotka kysyivät esimerkiksi "nauhoitatko minua nyt", rauhoitettiin nopeasti, kun tekniikka selitettiin.

Lasien vastaanotto tapahtui tyypillisesti lämpimästi jopa näiden henkilökohtaisten ympäristöjen ulkopuolella. Kun istuin Washingtonin Verizon-keskuksessa tarkistamaan Glassille tarkoitettu interaktiivinen jääkiekkosovellus, nimeltään Skybox, APX Labs: n tekninen johtaja Jay Kim selitti, että oli harvinaisuus, että joku hylkäsi mahdollisuuden kokeilla Glassia yksityisyyttä koskevista huolenaiheista.. Tämä oli yritys, joka pyysi kokonaisia ​​tuntemattomia käyttämään tietokonetta kasvonsa pääkaupungin pelin aikana, ja totesi näin tehdessään, että monet käyttäjät olivat innostuneita mahdollisuudesta osallistua enemmän peliin pitämällä tilastoja ja toistoja silmissään. heidän kädessään. Perustuen melkein kaikkien kokemuksiin, joista olen puhunut viimeisen kolmen vuoden aikana, lasista puhunut retoriikka, joka tekee useimmista ihmisistä epämiellyttävän, on parhaimmillaan myytti ja pahimmassa määrin tietoinen.

Itse lasi on kohtuullisen kaukana täydellisyydestä. Suoritin oli vanhentunut, akku ei aina ollut riittävä koko päivän käyttöön, ja kamera tuskin käytön arvoinen täydellisissä olosuhteissa. Google syrjäytti varhain myös useita lupaavia kehittäjiä tekemään asioita, joihin joukkue ei alun perin hyväksynyt, vaan myöhemmin tehdä vähemmän mielenkiintoisia versioita samasta asiasta. Yhtiö naulasi alkuperäisen esityksen ja teki ilmiömäisen työn esitelläkseen uusia käyttäjiä tekniikalle heidän perustamissaan leireissä, joita he perustavat Yhdysvaltojen ympärille, mutta kun tuli kommunikoida yhteisön kanssa ei-teknisessä mielessä, Google epäonnistui useissa merkittävissä tavoilla. Jos Google olisi ottanut sosiaalisen vastuun tästä tuotteesta lähettäessään sen maailmaan näiden satunnaisten lähettiläiden kanssa, asiat olisivat todennäköisesti aivan toisenlaisia ​​tänään.

Nykyään vältän yleensä lasin käyttämistä, mutta päätöksellä on paljon enemmän tekemistä laitteiston säilyttämisen kuin ympärilläni olevien mukavuuden kanssa. Google ei koskaan käsitellyt kriittistä heikkoutta Glassin suunnittelussa, joka on lasin prisman kalvo, joka sai näytön toimimaan oikein. Jos folio vaurioituu, näytöstä tulee hyödytön. Olen joutunut vaihtamaan lasiyksikköni neljä kertaa foliovaurioiden vuoksi, ja koska Google on tällä hetkellä hiljainen alustan tulevaisuudesta, päätin laittaa kaivokseni tapaukseen ja pitää sen turvassa. Toivon kuitenkin usein haluavani käyttää sitä edelleen säännöllisesti. Helppous, jolla pääsen vuorotellen siirtymällä autossa navigointiin, mukavuus liu'uttaa joitain korvakuulokkeita musiikin kuunteluun, ja aikajanatyyppinen ilmoitusjärjestelmä, jonka Android Wear on hylännyt ja Pebble Time näyttää omaksuneen, ovat kaikki asioita, joita usein neiti.

Nolla kilpailu edessä puettavassa tilassa

Ehkä turhauttavin osa Google Glassin käyttämisestä niin kauan on kilpailevan tuotteen täydellinen puute. Tänään ei ole olemassa tuotteita, jotka antavat minulle mahdollisuuden saada ilmoituksia ja ohjeita yhdellä silmäyksellä tavalla, jota voin mukavasti käyttää koko päivän, huolimatta siitä, että Glass on ollut luonnossa vuosia ja useat kilpailututkimukset on ilmoitettu. Epson, joka on tehnyt mielenkiintoisia asioita tässä tilassa jo vuosia, on kääntynyt melkein kokonaan Enterprise-vertikaalisuuteen tuotteidensa suhteen. Recon Instruments aloitti äskettäin Jetin toimittamisen, mutta se on tuskin toiminnallinen hankala kuntovaruste, ja sen luojat ovat toistuvasti sanoneet, että heillä ei ole aikomusta kilpailla Google Glassin kanssa, huolimatta siitä, että he ovat olleet täysin onnellinen hyödyntäessään tätä kulmaa auttaakseen niiden laitteiden joukkorahoittamista ensimmäinen sija. Sony, Microsoft ja Samsung keskittyvät kaikki valtaviin kuulokkeisiin, joita käytetään lyhyinä ajanjaksoina, yleensä viihdettä varten. Ei tarkoita, etteivät nämä ole itsessään suuria tuotteita, mutta se korostaa kuinka paljon lähempänä Googlea oli täydellinen ajatus kuin muut tällä alalla työskentelevät yritykset.

Lasia ei koskaan tarkoitettu käytettäväksi kuluttajapuolen tuotetta siinä tilassa, kuin se oli, kun Brinin joukkue hyppäsi tuosta räjähdyksestä.

Lähin asia, jonka saat nykyisen todellisen Google Glass -kilpailun kuiskauksille, tulee Epiphany-silmälasien ja Six15 Technologiesin Infinity.1-lasien kaltaisista. Molemmat laitteet ovat tavallisia paksuja laseja, jotka toimittavat tietoa käyttäjälle tavalla, joka on visuaalisesti vähemmän häikäisevä kuin Glass. Snapchat osti hiljattain Epiphany-silmälasit, ja se on sittemmin vaikuttanut siitä, mitä heidän laitteistoillaan todella tapahtuu, mutta heidän konseptinsa ovat olleet maailmalla jonkin aikaa. Alkuperäinen painopiste oli silmäsi lähellä oleva LED, joka tarjoaa yksinkertaisia ​​värejä, kun sinulla on ilmoituksesi, josta välität, mutta Snapchat saattaa viedä asioita tulevaisuudessa hieman pidemmälle. Samaan aikaan Infinity.1: n takana olevat ihmiset ovat keskittyneet tällä hetkellä yrityskäyttöön, mutta heidän tarkoitukseensa rakennetut ratkaisut näyttävät olevan lähinnä käytettävälle näytölle kameralla, jota on todella mukava käyttää, mikä on vaikuttava.

On myös totta, että Glassia ei koskaan tarkoitettu käytettäväksi kuluttajille suunnattua tuotetta siinä tilassa, jossa se oli, kun Brin esitteli sen meille päivässä Google I / O: ssa, vaikka yritys vei paljon kauemmin kuin sen olisi pitänyt myöntää. Tämä. Googlen X-laboratoriossa on kyse kuukausista, näennäisesti mahdottomista projekteista, jotka Googlella on ainutlaatuinen asema ratkaista heittämällä valtavia määriä aivoja ja rahaa, ja siinä oli Glass, kun se paljastettiin. Vasta kun Glass-tiimi erotettiin X: stä ja sai omat mandaattinsa, projektista alkoi tulla muun muassa sosiaalista vastuuta ja valtava lisävarustevalikoima. Jos ensimmäistä vuotta ei olisi jo tapahtunut, omituisesti julkisen liikenteen tapahtumia ja kaikkia, Google olisi saattanut päästä eroon teeskentelystä, että Glass oli valmis julkiseen kulutukseen riittävän kauan työskennelläkseen toiminnallisen version 2.0 kanssa taustalla, mutta lopulta todellisuuden piti kuroa kiinni..

Odotan innokkaasti seuraavaa sukupolvea

Vaikka Google ei välttämättä etsi uusia Glass Explorers -tapahtumia, tiimi ja sen johtajuus eivät ole kaukana. Nestin toimitusjohtaja Tony Fadell otti tiimin hallintaansa jättäessään Google X: n, ja näin tehdessään on selvää, että projekti etenee. Tämä joukkue aikoo pitää asiat kääreissä, keskittyä kaikkiin nykyisen projektin näkökohtiin ja säätää tarvittaessa. Kun Google on valmis paljastamaan seuraavan sukupolven, voit lyödä vetoa, että olen taas siellä.

Työ on vielä paljon tekemistä, osa siitä on valitettavasti sosiaalista keskittymistä jo tehtyjen vahinkojen vuoksi, mutta ei ole koskaan ollut uutta tekniikkaa, joka ei alun perin vastannut tällaista vastarintaa. Itse asiassa, jos tarkastelet tapaa, jolla yhteiskunnan segmentit käsittelivät aluksi kameroita, jotka leivotaan puhelimiin, huomaat, että kritiikki ja kiusallisuus eivät ole muuttuneet paljon.

Viime kädessä uskon yhä, että Lasi on tie eteenpäin. Mielestäni siellä on paljon tilaa ihmisille, joilla on ilmoituksia silmämunassaan ja ihmisillä, jotka haluavat ilmoituksensa ranteissa tai taskuissa samanaikaisesti, etkä koskaan pysty vakuuttamaan minua, että jatkuvasti katselemalla kellosi tai puhelimeesi on vähemmän häiritsevä kuin koskaan katkaise silmäkosketus henkilön kanssa, jonka kanssa puhut. Se on jotain erilaista, ja paremmin tai huonommin Google aikoo tehdä sen, mitä he tekevät parhaiten, heittää rahaa ja aivoja ongelmaan, kunnes ratkaisu löytyy. En tiedä sinusta, mutta odotan innolla matkaa.