Kaksi vuotta sitten Intel Inside -brändin näkeminen älypuhelimella olisi saanut monet ihmiset nauramaan. Qualcomm omisti mobiilimaailman, eikä Intel ollut valmis kilpailemaan. Viime vuonna näimme jotain hyvin erilaista. Qualcomm kompastui Snapdragon 810: n kanssa melkein turhaan kiireellä tukea 64-bittisiä arkkitehtuureja, ja kourallinen puhelimia, joissa näimme Intel-prosessoreita, näytti täyttävän suorituskyvyn kuilun 200–600 dollarin puhelimien välillä. Yhtäkkiä ASUS ZenFone 2: n omistajat katsoivat HTC One M9: n tai LG G Flex 2: n omistajia ja kysyivät mitä he todella saivat kalliimmalla puhelimellaan, ja vastaukset kysymykseen eivät olleet selviä.
Kun siirrymme seuraavaan Android-puhelimien aaltoon, joka todennäköisesti tulee Qualcommin uuden Snapdragon 820 -prosessorin mukana, jotkut Android-käyttäjät jäävät miettimään, miksi emme näe lisää puhelimia pakkaamaan Intel-prosessoreita. Erityisesti miksi mikään ylimmän tason valmistajista ei vaihtaisi kuluneen vuoden jälkeen?
Jokainen, joka on käyttänyt ZenFone 2: ta tai ZenFone Zoomaa, on nähnyt tavan, jolla nämä puhelimet kilpailevat Android-ekosysteemin kalleimpien puhelimien kanssa. 200 dollarin ZenFone 2 voi käynnistää Chromen ja navigoida ZenUIssa yhtä nopeasti kuin 800 dollarin Galaxy Note 5, mikä on vaikuttava. On selvää, että ASUS ja Intel tietävät jotain käyttöliittymän suorituskyvystä, jota Samsung ei tee, koska mikään Samsungin halvemmista puhelimista ei toimi yhtä hyvin kuin Note.
Ilman kunnollista laitteistokiihdytettyä koodausta ja dekoodausta nämä ominaisuudet olisivat kurissa näissä puhelimissa.
Asettamalla nämä puhelimet vierekkäin ja vain navigoidessaan käyttöliittymässä, luulit melkein, että ne kykenisivät yhtä hyvin käsittelemään heille heitettyjä tehtäviä. Kun erot selviävät, on GPU-intensiivisten sovellusten, erityisesti pelien, käynnistäminen. ZenFone Zoom voi pelata Vainglorya, mutta sinne pääseminen on vaivatonta verrattuna mihin tahansa huippuluokan Android-puhelimeen. Tämän puuttuvan GPU: n takia ZenFone Zoom -kamera ei myöskään tee RAW- tai 4K-videoita. Ilman kunnollista laitteistokiihdytettyä koodausta ja dekoodausta nämä ominaisuudet olisivat kurissa näissä puhelimissa.
Toinen suuri syy siihen, että et näe huippuluokan valmistajia menemään Inteliin tänä vuonna, on integroidun modeemin puute. Qualcomm tarjoaa tällä hetkellä prosessoreita, joissa modeemit on paistettu tässä toiminnossa jokaisella kaistalla, jos maksat etuoikeudesta, ja Intelin matkapuhelimen prosessoreita ei vielä ole. Tämä ei välttämättä ole kaupan rikkoja jokaiselle yritykselle, mutta Qualcommin radiotoiminnasta on tullut jotain standardia ja se on jotain, jonka he ovat saaneet melko hyviksi esitykseen.
Kun näet pieniä yksityiskohtia, joista Intel puuttuu, on hieman helpompi ymmärtää, miksi Qualcomm on edelleen oletus useimmissa huippuluokan Android-puhelimissa. Kuvien laatuun ja kameraominaisuuksiin keskittymistä painottaa vain halu nauttia enemmän peleistä ja saada paras yhteys nopeisiin tietoverkkoihimme, ja Qualcomm murskaa nyt Intelin kaikissa näissä asioissa.
Se ei poista Intelin tekemiä oikein tekemiä asioita, ja itse asiassa se kiinnittää huomion siihen, kuinka pieni suorituskykyero on alhaisen ja ylimmän päätä välillä juuri nyt, kun kyse on päivittäisestä selaamisesta ja käytettävyydestä.. Jos Intel voi tulostaa GPU: n suorituskyvystä ja integroiduista modeemeista seuraavan matkapuhelinprosessoriensa kanssa, tämä on kysymys, johon voimme vastata vuoden aikana paljon enemmän optimismia.
