Galaxy note 7 -vertailukohdat ja nörtit, jotka rakastavat vihaamaan niitä

Vaikka Galaxy Note 7 onkin käynyt läpi laajan markkinoille saattamisen, se on edelleen yksi markkinoiden suosituimmista puhelimista. Jokaisen älypuhelimen nörtin sydämessä on jotain, joka silmäilee joka kerta, kun hänellä on puhelin, jota joku, jolla on mikä tahansa auktoriteetti, kutsuu "parhaaksi" ja puolustaa lausuntoa heidän kanssaan yhtä mieltä.

Note 7 -faneilla oli tunne, jonka XDA-Developers-älykkäät ihmiset ottivat heiltä pois äskettäin. Yhdistämällä "todellisen maailman" testit, vertailuarvot ja järjestelmänvalvontatyökalut XDA-kirjoittajat kertoivat tarinan suorituskyvystä, joka näytti osoittavan tätä kiiltävää uutta puhelinta, joka tietyllä tavalla ei ansainnut tilaa kasan yläosassa, joten monet tekniikan arvioijat ovat asettaneet sen.

Se on hauska lukeminen, varsinkin jos ymmärrät vain lukemasi. Ennen kuin harkitset Note 7 -sovelluksen palaamista takaisin kauppaan, josta se tuli kyseisen kotitekoisen katapultin kanssa, on joitain asioita, jotka sinun pitäisi tietää vertailuarvoista ja "todellisen maailman" kokeista.

Benchmark-sovellukset ovat turhia

Jos käytät vertailusovellusta kertoaksesi, kuinka hieno tai hirvittävä puhelimesi toimii, et saa mitään lähistöllä kokonaiskuvaa. Vertailuanalyyssisovellukset olivat aiemmin erinomaisia ​​vianetsintää varten, jo olemassa, jotta voit nähdä, onko jonkinlainen suorituskyvyn heikkeneminen ajan kuluessa tai laitteesi vaurioituminen. Nykyään monet valmistajat toteuttavat erityiskoodin, joka pakottaa kyseisen laitteiston toimimaan tyypillisten kynnysarvojen yläpuolella, kun käytetään vertailuohjelmaa, mikä muuttaa tuloksia korjaamattomasti. Mitat mittapuhelimen laitteistoversiota, joka muuten ei koskaan anna sinulle pääsyä, joten et saa mitään muuta kuin eniten pisteitä, kun suoritat vertailuohjelmia tänään.

Jos näet huomautuksen 7 toimivan lähellä yhtä sujuvasti kuin Nexus 6P, harkitse kuinka monta muuta huomautusta 7 tekee.

Ne suorituskykyä muuttavat ohjelmistomuutokset johtavat paljon isompaan ongelmaan. Kun vertaat Galaxy Note 7: ää Moto Z Droid Editioniin ja Nexus 6P: hen, vertaat kolmea erilaista kokemusta, jotka eivät koskaan tee samaa asiaa samanaikaisesti. Samsungilla ja Lenovolla on molemmat taustatehtäviä, joita ei voida toistaa Nexus 6P: ssä. Ominaisuudet, joita ei voida poistaa käytöstä, jotta saadaan 1: 1-vertailu ohjelmiston suorituskyvystä. Jos näet huomautuksen 7 toimivan lähellä yhtä sujuvasti kuin Nexus 6P, harkitse kuinka monta muuta huomautusta 7 tekee. Parempaa on vielä katsoa Note 7: n suorituskyvyn mittaamattoman perusteellisempaa Anandtech-katsausta verrattuna kaikkiin muihin korkean suorituskyvyn puhelimiin ja nähdä, kuinka se säännöllisesti ylittää Nexus 6P: n.

On hyvää testata esimerkiksi pudonneita kehyksiä, ja ilmoittaminen pudotetuista kehyksistä on tärkeä tehtävä, kun tavoitteena on kouluttaa ja tiedottaa potentiaalisia ostajia. On vaikea sanoa, että niin tapahtui XDA: n esityksen kanssa, koska asiayhteyttä tai asianmukaista vertailua ei ole. Pudotaako Note 7 enemmän tai vähemmän kehyksiä kuin Galaxy S7 tai S7 Edge? Voisiko tämä olla kysymys yksinomaan tämän mallin Snapdragon-variantista? Onko tämä tapahtunut, koska Samsungin uusi Grace-käyttöliittymä ryntästettiin markkinoille ja voitiin korjata tulevassa päivityksessä? Mikään näistä kysymyksistä ei ole vastattu, koska tavoitteena ei ollut ilmoittaa.

Kirsikan poiminta "todellisessa maailmassa"

Pian sen jälkeen, kun XDA julkaisi löytönsä, The Verge's Vlad Savovin viesti yritti soveltaa jonkinlaista todellisuutta alkuperäiseen Internet-räjähdykseen. Tässä tarkkailijassa huomautettiin, että jotkut XDA: n löydöksistä eivät olleet oikeasti. Erityisesti väite, että 200 ms: n ero sovellusten käynnistämisessä oli esimerkki "kiusallisesta suorituskyvystä", on typerä eikä edusta sitä, kuinka ihmiset todella käyttävät älypuhelimia. XDA ampui takaisin enemmän tietoja yrittäen vahvistaa asemaansa. Vastaväite, jonka mukaan 200 ms: n viive lisättäisi ajan myötä puhelimeen siten, että Note 7 -käyttäjä tarttuisi Nexus 6P: hen ja hämmästyttää sitä, kuinka paljon nopeammin "tuntuu" panee täytäntöön GIF: t, jotka osoittavat nämä suorituskykyerot.

Kiehtovaa tässä esittelyssä on kirsikkakeräily. Samsungin ohjelmisto ei ole kaukana täydellisestä; Itse asiassa, kun olet poistanut 13 sovellusta kiiltävästä uudesta Verizon Note 7 -sovelluksestani ja löytänyt kahdeksan muuta, joita en voi poistaa käytöstä, haluan rikkoa minun nyt vasaralla. Istuessani puhelimessa juuri tuoreella Nugatin täytetyllä Nexus 6P: lläni on tämän huomautuksen 7 ehdottomia piirteitä, jotka ovat todistettavasti nopeampia. Esimerkiksi kamera käynnistää rutiininomaisesti täyden sekunnin nopeammin. Ei olisi vaikeaa valita kiinni puoli tusinaa esimerkkiä, ladata ne GIF: lle ja kirjoittaa jotain, joka näyttää todisteelta siitä, kuinka Note 7 on parempi kuin Nexus 6P.

Asia on, että todellisen maailman testaus ei näin toimi. Kuten nimestä voi päätellä, todellisen maailman testauksen tarkoituksena on tarjota suorituskykyesimerkkejä siitä, kuinka koko puhelin toimii ikään kuin "keskimääräinen" käyttäjä aikoo käyttää puhelinta. Näiden tietojen käyttäminen kokemusten vertaamiseen on hankalaa sen sijaan, että tarjota ohjelmistojen 1: 1-vertailua, koska se toimii tarjoamalla 1: 1 -vertailun kokemukselle, millainen puhelinten käyttö tuntuu. Sen osoittaminen, kuinka jakovalikko latautuu, varsinkin kun näitä puhelimia ei selvästi ole asennettu samalla tavalla samojen sovellusten kanssa, ei oikeastaan ​​sovi kuvaukseen. Ellet tietenkään työnnä erilaista kerrontaa.

Parempia työkaluja ja tosiasiallinen analyysi

Todellinen virhe kaikessa tässä on virheellinen oletus, että Samsungin Note 7 ja Googlen Nexus 6P on rakennettu samaan tarkoitukseen. Tavallinen ja yksinkertainen, he eivät ole. Googlen Nexus-kokemus on kehittynyt puhdasta kehittäjäpaketista Android Open Source -projektin esittelyyn kourallisella lisällä. Samsungin puhelimet eivät ole alkaneet AOSP: tä pitkään aikaan, eikä yritykselle ole mitään syytä harkita toista polkua tällä hetkellä.

Samsung-puhelimet ovat Android-pohjaisia, eivät Android.

Samsung-puhelimet ovat Android-pohjaisia, eivät Android. Seurauksena on, että Samsung-puhelimet on optimoitu tärkeimmäksi katsomallaan tavalla. Tällä hetkellä nämä optimoinnit toimittavat Samsungin ainutlaatuisia ominaisuuksia, kuten Samsungin kamera, Samsung Pay ja ainutlaatuiset S Pen -toiminnot. Android, jolla tarkoitan käyttöjärjestelmää, ei aseta etusijalle näitä asioita. Viimeaikaisissa julkaisuissa on keskitytty akunkulutukseen, kun et käytä puhelinta, turvallisuuteen ja johdonmukaiseen 60FPS-käyttöliittymään. On vaikea väittää, että mikään näistä asioista ei ole tärkeätä, mutta Samsungin ja Googlen Android ei aseta etusijalle kaikkia näitä asioita.

Todellakin, mitä tämä johtaa siihen, mitä sinä käyttäjä asettaa prioriteettiksi. Jos haluat turvallisimman puhelimen, jolla on liukas, rasittamaton käyttöliittymä, haluat todennäköisesti, että Google ja HTC ilmoittavat pian. Jos välität loistavasta kamerasta ja ohjelmistosta, joka on rakennettu tarjoamaan sinulle paljon ominaisuuksia, joita et ehkä käytä tai käyttämättä, Samsungin Galaxy Note 7 on vaikea voittaa juuri nyt. Yritetään huomauttaa huomautuksesta 7 on jotenkin heikompi, koska se ei käyttäydy kuin puhelin, jota ei ole rakennettu käyttäytymään, on naurettavaa, riippumatta siitä, kuinka tiukasti yrität kääritä narraation vertailuarvoihin.