Galaxy s7: n aktiivinen epäonnistunut asiakas ilmoitti vesitestin kahdesti

Ei mitään. Sitä minulle tarkoittaa, että Samsung Galaxy S7 Active kahdesti epäonnistui Consumer Reportsin veden upotustesti. Vaikka tämä on törmännyt anteeksipyynnöksi, niin se on yksinkertaisesti. Minulle ei ole merkitystä, että Consumer Reports on pitkäaikainen riippumaton julkaisu, joka on kiinnostunut kansalaisista. Minulle ei ole merkitystä, että se tappoi yhden eikä kaksi puhelinta.

Tässä on ydin:

Kuluttajaraporttien teknikot sijoittivat Galaxy S7 Active -vesisäiliöön, joka oli paineistettu paineeseen, joka on paineistettu 2, 12 kiloon neliö-tuumaa, mikä vastaa vähän kuin viisi jalkaa vettä, ja asetti ajastimen 30 minuutiksi. Kun poistimme puhelimen, näytön peitti vihreä viiva ja pieniä kuplia oli näkyvissä etu- ja takaosakameroiden linsseissä. Kosketusnäyttö ei reagoinut.

Noudattaessamme vakiomenettelyämme, kun näyte epäonnistui upotustestillä, toimitimme toisen Galaxy S7 Active -sovelluksen samaan testiin. Tuo puhelin myös epäonnistui. Kun irrotimme sen säiliöstä, näyttö pyörähti päälle ja pois muutaman sekunnin välein, ja kosteutta voitiin nähdä kameran etu- ja takalinsseissä. Huomasimme myös vettä SIM-korttia pitävässä paikassa.

Muutaman päivän ajan testin jälkeen kummankin puhelimen näytöt palaavat, kun puhelimet kytketään pistorasiaan, vaikka näytöitä ei voitaisi lukea. Puhelimet eivät koskaan palanneet toimintoihin.

Se ei tietenkään ole hyvä. Mutta kaksi puhelinta ei tee oikeasta näytteen koosta. Ja CR: n blogiviestissä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi tietoa sen määrittämiseksi, onko olemassa jonkinlainen valmistusongelma (mikä olisi minun arvaukseni, kunhan teemme oletuksia) tai mikä pahempaa, suunnitteluongelma. Mistä puhelimet ovat kotoisin? Valmistettiinko ja koottiinko he samaan aikaan, samassa laitoksessa? Miksi lopettaa kahdella? Noudettiinko kaikkia muita ohjeita?

Niin kauan kuin olemme täällä, katsotaanpa taas toista legaliä, jota emme koskaan vaivaudu lukemaan avaaessamme puhelimia.

Galaxy S7 Active -käyttöoppaan sivulta i (joka tulee ennen sivua 1) (pdf):

Huomaa: Vesitiivis ja pölytiivis IP65-luokituksen perusteella, joka testaa 5, 0 metrin upotuksen jopa 30 minuuttiin.

Ymmärrän kyllä.

Sivulta 5:

Tästä luokituksesta huolimatta laite ei ole missään tilanteessa vesitiivis. On tärkeää, että kaikki osastot on suljettu tiukasti.

Se on tärkeä (ja valitettavasti välttämätön) pala legaalia, joka ei ole ainutlaatuinen GS7 Active -malliin. Tämä "vedenpitävä" puhelin ei ole välttämättä vedenpitävä. On myös muita varoituksia, kuten altistamalla se suolavelle tai ionisoidulle vedelle.

Se varmasti on Galaxy S7 Active -yrityksen havaitun tarkoituksen edessä. Miksi sinulla on vedenalainen kameratila, jos saatat tappaa puhelimen ottamalla sen vedenalaiseen, eikö? Miksi näyttää sen käytön vedenalaisena? Miksi mainostaa sitä? Miksi sinulla on vedenkestävä puhelin, joka voi kuolla, jos käytät sitä vedessä?

Nämä ovat todellisia kysymyksiä. Ja todelliset huolet ostaessasi tätä puhelinta. Ja tosiasiassa, ne ovat kysymyksiä, joita kysyimme testaamalla GS7 Active -tuotetta.

Galaxy S7 Active -arvostelustamme:

Suurin huolenaiheemme liittyy siihen, missä lasi kohtaa kehon. Saimme siellä hyvää hiekkaa ja se huolestuttaa meitä tulevaisuuden vedenkestävyyden suhteen. Fyysisten painikkeiden ympärillä oli myös muutama hiekkajyvä.

Meillä oli myös muutama tapaus sen jälkeen, kun puhelin oli kastunut ja virtapainike toimi huonosti. Mutta kun puhelin on kuivattu perusteellisesti, kaikki on hyvin. (Tällainen asia ei oikeastaan ​​ole harvinaista IP68-laitteissa. Ja ollakseni rehellinen, puhelimen ohittaminen vuorovesi-altaan yli ei ole tarkalleen tarkoitettu käyttö.)

Sinun ei pitäisi aktiivisesti kiduttaa Galaxy S7 Active -laitetta. Tämä on nopea tapa saada jotain pahaa tapahtumaan puhelimeesi. Mutta meillä on melko hyvä luottamus siihen, että tämä puhelin kestää kaiken tyhmän, jonka joku voi tehdä sille. Peruslaskut ja sellaiset. Nopeat dunkat vedessä.

Joka tapauksessa se, mitä näimme yhdestä puhelimestamme, on juuri sitä. Mitä näimme yksittäisessä puhelimessamme. Ja jos testaamme toista puhelinta, tulokset olisivat juuri sellaiset - toisen puhelimen tulokset. Vaikka testisimme täsmälleen samalla tavalla molemmat kertaa, se ei silti olisi tilastollisesti merkitsevä tai edes todella tieteellinen.

Jos asianmukainen näyte Samsung Galaxy S7 Actives -tuotteista ei säily IP68-luokituksen ylä- tai alapäässä, se on iso ongelma. Mutta kaksi testiä ei yksinkertaisesti riitä väitteen esittämiseen. Ainakaan ei millään varmuudella.

Voimme ansaita palkkion ostoista linkkien kautta. Lue lisää.