Sisällysluettelo:
USA: n ja Huawein välinen pölytie on lisännyt ajatusta siitä, kuinka riippuvainen Googlen puhelimien valmistajasta Google voi olla. Huawei on yksi suurimmista yrityksistä maailmassa, ja pääsy Googlen palveluihin on se, mikä avasi älypuhelinten markkinaosuutensa taivaalle - nyt lähellä 20 prosenttia maailmanlaajuisesti, Applen yläpuolella. Kuluttajien reaktion tarkkaileminen, kun pääsy peruutetaan, antaa tunteen, että tulevaisuuden kasvu on pysähtynyt kokonaan ja Huawei on kasan vaikeuksia länsimarkkinoiden suhteen.
Oikein tai väärin, Googlen on noudatettava Yhdysvaltain lakia. Tai siirry Irlantiin.
En ole täällä pohtimassa Yhdysvaltojen vaatimusten laillisuutta tai pelaamassa nojatuolia pelinrakentajana ja päättämässä, ovatko rajoitukset voimassa vai eivät. Kansallinen turvallisuus on yksi niistä asioista, josta kukaan lausunnon ilmaiseva henkilö ei ole oikeasti pätevä siihen. Saatat pitää päätöksestä tai vihata sitä, mutta kuten minä, et voi tehdä mitään siihen. Rajoitukset ovat voimassa, Googlen on noudatettava niitä (samoin kuin Intel, Qualcomm, Broadcom ja muut), koska se on yhdysvaltalainen yritys. Huawei ja Google saattavat yrittää muistuttaa meitä, että kaikki ei ole kamala, mutta todella on. Ainakin ainakin.
Google on Android; Android on Google
Tämä kaikki osoittaa, kuinka paljon arvoa Androidilla on ilman Googlea. Jos tämä viimeisin kielto kestää ikuisesti, Huaweilla ei ole ongelmia rakentaa puhelimia, jotka käyttävät uusinta Android-versiota ja pitävät niitä päivitettyinä suojauskorjauksilla ja uusilla käyttöjärjestelmäversioilla. Tämä johtuu itse käyttöjärjestelmän avoimen lähdekoodin luonteesta ja jos kourallinen omistautuneita harrastajia voi tehdä sen, niin voi myös Huawein kokoinen jättiläinen mega-globaali yritys. Mutta puhelinten rakentaminen, joita kukaan ei osta, ei ole niin hyödyllistä; et halua käyttää puhelinta, joka voi sisältää vain sen, mikä on auki Androidin suhteen.
Kuvittele, jos nousit puhelimesi ja kaikki Googlen sovellukset ja palvelut lakkaavat toimimasta. Haluatko käyttää verkkoselainta (mutta ei Chromea) päästäksesi Gmailiin tai tarkistamaan Google Maps? Oletko koskaan yrittänyt käyttää Google Drive -tallennustilaasi mobiiliverkkoselaimella? Jopa puhelun soittaminen riippuu todennäköisesti yhteyshenkilöiden pääsystä Google-palvelun kautta. Unohda hetkeksi käyttöoikeus Google Playen - niin suuri osa kuin se on, sitä voidaan kiertää riittävän helposti, kuten olemme nähneet Amazonista - Android-puhelimesi on kytketty Googleen niin monella tavalla, että siitä voi tulla melkein arvoton ilman se.
Palveluajoneuvo
Kaikki alkoi kauan ennen Androidia. Voimme katsoa taaksepäin kuin ensimmäinen iPhone ja nähdä sen. Apple on tekninen satu, joka totta. Aikoinaan yritys aikoi mennä Dodon tielle, mutta nyt se on maailman arvokkain yritys, maailman toiseksi suurin (tai kolme) älypuhelinten valmistaja ja kaikkien aikojen parhaiten myydyn mobiililaitteen valmistaja. Voisit sanoa, että iPhone on suuren osan menestyksestä johtuen siitä, kuinka helppoa (ja on edelleen) käyttää Google-palveluitasi, kuten YouTube ja Gmail. En todellakaan olisi eri mieltä, ja monet muut sanoisivat samoin. Tämä pätee myös muihin kuin vain puhelimiin. Ostatko uuden kannettavan tietokoneen, jos se ei sisällä mobiililaitteita, jos se rajoittaa pääsyäsi Googlen palveluihin? Kannettava tietokone, joka ei voinut asentaa Chromea tai käy Google Maps -sivustolla? Ehkä 10 vuotta sitten, mutta tänään vastaus on kuuluva "ei".
Kun ensimmäinen iPhone julkistettiin, YouTube-sovellus oli juhlahetki esitykselle.
On helppo nähdä, kuinka paljon Googlella on hallitseva asema mobiililaitteiden ekosysteemissä kokonaisuutena, mutta yritykset, jotka tekevät Android-puhelimia, ovat erityisen kiinni, jos pääsy katkaistaan tai vaikeutetaan. Olemme osittain syyllisiä, koska käytämme Googlen palveluita ja luotamme niihin. Yritykset, kuten Samsung ja Huawei, ovat osittain syyllisiä, koska ne eivät voi lukemattomista syistä tarjota pakottavaa toista vaihtoehtoa.
Mutta enimmäkseen Google on syyllinen, koska se haluaa menestyä ja viedä palveluitaan Androidiin. Android ilman Googlen palveluita ja infrastruktuuria voi olla menestyvä - jokaisella Kiinassa myytävällä Android-puhelimella, joista noin 25% on Huawein valmistamia, ei ole yhtään niistä - mutta länsimaissa ihmiset eivät koskaan nauttivat vieroituksesta WeChatiin palveluntarjoajana. Ostamme Android-puhelimia vain arvon perusteella, jonka Google lisää palveluiden kautta. Jos jokainen Android-valmistaja lopetetaan tänään, suurin osa kaikista täällä ostaisi Pixelin tai iPhonen heti, kun heillä oli varaa siihen.
Liukas kaltevuus
Tämä on ongelma kaikille yrityksille, jotka tekevät ja myyvät Android-puhelimia. Siksi näemme Samsungin sijoittavan aikaa Galaxy Apps -kauppaan ja Bixbyyn tai miksi LG rakentaa webOS-televisioita ThinQ: n kanssa, ja miksi Huawei vietti niin paljon rahaa omaan AI-järjestelmäänsä ja Kiinan erityiseen mobiililaitteiden ekosysteemiin. Yhtiö, jolla on eniten menetettävää, on myös yritys, jolla on kaikki kortit: Google. Se on jo käynnissä Androidia koskevilla kilpailututkimuksilla, ja kun näemme jotain heikentävää Huawein toiveita jatkaa puhelimien myymistä Kiinan ulkopuolella, koska Googlen on vetävä palvelunsa yrityksestä, nämä tutkimukset ovat entistä mielenkiintoisempia.
Tällä hetkellä Google tarvitsee lakimiehiä, joilla on yhtä paljon hyviä ideoita kuin sen ohjelmistoosastolla on.
Jos kysyisit mielipitettäni kaikesta tästä, tavoittaisin kylmää juomaa ja sanoisin, että se on jälleen Washingtonista peräisin oleva temppu, joka räjähtää, kun sen tarkoitus on annettu. Huawei saa pian takaisin kaiken Googlen käytön, ja me ' Unohdan sen aina, kun seuraava tekninen draama syntyy. (Kuinka paljon pysyvää vahinkoa Huaweille on lopulta riippuu siitä, kuinka kauan se kuluu.) Olemme myös hieman taitavampia, kun kyse on siitä, kuinka Google käyttää Androidia liiketoiminnan etujen edistämiseen ja kuinka nopeasti se voi rappeutua kumppani, jos se kumoaa pääsyn Androidiin, jota me kaikki rakastamme. Ja kuka tietää, se saattaa jopa pelata niin.
