On kulunut noin viikko siitä, kun ensin katsoi Samsungin uuden lippulaivan älypuhelimen, Galaxy S III: n. Lontoon yönä tietolähde oli säälimätöntä - upouusi laitteisto, uusi suunnittelukieli, uudistettu TouchWiz ja lukemattomia muita ohjelmistolisäyksiä. Ja viime päivien aikana me kaikki teknologiamaailmassa olemme pystyneet hitaasti muodostamaan mielipiteen Korean elektroniikkajättilän viimeisimmästä huippuluokan älypuhelimesta.
Mutta tämä artikkeli ei ole vain reaktio Galaxy S III: een - olemme jo esittäneet runsaasti selvitystä siitä (ehkä enemmän kuin tarpeeksi). Sen sijaan se on pikemminkin leikkaus siitä, kuinka tutustuimme S III: een ja kuinka se sinänsä on värittänyt suosittua mielipidettä laitteesta. Katsomme myös joitain yleisiä kritiikkiä puhelimeen ja katsomme, kuinka pätevät ne ovat. Liity taukon jälkeen tutkiessamme Samsung Galaxy S III: n ympäröivää hype- ja odotusmaailmaa.
Galaxy S II: n seuraaja oli aina suuri odotusten mukainen laite. S II oli muistomerkillä tärkeä Samsungille, sillä se myi yli 20 miljoonaa yksikköä maailmanlaajuisesti ja toimitti sille Android-älypuhelimen kruunun vuodelle 2011. Alusta alkaen oli selvää, että kaikissa seurannoissa oli kyse lähes Applen kaltaisesta tasosta. hype.
Ja jos ajattelee sitä, Samsung pelasi markkinoille saattamista edeltävän markkinointikampanjansa Galaxy S III: lle melkein täydellisesti. Se onnistui estämään merkittävät vuodot vasta muutama päivä ennen ilmoitusta - ei pieniä saavutuksia itsessään. Ja valmistaja edisti ennakointia ja odottamista horjumattoman hiljaisuutensa avulla ja päätöksellä jättää S III pois MWC-tuotevalikoimastaan.
Tätä auttoi useiden väärennettyjen laitteiden tekeminen, jotka onnistuivat kiinnostamaan ja herättämään keskusteluja kuukausia etukäteen paljastamatta Samsungin pelisuunnitelmaa. Sitten, kun aika saapui, tapahtui hidasta informaatiota ja puhelimen nimen ja suunnittelun ympärillä oli keinotekoinen salaperäisyys. Galaxy S III -näytteet ilmestyivät ei-kirjoitetuihin tutteihin, kenttätestauksen aikana, ja Samsung vaati, että ”seuraavaa Galaxy” -soitinta käytettäisiin loppuun saakka. Tämä, samoin kuin uutiset Lontoon suurimmalla näyttelypaikalla järjestetystä tapahtumasta, varmisti, että Galaxy S III: n ympärillä vallitseva buzz saavutti crescendon juuri ajoissa, ennen kuin Samsung pääsi paljastamaan 3. toukokuuta. Suorittaminen oli monella tavalla lähes virheetöntä.
Mutta toisaalta voidaan väittää, että tämä hypekampanja toimi hiukan liian hyvin. Ennakointi oli vain stratosfäärin muotoista, ja todellisen tiedon puuttuessa unelmoitiin, julkaistaan ja julkaistaan verkossa yhä enemmän kekseliäitä yksityiskohtia. 1080p-näyttö! 12 megapikselin kamera! 7mm paksu! Keraaminen kuori! Nestemäinen metallikuori! Koko päivän akku! Aikaisemmin Galaxy S III: sta tuli kaikille kaikkea - tyhjä kangas, jonka päälle fanit voivat maalata kuvan omasta täydellisestä älypuhelimestaan, ilman reaalimaailman teknisiä tai taloudellisia rajoituksia. Mutta tosielämässä älypuhelimen tai minkä tahansa korkean teknologian mobiililaitteen rakentaminen on tietysti kompromisseja.
Vaikka Samsung ei toimittanut puutteita, 3. toukokuuta toimitettu tuote oli erittäin suosittu, ominaisuuspakattu älypuhelin hyvännäköisestä rungosta. Mutta kun odotat ulkomaisia tietoja ja avaruuskauden rakennuslaatua, on helpompaa päästä pettymään, jos edes pienin asia ei ole nuuska. Tämä ilmiö ei ole mitään uutta. Android-seuraajat muistavat jotain vastaavaa, joka tapahtui Galaxy Nexus -julkaisun aikaan. Turvallisuus ja odotukset olivat yhtä korkeat uudelle lippulaivalle Android 4.0. Ja sitten … odota, mitä? Se on vain 1, 2 GHz? Vain 5 megapikselin kamera? Muovinen runko, ei alumiinia?
Ja muualla, jotkut iPhone 4: n omistajat reagoivat saman reaktion kanssa iPhone 4S: ään. Näyttää siltä, että viimeinen? Siinä on sama näyttö? Vain 512 Mt RAM-muistia? Vielä ironista on se tosiseikka, että Samsung pilkkasi tätä reaktiota heikkoon iSequeliin Galaxy S II: n Yhdysvaltain mainoksissa vain joutuakseen jonkun vastaavan uhriksi Galaxy S III: n paljastamisen jälkeen. Ei voida kiistää, että S III on vähemmän asteittainen päivitys kuin 4S. Joidenkin kohoavat odotukset ovat kuitenkin johtaneet pettymykseen edessä, joka on täydellisesti käytettävä huippuluokan älypuhelin ja arvokas kilpailija HTC: n ja Applen uusimmalle tuotteelle.
Galaxy S III -kriitikkoilla on valituksia, jotka koskevat melkein kaikkia laitteen osa-alueita rakennuslaadusta näytölle, ohjelmistoon ja sen ominaisuuksiin, rungon suunnitteluun. Jotkut ovat pätevämpiä kuin toiset, mutta kaikki noudattavat yhteistä mallia. Samsung toimitti huippuluokan älypuhelimen, toisin kuin ihmisen mielikuvituksen huippuluokan tuote. Jotenkin nelikytkeinen voimala, jossa 720p SuperAMOLED-näyttö, ei vain riittänyt. (Älä unohda sitä, että monet, elleivät useimmat näistä kriitikoista, ole itse asiassa koskenut puhelinta.)
Ensinnäkin, Galaxy S III on kiiltävä, muovipuhelin. Samsung on valmistanut kiiltäviä muovipuhelimia, joten siellä ei ole yllätyksiä. Laitteen kiiltävyys on se, mikä näyttää saaneen ihmisten vuohen, ikään kuin tämä tekisi automaattisesti halvan, parempana olevan tuotteen. Mutta usein on vaikea saada tarkkaa kuvaa laitteen ulkoasusta ja tunnelmasta pelkästään valokuvien avulla, ja useimpien ihmisten täytyy jatkaa täällä. Ensi käden kokemuksesta voin kertoa, että se on muovia, mutta se ei ole halpaa muovia, ja se ei todellakaan tunnu liepeältä (vaikka sen koko onkin erittäin kevyt). Varsinkin valkoista versiota verrataan suotuisasti Galaxy Nexukseen estetiikan ja materiaalien laadun kannalta - kiiltävä pinta antaa huippuluokan ulkonäön verrattuna Nexuksen tylsään harmaan muoviin. Objektiivisesti hyvännäköistä laitetta ei ole, mutta henkilökohtaisesti en näe mitään ongelmia S III: n ulkomuodossa. Samsungin valinta painikkeiden asentamisessa on hiukan outo, mutta tulemme siihen myöhemmin.
Seuraavaksi tulee näyttö ja termi, josta on tullut jotain likaista sanaa viimeisen vuoden aikana - PenTile. Tämä tarkoittaa Galaxy S III: n näytön alapikselin asettelua, joka koostuu RGBG-järjestelystä (punainen, vihreä, sininen ja vihreä pikseli), toisin kuin tavallisessa RGB-asettelussa. Tämä tarjoaa suuremman virrankulutuksen, ja Samsungin PhilipBurnen äskettäisessä haastattelussa MobileBurnille mukaan se voi myös parantaa paneelin pitkäikäisyyttä vuosien käytön aikana. Kompromissina on, että rosoiset reunat voidaan havaita tietyissä näytön elementeissä, etenkin pienemmillä tarkkuuksilla. Lisäksi PenTile-matriisi voi aiheuttaa huomattavia värimuutoksia joissakin paneeleissa erittäin alhaisilla tai erittäin suurilla kirkkausasetuksilla. Tutustu tähän artikkeliin Rantom Tech Tidbits -blogista saadaksesi erinomaisen erittelyn PenTilen takana olevasta tieteestä ja kuinka ihmisen näkökyky tekee siitä paljon vähemmän selkeän kuin luuletkaan voi ajatella.
Jälleen kerran tutkiaksemme, miksi jotkut tarkkailijat ovat niin pettyneitä PenTile-matriisin käyttöön Galaxy S III: ssa, meidän on tarkasteltava kaikkea tätä julkaisua edeltävää spekulaatiota, jonka seurauksena fanit haaveilivat muusta kuin PenTilestä (ja olemattomasta)) 720p SuperAMOLED Plus (RGB) -paneelit tai jopa naurettavat 1080p SuperAMOLED-näytöt. Kun Samsung tuli ulos 4, 8 tuuman, 720p SuperAMOLED-paneelillaan (jossa - huohottaa - hieman pienempi pikselitiheys kuin Galaxy Nexus), hylkäävistä online-kommentteista ei ollut pulaa. Jotkut halusivat hieroa paneelin näkymättömästi, väittäen, että Samsung oli tehnyt kohtalokkaan virheen jättämättä käyttämättä jotakin illuoriaa näyttötekniikkaa. Itse asiassa jokaiselle, joka oli nähnyt asian lähietäisyydeltä, oli selvää, että näyttö - vaikka ei aivan yhtä vaikuttava kuin HTC One X: n SuperLCD 2 - oli parempi kuin useimmat muut älypuhelimen näytöt, mukaan lukien Galaxy Nexus. Yleinen kirkkaus oli suurempi, eikä vaaleissa valkoisissa havaittu värimuutoksia. Siitä lähtien on vahvistettu, että S III: n näyttö on todellakin korkealaatuisempi kuin Nexus. Aikaisemmin mainitsemassamme haastattelussa Philip Berne paljastaa, että S III -pikselien väliset raot ovat pienemmät, mikä antaa terävämmälle kuvan ja vähemmän jaggies-kuvia.
Lopuksi meidän on puhuttava ohjelmistosuunnittelusta, joka on osoittautunut toiseksi kiistanalaisuudeksi. Vain Android-fanien optimistisimmat ihmiset olisivat odottaneet Samsungin ohittavan oman käyttöliittymänsä Ice Cream Sandwich -varastoa varten, joten ei ollut mitään yllätys nähdä uusi TouchWiz-versio, joka koristaa uutta Samsungin lippulaitetta. Mutta siellä on tilaa todelliselle turhautumiselle, että valmistaja näyttää sisällön muuttavan nykyisiä Gingerbread-mallejaan, toisin kuin aloittamalla uudelleen ICS: llä pohjana. Se ei ole millään tavoin kauhea, mutta mielestäni Galaxy S III: n ohjelmistosuunnittelu on luultavasti sen suurin pettymys. Se ei perustu mihinkään julkaisua edeltäviin odotuksiin, vaan siihen, että olet käyttänyt HTC Sense 4: tä melko yksinomaan viimeisen kuukauden ajan. HTC: llä on oikea ajatus Androidista - he ovat rakentaneet ICS: n ympärille pikemminkin kuin sen päälle.
Samsungin ansioksi voidaan kuitenkin todeta, että ”TouchWiz Nature UX” ei ole aivan skitsofreeninen väriorgia, jonka olemme nähneet aikaisemmissa TouchWiz-puhelimissa. Mutta uudessa ”Nature UX: ssä” on sama puute visuaalisesta koheesiosta kuin mitä olemme nähneet TouchWiz 4 -puhelimissa. Yksittäiset elementit, kuten aaltoileva lukitusnäyttö, on suunniteltu erittäin hyvin, mutta TouchWizistä puuttuu edelleen yhtenäisyys. Se ei tee siitä vähemmän toiminnallista, ei vain aivan niin mukavaa katsoa.
Galaxy S III on ennen kaikkea Samsung-puhelin. Etupinta on sylkevä kuva Samsungin Olympic-brändäyksestä - kaareva laite, jolla on iso keskuspainike ja pienemmät kapasitiiviset näppäimet sivulle. Se on täynnä kiiltoja uusilla Samsung-ohjelmisto-ominaisuuksilla, jokaisella on ainutlaatuinen (ja joskus hämmentävä) tuotemerkki. Ominaisuudet, kuten Smart Stay, Pop-up Play ja S Beam, hämmentävät todennäköisesti ostajia tulevina viikkoina. Ajatuksena on myydä kuluttajille Samsung-ohjelmistokokemusta, ei sinänsä Androidia. Siksi Samsung päätti siirtyä kolmen painikkeen asetukseen sen sijaan, että hyväksyisi Galaxy Nexus -näytön painikkeet. Android-harrastajana emme ehkä pidä päätöksestä, mutta se on ymmärrettävää valmistajalle, joka yrittää luoda tutun ohjelmistokokemuksen useille alustoille ja laiteluokille. (Vaikka ajoittain voi näyttää siltä, että Sammy pelkää vain kopioilevansa S Voicen ja sen uusien "Pin" -kauppojen kaltaisten asioiden kanssa.)
Minkä tahansa odotetuilla laitteilla tapahtuu väistämätön taantuma, kun asioiden todellisuus uppoaa sisään ja että salaperäinen uusi älypuhelin osoittautuu vain yhdeksi epätäydelliseksi lasi-, muovi- ja metallilaattaksi, jolla on oma ainutlaatuinen kompromissijoukonsa. On helppo ennakoida numeroiden ja teknisten tietojen perusteella, tai jopa JPEG tai kaksi, mutta on typerää tyhjentää Galaxy S III: n kaltainen asia kokonaan vain siksi, että se ei vastaa hype-tanssia odotuksia - ainakaan ennen kuin sinulla on ollut mahdollisuus kokeilla sitä itse.
Galaxy S III: n menestystä ei mitata tech-lehdistön reaktiolla pian markkinoille saattamisen jälkeen tai edes seuraavilla arvosteluilla. Myynti tulee olemaan ratkaiseva tekijä, ja Samsungilla on läsnäolo markkinoilla ja mainonnan dollareita varmistaakseen, että sen siirtymät kymmenien miljoonien S III -laitteiden valmistukseen riippumatta PenTilestä tai muovista.
Muut valmistajat sulkeutuvat kuitenkin. Toki, Motorola ei ole vielä osoittanut käsiään, mutta tällä hetkellä se on todellakin kahden hevosen kilpailu Samsungin ja HTC: n välillä Android-tilan huipussa. Kun otetaan huomioon, että Samsungin ja sen Android-kilpailijoiden välinen kuilu vuonna 2011 ei ole läheskään yhtä laaja vuonna 2012, olemme mukana jännittävässä muutamassa kuukaudessa. Ja kun Galaxy S III leviää ulottuvuutensa ympäri maailmaa, ei ole epäilystäkään siitä, että Samsungin uudenlainen hype-hallitseminen osoittautuu korvaamattomaksi käynnissä olevissa älypuhelinsoduissa.
