Iphone x: arvostelu

Se on tunnettu pidättyminen: Apple julkaisee uuden tuotteen ja puolet maailmasta väittää, että se on kaikkien aikojen paras asia, kun taas toiset väittävät, että se vastaa uudelleenvalmistettuja papuja.

Apple kutsuu iPhone X: tä älypuhelimen tulevaisuudeksi, ja sen käytön jälkeen viikon ajan - kuukausien Android-käytöstä lähtien - voin mukavasti sanoa, että se on todella hieno puhelin. Itse asiassa se on tähän mennessä paras iPhone, ja minulla on ollut valtavasti aikaa sen kanssa, mutta se ei muuta dramaattisesti mielipiteeni iPhonesta tuotteena eikä iOS: sta ekosysteeminä.

Tämä ei tarkoita, että Google ja sen laitekumppanit eivät voi oppia muutamia asioita iPhone X: ltä.

Leikkataan jahtaamaan.

Kasvotunnus

Kasvotunnus on mahtava. Poistin sormenjälkitunnistimen käytöstä Note 8: lla nähdäkseni, voisiko Samsungin iriksiskanneri (joka lähestyy samaa turvatasoa kuin Face ID) kilpailla, ja se vain ei pystynyt. Ja vaikka Samsungin kasvojentunnistusominaisuus on todellakin nopeampi kuin iriksen skannaus, se on myös paljon vähemmän turvallinen.

Tässä on suuria eroja: Face ID yhdistää iiriksen skannauksen ja kasvotunnistuksen parhaat puolet. Se luo kasvojen kolmiulotteisen kartan, joten siinä on enemmän dataa työskennellä kuin vain iriksen kanssa ja se käyttää infrapunaa vastaamaan turvalliseen erillisalueeseensa tallennettuja tietoja sen edessä seisovaan henkilöön.

Kasvotunnus on niin hyvä ja niin johdonmukainen, et tarvitse edes kosketustunnusta. Ennen kuin Android-valmistajat pääsevät sinne, heidän tulisi pysyä sormenjälkeissä.

Galaxy S8: n tai Note 8: n kanssa sinun on valittava yksi tai toinen; iiriskannaus, joka on paljon hienompaa ja vaatii puhelimen olevan lähellä kasvoja työskennellä (vaikka se toimiikin pimeässä); tai kasvojentunnistus, joka on nopeampi ja anteeksiantavampi, mutta käyttää eteenpäin suunnattua kameraa, minkä vuoksi se epäonnistuu useammin pimeässä.

Olin tosin skeptinen Applen päätöksestä poistaa sormenjälkitunnistin iPhone X: ltä - muu kuin estetiikka (ja ehkä kustannukset). Mistä syystä sillä oli syytä jättää Touch ID -anturi puhelimen takaosaan? - mutta säätö on ollut suhteellisen saumatonta.

Kasvotunnus toimii nopeammin ja johdonmukaisemmin kuin Note 8: n iriksen skannaus.

Luotettavuus on ollut minulle lähes täydellinen; Sisätiloissa tai kirkkaassa auringossa, näyttö kytkeytyy päälle, kun otan sen taskustani, tai napauta sitä kerran käynnistääksesi näytön, nostaa sitä hieman minua kohti, ja se lukittuu. Olen saanut tapana kytkeä näytön päälle ja pyyhkäistä yhdellä liikkeellä, ja vain kourallinen kertaa se ei ole kiinni minussa. Face ID: llä on myös lisäetu työskentelystä, kun käytän käsineitä, jotka ovat erittäin hyödyllisiä, kuten olen hiljattain havainnut kylmän Kanadan päivän ravistuksen aikana. Kumpikaan Samsungin kasvojen biometrisistä ratkaisuista ei toimi riittävän luotettavasti ulkopuolella mielestäni.

Lisäksi Face ID -sovellusliittymät käyttävät samoja biometrisiä koukkuja kuin Touch ID, joten sovellukset, kuten 1Password, jonka aion kymmeniä kertoja päivässä, toimivat vain laatikosta. Androidilla ei ole niin ylellisyyttä; Google lisäsi käyttöympäristönväliset sormenjälkisovellusliittymät Marshmallowiin, mutta iirikselle tai kasvojentunnistukselle ei ole vastaavaa, joten jos en käytä S8: n tai Note 8: n sormenjälkitunnistinta, minun on annettava manuaalisesti salasanani, joka ei sovellu ihmisten käyttöön. joka kerta.

Olen viettänyt paljon aikaa yrittääkseen saada S8: n ja Note 8: n yhdistelmä biometriset tiedot toimimaan minulle viimeisten kuukausien aikana. Iris-skannaus tai kasvojentunnistus eivät ole riittävän johdonmukaisia, jotta voin käyttää niitä itse (ja muista, että voit käyttää vain yhtä kerrallaan), ja sormenjälkitunnistin on erittäin huonosti.

Face ID on suunnilleen sama nopeus kuin Samsungin kasvojentunnistuksessa, mutta se on paljon luotettavampi.

Smart Lock auttaa, varsinkin jos olet yhteydessä pukeutuvaan tai luotettavaan ympäristöön, kuten kotiin tai työpaikkaan, mutta turvallisuussyistä se toimii vain neljän tunnin työpisteinä. Dissonanssi on vain tarpeeksi sammuttaa minut; sinun on oltava niin lähellä näyttöä ja niin tietoinen, että haluan poistaa sen kokonaan käytöstä aina, kun se epäonnistuu.

Toisaalta en kuitenkaan pidä pyyhkäisemällä ylös puhelimen lukituksen avaamiseksi joka kerta; Kasvotunnuksen pitäisi antaa minun ohittaa lukitusnäyttö kokonaan, koska Samsungin paineherkkä kotipainike helpottaa. Napauta vain näyttöä, todenna ja anna minut sisään.

Kääntöpuoli on tämä: Apple naulasi biometriset tiedot iPhone X: ssä, ja Android-valmistajien on mietittävä, voivatko ja pitäisikö yrittää kilpailla vai pitäisikö vain pysyä kokeiltujen takana tai sivussa olevien sormenjälkitunnistimien kanssa, mikä on toimivat heille hyvin toistaiseksi.

Koko, paino ja materiaalit

Apple kutsuu iPhone X: n etu- ja takaosaa peittävää Gorilla Glass -alustaa "älypuhelimen koskaan kestävimmäksi lasiksi", mutta se on silti lasia ja naarmuuntuu edelleen. En ole vielä pudonnut yksikköäni, mutta joidenkin testien perusteella se ei ole myöskään murtumaton.

Toisin sanoen, pidän todella puhelimen yleisestä suunnittelusta. Se on hiukan lyhyempi ja leveämpi kuin Galaxy S8, joka mainostaa myös 5, 8 tuuman kehyksetöntä OLED-näyttöä, mutta ruostumattomasta teräksestä valmistettu kehys (kiiltävä ja kromi hopeayksikölläni) näyttää kallialta ja tuntuu erottuvalta. Ottaen huomioon 1000 dollarin + hinnan, en kuitenkaan aio käyttää tätä asiaa ilman tapausta, joten en näe suurta osaa tästä kromista, parempaan tai huonompaan.

IPhone X on myös huomattava - sellainen kuin Essential Phone tässä suhteessa. Se on 174 grammaa, noin 19 grammaa painavampi kuin Galaxy S8, ja melkein samanlainen kuin paljon suurempi S8 +. Apple osaa rakentaa vankan puhelimen - se on tehnyt niin vuosien ajan - mutta täällä oleva teollisuusmuotoilu ei tunnu maailmoista, jotka ovat esimerkiksi Samsungin tai HTC: n edessä. Se on ylellisyystuote, joka näyttää ja maksaa osan, mutta ei tunnu huomattavasti enemmän kuin samankaltainen (ja epäopologisesti alumiininen) Galaxy Note 8.

Mikä on, on "Plus" -sarja ominaisuuksia normaalikokoisessa rungossa. Haluaisin nähdä Samsungin tarjoavan kaksoiskameran pienemmässä Galaxy S9 -lippulaivassaan ensi vuonna, koska tämä koko - iPhone X, Galaxy S8, Essential Phone - on hieno paikka mediakulutukseen ja yhden käden käyttöön.

Näyttö ja lovi

OLED on suuri keskustelukohta tällä hetkellä, mutta todellisuus on, että iPhonen Samsungin valmistamassa OLED-näytössä ei ole mitään erityistä. Kuten uusimpien Samsung-lippulaivapuhelimien näytöt, se on sekä uskomattoman terävä että elinvoimainen, ja kalibrointi on lähes täydellistä. Se on myös modernin OLED-tekniikan rajoituksia vasten. Jopa Samsung ei ole keksinyt kuinka tehdä OLED-näyttö RGB-raidalla, joten iPhone X: n alapikselijärjestelmä muodostaa saman timantin muodon kuin Samsungin kilpailijat.

Sininen siirto on asia, vaikkakaan ei läheskään samassa laajuudessa kuin Pixel 2 XL: llä, ja vaikka iPhone X: n 2436 x 1125 pikselin näyttö on noin 57 ppi tiheämpää kuin iPhone 8 Plus: n, käsittelet silti kaikkia luontaisia OLED: n hyvät tai huonot ominaisuudet. Pidän näytöstä ja luulen, että se on todennäköisesti parhaiden joukossa tällä hetkellä, mutta se on myös Apple, joka pelaa kiinniottelua suurella tavalla.

Lovi puolestaan ​​on mielenkiintoinen. Monet varhaiset arvioijat sanoivat, että se "katosi" puhelimen käyttökokemukseen, mutta siellä minun on oltava eri mieltä. Näen loven ja häiritsen sitä toisinaan, mutta tässä olen löytänyt: kun optimoitu iPhone-sovellus ymmärtää kuinka työskennellä loven rajoissa, se on hienoa. Esimerkiksi Google Photos toimii kauniisti käyttämällä lovi-aluetta korostettuna; kaikki tärkeä - välilehdet, hakupalkit, valintaikkunat - ovat kaikki sen alla.

On edelleen aivan liian monia sovelluksia, joita joko ei ole optimoitu oikein, ja jotka ovat siksi pylväsrasioissa, tai joilla ei ole ollut tarpeeksi aikaa todella omaksua iPhone X: n vaatimat UX-muutokset. Esimerkiksi Instagram pyytää sinua pyyhkäisemällä alhaalta ylöspäin, jotta avaat linkin Storiesissa - olen luopunut tämän liikkeen yrittämisestä, koska se vie minut kotiin joka kerta.

Jopa sen ominaistensa kanssa, lovi on suhteellisen vaaraton muototilassa. Vaihda maisemaan, ja melkein jokainen tilanne näyttää outolta. Safari ei kietoa mallia loven ympärille, mikä on järkevää, kun taas jotkut pelit ja video-sovellukset vain jättävät sen huomioimatta kokonaan, joten osa sisällöstä vain ei ole siellä.

On väistämätöntä, että Apple yrittää kutistaa lovi-aluetta, kunnes se katoaa kokonaan, mutta siihen asti olemme kiinni maisemakokemuksesta, joka on todella ongelmallista.

Eleet

IPhone X: n eleet ovat hienoja. Uskon edelleen, että pyyhkäiseminen alas näytön oikealta puolelta Ohjauskeskukseen pääsemiseksi on virhe, mutta ottaen huomioon tapa, jolla iOS on ohjelmoitu, en näe paljon vaihtoehtoa.

Android-käyttäjät haluavat tosiasiassa parempia uusia koko järjestelmän kattavia eleitä, jotka palaavat aloitusnäyttöön pyyhkäisemällä ylös alhaalta tai siirtymällä nopeasti sovellusten välillä peukalon vaakasuunnassa. Vielä on oppimiskäyrä, mutta se ei ole ylitsepääsemätön eikä intuitiivinen; kesti minulta noin päivä tottua.

Itse asiassa kyky nopeasti pyyhkäistä avoimien sovellusten välillä on suosikkiosaani uudessa UX: ssä, koska sitä olen hyödyntänyt suuresti, koska Android 7.0 Nougat on ottanut käyttöön kyvyn napauttaa kahdesti monitoimipainiketta vaihtaaksesi viimeisen välillä. kaksi aktiivista sovellusta.

Olen usein miettinyt, siirtyykö Android koskaan erillisestä navigointipalkista ja jos niin, miten se toimisi. Yritykset, kuten Huawei ja Motorola, liikkuvat tähän suuntaan virtuaalisilla tai fyysisillä elealueilla, jotka poistavat staattisten avainten tarpeen, mutta olen vielä löytänyt ratkaisun, joka on riittävän luotettava siirtyäkseen kokopäiväiseen. Jos ja kun Google päättää käsitellä tätä, olen varma, että ratkaisu tuntuu luonnollisemmalta alustalle.

Taptikot

Haptikot eivät saa valtavasti huomiota, mutta heidän pitäisi: Applen taptinen moottori on mahtava, ja jokaisen Android-valmistajan tulisi kiivaasti jäljitellä sitä. LG teki hyvää työtä V30: n kanssa - sen haptikot ovat tarkkoja, hienovaraisia ​​ja erittäin tyydyttäviä.

En rakasta tapaa, jolla iPhone X välittää ilmoituksia, mutta jos jätetään pöydälle, saapuvat pingit eivät tärise kahvimuki pöydältäni; sen sijaan se on suuntaisempi ja siksi tehokkaampi. Ottaen huomioon, että Android käyttää haptisia aineita niin suuressa osassa käyttöjärjestelmää koskevaa vuorovaikutustaan, haluaisin nähdä Samsungin kaltaisen yrityksen käyttävän enemmän aikaa tähän.

Kamerat

Olen tyytyväinen siihen, että Apple onnistui sovittamaan toisen vakautusmoduulin iPhone X: n toissijaiseen kameraan, koska puhelinkuvissa hyötyvät lisä giroskopiotiedoista, mutta minulle on selvää huolimatta siitä, mitä DxOMark sanoo puhelimen valokuvien uskollisuudesta, että se pystyy Ei kilpaile Pixel 2: n kanssa pelkän ihastuttavan tuloksen puolesta.

iPhone X (vasen) | Pikseli 2 (oikea)

IPhone X tarjoaa, kuten useimmissa iPhonissa, vuoden 2010 iPhone 4: n jälkeen, johdonmukaisuutta. Jokainen iPhone X: llä otettu valokuva on käyttökelpoinen - realistisesti rakeinen hämärässä tai valotettu kunnolla kirkkaassa, kovassa auringossa - ellei se ole mahtava.

Mielestäni on myös mielenkiintoista ja tavallaan hauskaa, että Google löi Applen kilpailussa selfie-muotokuvaan; edes kaikissa ihmeellisissä Kinect-tyylisissä tekniikoissa loven sisällä, muotokuva selfiet eivät näytä paremmalta - ja joissain tapauksissa ovat huomattavasti huonompia - kuin ne, jotka on muunnettu Googlen pienestä pienestä eteenpäin suunnatusta kamerasta ja koneoppimisalgoritmeista.

Kuten huomasin Note 8: n toissijaisen teleobjektiivin kanssa, arvostan sen läsnäoloa, mutta käytän sitä harvoin. Sen, että se on vakiintunut, hiukan leveämmällä 2.4 / 2, 4-aukolla, pitäisi auttaa satunnaisessa kuvaamassani videossa - se, että iPhone X pystyy toimittamaan 4K: n videota nopeudella 60 kuvaa sekunnissa, on yksi harvoista A11 Bionic -sirun erottuvista ominaisuuksista, joka on lähellä kaksinkertaiseen nopeuteen kuin Qualcommin lippulaiva-alusta nykyään - mutta en ole huomannut huomattavaa laadunparannusta iPhone 8 Plus: n kautta.

Hämärässä Pixel 2 on parempi, mutta ei paljon - Google tekee paremman työn jälkikäsittelyllä, koska yllä oleva valokuva, joka on otettu melkein täydellisessä pimeydessä ja jota valaisevat vain katuvalot ja vaimoni puhelimen näyttö, on ISO4800 Pixel 2: lla, mutta ei niin rakeinen kuin iPhonen ISO2000.

Haluan pitää uusista muotokuvavalaistuksista, jotka käyttävät sekä etu- että takakameraa. Pidän melkein aina mieluummin valokuvan "luonnollisen valon" tai oletusversiota, mutta olen myös tavannut muutamia esimerkkejä, jotka todella tekevät minuun vaikutuksen.

Mitä Animojiin tulee - no, minulla on hauskaa heidän kanssaan.

Akun kesto

Mielestäni Applen kuvaukset iPhonen akun kestosta ovat hämmentäviä parhaimmillaan ja turhauttavia pahimmillaan. IPhone X: n tietosivulla Apple väittää, että se "kestää jopa 2 tuntia pidempään kuin iPhone 7", mikä ei ole minusta mitään hyötyä, kun otetaan huomioon, että iPhone 7 käyttää täysin erilaista piitä ja kun se julkaistiin, se oli hinnoiteltu yli 300 dollaria vähemmän.

Minulla on koko päivän akku, mutta iPhone 8 Plus ei ole.

Sen sijaan haluan pystyä arvioimaan iPhone X: ää verrattuna iPhone 8: een ja 8 Plus: iin, ja ainoa hyödyllinen metri, jonka Apple antaa minulle, on nimeltään "Internet-käyttö", joka ei ole tarkka eikä hyödyllinen.

Olen oppinut, että huolimatta siitä, että väitetään "jopa 12 tuntia" Internetin käyttöä sekä iPhone 8: lla että X: llä ja 13 tuntia iPhone 8 Plus: lla, iPhone X kuuluu jonkin verran näiden vanhojen mallien keskelle. Nukun yleensä nukkumalla 10–15% akun, mikä olisi jäänyt minulle Galaxy S8: lta, ja hieman vähemmän kuin Pixel 2: lta. Toisin sanoen suuremmilla Android-lippulaivoilla pyyhitään lattia edelleen iPhone X: llä. pitkäikäisyyden vuoksi, mutta en ole vielä löytänyt muuta Android-puhelinta kuin esimerkiksi Huawei Mate 9, joka voi kilpailla iPhone 8 Plus -sovelluksen kanssa.

iOS ja ekosysteemi

Vietän paljon aikaa nykyään käydessäni puhelimien välillä - puhelimien välillä, joissa on "varastossa" Android, ja muissa, joissa on varastossa Android, ja toisissa edelleen käynnissä olevissa Android-versioissa, joita et haluaisi pahimmalle vihollisellesi (mutta harvempi niistä vuosittain, onneksi) ja iOS.

iOS tuntuu silti tietyllä tavalla staattiselta sotkamieheltä, joka on täynnä tyhjiä, hämärtymättömiä kuvakkeita, punaisia ​​merkkejä, jotka huutavat minua puhdistamaan niitä, ja aloitusnäyttö, joka on täysin haluton työskentelemään esteettisten tuntemusteni kanssa.

Mutta se on myös, niin nopeasti. Android saattoi vain haaveilla ylläpitää kosketusherkkyyttä ja yhdenmukaisia ​​kehyksiä sekunnissa, jonka iOS saavuttaa niin vaivattomasti. Saatat ajatella, että Galaxy tai Pixel on buttery sileä, mutta vertaa sitä virheettömään liikkeeseen iPhonen X-kotielen kanssa, niin sinut nopeasti nöyryytetään.

Myös nämä sovellukset ovat edelleen parempia. Haluan uskoa nyt, kun olemme vuonna 2017 eikä vuonna 2012, että kehittäjät välittävät yhtä syvällisesti Android-ominaisuuksien pariteetista, mutta he eivät pidä sitä: parhaat indie-sovellukset eivät vieläkään tule Androidiin (vaikkakin voidaan väittää, ja olisin samaa mieltä joissakin tapauksissa siitä, että indie-sovelluskohtaus on erittäin elinvoimainen Androidilla - vain tavalla, joka ei ansaitse heille paljon rahaa); pelit saapuvat kuukausia myöhässä, jos ollenkaan; ja rakastetuista tuotteista, etenkin kamerapohjaisista verkoista, kuten Instagram ja Snapchat, puuttuvat erityiset ominaisuudet tai optimoinnit, jotka ajavat minut hulluksi.

On vuosi 2017, ja et voi silti luottaa siihen, että Android-sovellukset ovat laadultaan samanlaisia ​​kuin heidän iOS-kollegansa.

Esimerkiksi pankkisovellukseni toi Touch ID (ja siirrettävien sovellusliittymien, Face ID) tuen iOS-sovellukseensa kaksi vuotta sitten; Android-versio pakottaa minut syöttämään salasanani kuten siru joka kerta. Suosikki kirjoitussovelluksellani Bearilla ei ole aikomusta rakentaa Android-versiota, ja aikaisemmin suosikki aterian suunnittelusovellukseni, Grocery King, ei ole päivittänyt Android-sovellusta yli kahden vuoden aikana.

Tietenkin, koska vietin suurimman osan vuodesta Androidin kanssa, olen keksinyt toteuttamiskelpoisia alustojen välisiä vaihtoehtoja - Google Docs on aika hyvä ja myös Mealime suuri - mutta tuntuu silti siltä, ​​että Android-sovellukset toistavat viulun heidän iOS-kollegoilleen.

Apple ansaitsee paljon luottoa myös täällä. Android-luomisen tiedetään olevan hankalaa sekä Java-sovellusten kehittämisessä että ylläpidossa käytettävien laitteiden suuren määrän ansiosta, mutta Apple on rakentanut poikkeuksellisen ekosysteemin omistautuneille kehittäjille, jotka haluavat yrittää saada elantonsa iOS. Myös Applen kuraatiopalvelut ovat melko hyviä, etenkin iOS 11: ssä: Minusta tuntuu aina, että App Store -kaupassa on uusia mahtavia sovelluksia, mutta Google Playn kanssa en tiedä koskaan, mitä algoritmi syöttää minulle.

Mutta Android on silti parempi näillä tavoilla …

Vietettyäsi jonkin aikaa iOS: n kanssa, muutama seikka todella erottuu minulle: ilmoitukset ovat edelleen paljon parempia Androidilla; konekirjoituskokemus on nautinnollisempi Androidilla; Androidin käyttö on paljon joustavampaa; ja monenlainen Android-laitteisto on henkeäsalpaava.

Ilmoitukset ovat nykyään kaikkien käyttöjärjestelmien kriittisimpiä yksityiskohtia, ja Android naulasi sen vuosia sitten ja paranee vain jatkuvasti jokaisen iteraation myötä. Googlen johtoasema tässä suhteessa on niin ehdoton, että se saattaa olla sekä ylitsepääsemätön. Sitä vastoin inhoan käsittelemään ilmoituksia iPhonessa.

Android ja iOS ovat nyt hyvin samankaltaisia, mutta Googlen alustalla on muutama tärkeä etu.

Myös kirjoittaminen on huomattavasti nautinnollisempaa useimmissa Android-puhelimissa, pääasiassa Gboardin ansiosta, joka (ironista kyllä) aloitti kolmannen osapuolen iOS-sovelluksena ja toi parhaimmat ominaisuudet omaan mobiilisovellukseensa. Gboardin automaattinen korjaus on älykäs ja luotettava, ja sen suorituskyky on lähes täydellinen jopa vanhemmilla laitteilla. Ja kuten itse Android, voit muokata sitä näyttämään ja toimimaan haluamallasi tavalla. Apple lisäsi joukon näitä juttuja QuickType -sovellukseen iOS 10: ssä ja 11: ssä, mutta pidän aina parempana piilottaa pitkät sähköpostit Pixelistä kuin iPhone X.

Rakastan myös ajanviettoa uusien Android-puhelimien kanssa, 229 dollarin Moto G5 Plus -tuotteen turhista metallisista runkoista Solar Red HTC U11: n lumoaviin valonsiirtoihin. Androidin avoimuus on mahdollistanut älypuhelimien rakentamisen ja purkamisen vallankumouksen, ja Googlen käyttöjärjestelmä antaa edelleen käytännössä kenelle tahansa mahdollisuuden, milloin tahansa, päästä Internetiin.

Pitäisikö sinun ostaa iPhone X?

Apple ansaitsee paljon ansioita paitsi älypuhelimien laitteistoinnovaatioiden kuoren työntämisestä - katso iFixitin iPhone X: n repiä irti, kuinka tyylikkäästi koko sisustus on sisustettu -, mutta myös ekosysteemin luomiseksi missä et halua lähteä.

Ja vaikka tiedän, että on epätoivoista, että me kaikki elämme harmoniassa, ihanteellisessa maailmassani minun olisi jokaisen omistautuneen Android-käyttäjän kokeiltava iPhone X: tä muutaman päivän ajan, ja jokainen harras iPhone-addikti olisi esimerkiksi Galaxy Note 8 tai Pixel 2 saman ajan. Näiden kahden välisten erojen tutkimisesta on opittava oppia ja lopulta ymmärtää, että ne eivät ole niin erilaisia.

Android-harrastajilla ei todennäköisesti ole juurikaan kiinnostusta ostaa iPhone X: ää, etenkin sellaista, joka maksaa 1000 dollaria. Se on reilua: tämä on erittäin kallis puhelin. Mutta jos olet huolestunut tämän arvostelun läsnäolosta Android Centralissa, olet juuri se henkilö, jonka pitäisi kokeilla sitä, niin nähdäksesi mitä vihaat kuin mitä pidät.

Katso Apple

Voimme ansaita palkkion ostoista linkkien kautta. Lue lisää.