On aika ostaa uusi puhelin. Kävelet lähimpään kantajakauppaan ja katsot vaihtoehtojen seiniä, ja niitä ympäröivät hehkuvat näytöt ja logot. Puhelimet on lajiteltu hinnan ja tuotemerkin perusteella, ja sinulla on todennäköisesti jo käsitys siitä, mitä olet tekemässä. Mutta mikä lopulta tekee mieltäsi? Onko se kiiltävä laitteisto? Vai kiinnittikö jotain ohjelmistosta huomionne?
Suurin osa ihmisistä ostaa Pixel 2 -ohjelmistokokemuksen, mutta sen laitteisto ei ole ilman puutteita.
Ihannetapauksessa puhelin naulaa sekä laitteistoille että ohjelmistoille, mutta näin käy vain harvoin. Monille Android-harrastajille Pixel 2 XL: n piti olla täydellinen avioliitto … siihen asti, kunnes siinä oli villi näyttöongelma ja pyykkilista muista ongelmista. Se on enimmäkseen hieno, mutta huolimatta siitä, että se on edelleen yksi parhaimmista puhelimista, jota voit ostaa, Pixel 2 XL ei ehdottomasti ole täydellinen kaikilla rintamilla.
Yksi syy, jonka vuoksi pidin viime vuoden pikseliä, oli se, että niissä puuttui vedeneristys. Tänä vuonna pettyin siihen, että Pixel 2: lla ei vieläkään ole langatonta latausta. Se ei ole välttämätöntä tai edes tärkeä monille ihmisille, mutta olen alkanut käyttää langatonta latausta melkein yksinomaan päivittäisessä rutiinissani ja on ollut hienoa olla joutumatta sekoittamaan kaapeleita.
Muut käyttäjät kieltäytyvät ostamasta Pixelia (ja useimpia muita puhelimia nykyään), koska se ei tue microSD-laajennusta, ja jotkut pitävät silti varaa vaihdettavissa olevista akkuista - vaikka valitettavasti heidän vaihtoehtonsa ovat tällä hetkellä melkein olemattomat. Ehkä haluat, että Pixel 2: lla olisi LG V30: n laajakulmalinssi tai fyysinen kamerapainike. Minkä tahansa mielestäsi sinulla on melkein ehdottomasti joitain puhelimen laitteistoa koskevia vähimmäisvaatimuksia.
Kääntöpuolella on matkapuhelin, kuten Galaxy S9. Laitteiston kannalta Galaxy S9 kaatuu Pixel 2: n yli melkein kaikin tavoin. Siinä on johdonmukainen lataus, jota kaipaan, tehokkaampi prosessori, laajemmin hyväksytyt matkapuhelimen maksut MST: n ja Samsung Pay -palvelun kautta ja huomattavasti pienemmät kehykset, samalla kun stereokaiuttimet (tosin vähemmän).
Jokainen puhelin tekee periaatteessa samoja asioita nykyään, joten riittääkö suuri laitteisto?
En usko, että monet ihmiset väittävät, että S9 on yksi kauneimmista ja hienoimmin muotoilluista puhelimista, mutta ohjelmisto aiheuttaa varmasti hieman enemmän erimielisyyksiä. Vaikka Galaxy S9: n Samsung Experience -ohjelmisto tarjoaa myös muita ominaisuuksia, se eroaa huomattavasti Pixel 2: n Android-varastossa olevista Android-ohjelmistoista, haarukkaista valikoista ja monista sovelluksista on runsaasti - melkein jokaisessa Google-sovelluksessa on Samsungin vastine, selaimesta sähköpostiohjelmaan. ja jopa sovelluskaupasta.
Minulle se on tarpeeksi helppoa katsoa näiden päivien ohi, etenkin kuinka helppoa on asentaa kolmannen osapuolen kantoraketti tai jopa vain piilottaa loukkaavat sovellukset. Nautin joihinkin lisäominaisuuksista, joita Samsung tuo, nimittäin Samsung Pay ja joihinkin uusiin kamera temppuihin, kuten 960fps hidastettu video, mutta jos et vain pääse toimeen ohjelmistokokemuksen kanssa, Galaxy S9 ei ehkä ole sinulle.
Samoin Huawei Mate 10 Pro on loistava puhelin, jolla on erinomainen akunkesto ja kauniit laitteistot, mutta sen EMUI-ohjelmisto voi olla valtava kipupiste käyttäjille, jotka ovat tottuneet perinteisiin Android-kokemuksiin.
Hyvä uutinen on, että nykyään jopa huonot ohjelmistot ovat edelleen melko hyviä, ja jopa budjettilaitteistot voivat saada aikaan paljon mitä löysit vain lippulaivoista. Joten mikä on asenteesi? Menetkö ensin laitteistoominaisuuksiin vai onko ohjelmiston ydinkokemus sinulle tärkeämpi? Kerro meille alla olevissa kommenteissa!
