Päädyin lopulta katsomaan ASUS OnHub -reititintä. Google ei valehtinut sanoessaan, että se näyttää paremmalta kuin Sputnikin inspiroima kaksikaistainen reititin, jolla on useita ulkoisia antenneja ja paljon vilkkuvia asioita, joita nyt käytän. Voin nähdä minun asettavan tämän päätypöydälle, missä se tarjoaisi paremman vastaanoton talossani kuin se työntyisi nurkassa, toimistossa olevan tulostimen takana. Vaimollani ei myöskään olisi valituksia. Se näyttää enemmän kuin maljakko tai hieno moderni taideteos kuin verkon laite. Hyvä työ, ASUS, Google ja kaikki muut, jotka auttoivat suunnittelemaan ja rakentamaan asian.
Mutta täällä olemme, päivä myöhemmin, enkä käytä sitä.
Itse asiassa en koskaan edes tiennyt kokeilla sitä, ja se johtuu siitä, että se tulee vain yhden LAN-portin mukana. Anna minun selittää.
Yksi LAN-portti on Gigabit-ethernet-liitäntä, joten kaikissa siihen kytkettävissä tulisi olla runsaasti kaistanleveyttä molempiin suuntiin. Kysymys on, että heitä on vain yksi. Tarvitsen enemmän. Olohuoneessani on "älykäs" televisio, verkkoon kytketty AV / V-vastaanotin, PlayStation 4, Shield TV, Philips Hue -napa ja Steam Box. Minulla on vanha kytkin, jonka ostin huutokaupassa, ja olen kulkenut Cat 6 -kaapelin toimistosta viihdekeskuksen takana olevaan seinään. Jotkut näistä laitteista voivat käyttää Wifiä, mutta osa ei. En etsinyt Wifi-yhteyttä, kun ostin sen, koska minulla oli kaapeli ja joukko paikkoja kytkeä tavaroita saadakseni ne Internetissä.
Jos sinulla on monimutkainen kotiverkko, OnHub ei tule olemaan plug and play
Minulla on toimistossani tietokone, josta työskentelen joka päivä, tulostin, vanha televisio, johon on kiinnitetty Nexus Player, miniatyyripalvelintila kaapissa, ja jotkut säädyttömät akvaario-ohjaimet ja Raspberry Pi -sovellukset, kaikki kytkettyinä toiseen sekuntiin- käsiverkkokytkin. Jälleen, osa tästä on Wifi sisäänrakennettu, kun taas toisissa osissa ei. Se ei ollut iso juttu, koska minkä tahansa reitittimen / langattoman tukiaseman takana on kourallinen LAN-portteja. Tai ainakin he tottuneet.
Kyllä, asiat ovat täällä monimutkaisempia kuin niiden täytyy olla. Se on yleinen teema, kun aion geekistellä ja kytkeä sähköisiä asioita päälle. Mutta loppujen lopuksi jouduin vetämään luottokortin ja käyttämään rahaa Amazoniin yrittäessään löytää tapa yhdistää kaikki vain yhteen LAN-porttiin. Minun on ehkä jouduttava ajamaan toinen kaapeli. Tiedän enemmän, kun yritän koota kaiken. Se tulee olemaan hauskaa. siellä on todennäköisesti olutta.
Ymmärrän, että sotku ei ole tapa, jolla tavallinen kuluttaja tekee asioita, enkä todellakaan ole Googlen yksinkertaisen verkkolaitteen kohderyhmä. Mutta tiedän myös, että itseni kaltaiset tekniikan harrastajat ovat erittäin kiinnostuneita siitä, mitä Google tekee OnHub-reitittimien kanssa, ja olemme tyyppi ihmisiä, joilla saattaa olla jo ei-niin yksinkertainen kotiverkko. En syytä täällä Googlea. He eivät koskaan väittäneet, että reititin on sopiva "edistyneemmälle" (lue: teipattu yhteen nauhalle ja nauhalle) verkkoverkkoympäristöön. Annan vain kaikille tietää, että jos sinulla on samanlainen kaapeleiden ja kytkinten ja keskittimien (oh my!) Siru kodin ympärille, OnHub ei tule olemaan plug and play.
Aion pitää hauskaa leikkimällä uusien verkkolelujen ja johtimien kanssa, ja odotan innolla OnHub-reitittimeni käyttöä. Minun piti joka tapauksessa päästä kaikki 2000-luvulle. Tämä on vain tilanne, jota en ole koskaan ajatellut (vaikka teknisissä tiedoissa selvästi sanotaan, että LAN-portti on vain yksi), enkä ollut valmis. Varmista, että olet valmis, jos yksi ethernet-liitin ei myöskään toimi sinulle.
