Liittovaltion kauppakomissio on voittanut Qualcommia vastaan kohdistuvassa kilpailuoikeudenkäynnissä tuomion vaikutuksena siihen, miten Qualcomm neuvottelee puhelinvalmistajien patenttilisenssejä eteenpäin. FTC jätti oikeudenkäynnin vuonna 2017 väittäen, että Qualcomm turvautui kilpailunvastaiseen taktiikkaan säilyttääkseen määräävän asemansa solukko modeemitilassa.
Qualcommilla on tehokas kantataajuusmodeemien monopoli. Yhtiö lisensoi tekniikansa kaikille Applelle, Samsungille, Huaweille, LG: lle, Sonylle, Lenovolle ja muille. Periaatteessa, jos käytät puhelinta, joka muodostaa yhteyden 4G-verkkoon, on todennäköistä, että se käyttää Qualcomm-modeemia. Qualcommilla on myös verkostoitumispatentteja noin 2G, 3G ja 4G ja ohjelmisto-ominaisuuksia, kuten Wi-Fi-virranhallinta ja lentokonetila. Jotta jotakin näistä ominaisuuksista voitaisiin käyttää, puhelinvalmistajien piti maksaa lisenssimaksu.
FTC kiisti sen, miten Qualcomm lisensoi tekniikkaansa - sirun myyjä veloitti lisenssimaksun prosentteina luurin kokonaiskustannuksista. Sinänsä Apple ja Samsung joutuivat hankkimaan enemmän käyttämään samaa modeemia verrattuna Motorolaan tai muihin budjettipelaajiin.
Sanomalla, että Qualcommin rojaltihinnat ovat "kohtuuttoman korkeat", tuomari Lucy H. Koh Yhdysvaltain käräjäoikeudesta Kalifornian pohjoisalueelle on todennut sirujen myyjän syyllistyneen FTC: n kilpailulain rikkomiseen. FOSS-patenteista:
Yhdessä Qualcommin lisensointikäytännöt ovat kuristaneet kilpailua CDMA- ja premium-LTE-modeemisirumarkkinoilla vuosien ajan ja vahingoittaneet kilpailijoita, OEM-valmistajia ja loppukäyttäjiä prosessissa. Qualcommin käyttäytyminen "epäoikeudenmukaisesti pyrkii tuhoamaan kilpailun itsessään".
Siten tuomioistuin päättelee, että Qualcommin lisensointikäytännöt ovat kohtuutonta kaupan rajoittamista Sherman-lain 1 §: n nojalla ja syrjäyttävää käyttäytymistä Sherman-lain 2 §: n nojalla.
Siksi Qualcommin käytännöt rikkovat Sherman-lain 1 ja 2 §: ää ja että Qualcomm on vastuussa FTC-laista, koska FTC-lain "epäreiluihin kilpailumenetelmiin" sisältyy "Sherman-lain rikkominen".
Mitä päätös tosiasiallisesti tarkoittaa, on se, että Qualcommin on nyt lisensoitava modeemit ja taustalla oleva kantataajuustekniikka. Sen on myös saatettava vakioperusteiset patenttinsa kilpailevien sirujen myyjien saataville:
Qualcomm ei saa asettaa modeemin sirujen toimittamisen edellytykseksi asiakkaan patenttilisenssin tilaa, ja Qualcomm on neuvoteltava tai neuvoteltava lisenssiehdot asiakkaiden kanssa hyvässä uskossa olosuhteissa, jotka ovat vapaita modeemin sirujen tarjonnan tai syrjivän tarjonnan tai siihen liittyvän teknisen tuen puutteesta. tai pääsy ohjelmistoon.
Qualcommin on annettava tyhjentävät SEP-lisenssit modeemisirun toimittajille oikeudenmukaisilla, kohtuullisilla ja syrjimättömillä ("FRAND") ehdoilla ja annettava tarvittaessa välimiesmenettely tai riita-asioiden ratkaisu tällaisten ehtojen määrittämiseksi.
Qualcomm ei saa tehdä nimenomaisia tai tosiasiallisesti yksinoikeussopimuksia modeemisirujen toimittamiseksi.
Qualcomm ei saa häiritä minkään asiakkaan kykyä kommunikoida valtion viraston kanssa mahdollisesta lainvalvonta- tai sääntelykysymyksestä.
Päätös avaa Samsungin tykkääjille mahdollisuuden tehdä hallitsevampi peli langattomassa tilassa. Samsung voi markkinoida Exynos-piirisarjoja kilpaileville puhelimien valmistajille, vaikkakin se, ottaako joku Samsungin vastaan tarjouksessa, on täysin toinen asia. Nyt tämä on askel oikeaan suuntaan koko teollisuudelle.
