Pyöreä robin: & t fuze arvostelu ja lopulliset ajatukset

Viettänyt paljon aikaa AT&T Fuzen kanssa älypuhelinten kierroksen 2. viikon ajan, on aika lopettaa ja antaa sinulle viimeiset ajatukseni!

Mielestäni ennen kaikkea muilla alustoilla Androidilla ja Windows Mobilella on sama markkinoille pääsystrategia. He ohjaavat itseään tulemaan älypuhelimien takana olevaksi käyttöjärjestelmäksi sen sijaan, että yrittäisivät luoda loppupäätelmän. Vaikka filosofisesti ne saattavat pysyä erilaisina, niiden yhtäläisyydet ovat tarkoituksenmukaisempia kuin sanoa Android iPhonen tai Blackberryn kanssa.

Joten onko Windows Mobile kypsämpi Android-versio? Vai onko se täysin erilainen? Onko AT&T Fuze loistava laite? Voiko G1 oppia siitä?

Lue loput arvosteluista!

Laitteisto

Käsittelin vähän ajatuksiani Fuzen laitteistosta videokatsauksessani ja lyhyesti sanottuna: se on hyvin suunniteltu, tukeva ja vankka laite.

Mutta kun tapasin ensimmäisen kerran Fuzen, olin valmis pilkkaamaan ja vihaamaan sitä. Näin joitain kuvia ja täydellisen katselmuksen WMExperts-sivustossa, en voinut mennä sen paksuuden läpi. Voisiko kukaan moderni laite, jolla on upea muotoilu, menestyä, kun se on niin paksu?

Osoittautuu, että olin väärässä. Fuze on varmasti paksu, mutta pienen jalanjälkensä vuoksi - sen leveys ja korkeus ovat huomattavasti pienemmät kuin kilpailevissa älypuhelimissa - kokonaispaksuus ei ole yhtä havaittavissa. Sen yleinen pienuus sallii tilaa paksudelle, koska lopulta se on silti pieni.

Liukumekanismi on vankka, se ei ole niin väkivaltainen kuin G1, mutta ei myöskään niin siro. Näppäimistö on asetettu ruudukkoon, jossa ei ole tilaa näppäinten välillä, ja tämän mallin käyttäminen G1: n etäisyydellä sijaitsevan näppäimistön yli ei antanut havaittavaa eroa. Staattiset huuhtelunäppäimet näytön etuosassa tarjoavat suuren napsautettavuuden ja tuntevuuden - kotipainike, takaisin-painike jne. Huomasin kuitenkin vieritysvaihtoehdon.

AT&T Fuze -laitteisto alkaa kärsiä, kun saavut kosketusnäyttöön. Tulossa kapasitiivisesta näytöstä G1: n kanssa, oli todella vaikea navigoida ja ohjata resistiivistä näyttöä sormella. Pienet linkit, vierityspalkit, yhteyshenkilöiden etsiminen olivat kaikki minulle vaikeita tehtäviä - auttoiko se kynän käyttämisessä, mutta onko kynä vuonna 2008? Tällä hetkellä en voi kuvitella hyötyä resistiivisestä yli kapasitiivisesta. Voiko kukaan kertoa, mitä hyötyä resistiivistä on kapasitiiviselle?

Käyttö

En valehtele, TouchFLO 3D on ehdottomasti näppärä. Rakastin kuinka intuitiivinen navigointi oli - liu'uta sormesi tietyllä tavalla ja pääset helposti sähköpostista viesteihin musiikkiin. Myös TouchFLO 3D näyttää hyvältä, ympärillä ei todennäköisesti ole paremman näköisiä sääsovelluksia.

Mutta en edelleenkään onnistunut navigoimaan tehokkaasti Fuzeessa TouchFLO 3D: n avulla. Toisinaan avasin tietämättömästi sähköpostin, kun aikoin siirtyä seuraavaan ruutuun, ja toisinaan, kun en voinut avata sähköpostia, koska se vain ei rekisteröinyt kosketustuloni. Mielestäni TouchFLO 3D on hieno idea, mutta sen on saatava parempi käsitys sormen eleistä ja syöttöistä, koska tällä hetkellä en ole varma kyvystäni navigoida tehokkaasti puhelimessa - se ei vain ole riittävän tarkka

Myös Fuze kärsii viiveistä. En tiedä kuinka sitä verrataan muihin Windows Mobile -puhelimiin, mutta vertaamalla sitä G1: ään, G1 on paljon, paljon komeampi laite. Kummallista on, että viive on epäjohdonmukainen ja arvaamaton, joskus Fuze reagoi nopeasti, kun taas toisinaan se vie muutaman sekunnin.

Yhdistämällä viivekerroin resistiivisellä kosketusnäytöllä saadaan toisinaan turhauttava kokemus. Lyöisin kuvakkeita, joita en tarkoittanut lyödä, ja tiesin, että osuin vasta muutamaa sekuntia myöhemmin. Samanaikaisesti muuten painoin haluamaani kuvaketta, mutta tajusin sitä vasta muutamaa sekuntia myöhemmin.

Suurin raivomukseni AT&T Fuzen käytettävyydestä on se, että TouchFLO 3D ja Windows Mobile tarjoavat kaksi täysin erilaista kokemusta. Se on kuin kahden eri puhelimen käyttäminen yhdessä ja osoittautuu mahtavaksi hämmentäväksi minun kaltaisilleni tulokkaille.

TouchFLO 3D keskittyy hienoon (jos ei tehotonta) tapaan tehdä toimintoja - yksinkertaistaa tehtäviä ja tarjota käyttäjän matalammat käyttöoikeudet - mutta helpottaa samalla. Windows Mobile on täysin päinvastainen, jättämättä huomiotta ylimäärän ja keskittyen antamaan syvällisen pääsyn älypuhelimen sisäiseen toimintaan. TouchFLO 3D: n ja Windows Mobilen käyttö yhdessä näytti yhdistävän erilaiset filosofiat, jotka eivät yhdistäneet kokemusta. Esimerkiksi huomasin, että kynä on täysin hyödytön käytettäessä TouchFLO 3D: tä, mutta olennainen osa Windows Mobilen asioita - uskon, että Fuze & Windows mobile sopisivat paremmin kokemuksen yhdistämiseen.

Pyöreä Robin on tehtävä

1. Käytä niille osoitettua älypuhelinta "pääaivoinaan" ja älä käytä mitään muuta älypuhelinta TAI musiikkilaitetta (kuten iPodia) yhden täyden viikon ajan.

Minä tein sen. Aluksi se oli ehdottomasti vaikeaa, koska Windows Mobile on yksinkertaisesti ylivoimainen uudelle tulijalle, mutta kun viikko oli loppumassa, sain enemmän ja mukavammin ominaispiirteensä (ja komplikaatiot)

2. Hanki heidän PIM-tiedot puhelimeen. Ihannetapauksessa ne synkronoidaan pilven kanssa, mutta myös tietokoneiden synkronointi on ok.

WMExperts-keskustelupalstojen ansiosta pystyin synkronoimaan Google-tiedoti Fuze OTA -sovellukseen. Valitsin NuevaSyncin, koska minun ei tarvinnut ladata mitään laitteelle ja voin vain käyttää ActiveSynciä kaiken saadaksesi aikaan.

3. Nouse heidän sähköpostinsa älypuhelimeen

Sain Gmail-tilini Fuzeen melko helposti, mutta tietääkö kukaan miksi sähköpostit katoavat niin usein? Onko tämä jokin muistikysymys? Ja miksi aina on olemassa ilmoitus yhdestä uudesta sähköpostiviestistä? En löydä sitä sähköpostia minulle.

4. Käytä heidän älypuhelintaan saadaksesi ohjeet ainakin kerran.

Google Maps toimii riittävän kunnolla, mutta ilmeisesti vetovoima Windows Mobilen käyttöön on käännös-ohje. Se on pelinvaihdin.

5. Käytä heidän älypuhelintaansa bluetooth-kuulokkeiden kanssa.

Se on tarpeeksi helppo paritella. Toivon todella, että minulla olisi pari Bluetooth-stereokuulokkeita, jotta voisin nähdä (tai luulen, että kuulen) mitä puuttuu G1: stä

6. Asenna vähintään 2 kolmannen osapuolen sovellusta (jos mahdollista) älypuhelimeen.

Latasin Skyfiren nähdäkseen, kuinka hyvä selaimesta se todella on (todella hyvä), ja Memmaid nähdäkseni, kuinka syvällistä voisin saada Windows Mobilen kanssa (todella syvällinen).

7. Pelaa peliä

Pelasin Bubble Breakeria ja minulla on kynä, joka helpottaa ja ehdottomasti paljon tarkempaa. Pulmapelit ovat runsaasti Windows Mobilessa.

8. Selaa Internetiä

Opera Mobilella kaikki esitettiin oikein, mutta löysin juuri kokonaisrajapinnan olevan liian turhamainen. Koska kosketusnäyttö ei ole yhtä herkkä, minulla oli vaikea navigoida. Plus ei ole vaihtoehtoa, koska Fuzella ei ole ohjauspalloa. Sivun tarkkuus on verrannollinen G1: n (vaikkakin heikommanlaatuisten kuvien) kanssa, mutta huomasin selailevani Internetiä vähemmän ja vähemmän Fuze-aikani kanssa.

Skyfire on viileä. Se antaa sinulle todellisen webin, mutta en vain ole varma, että tämä välityspalvelintyyppinen palvelin / selain on vastaus tulevaisuuteen. Haluaisin mieluummin olla Chrome lite -leirillä kuin tämä ratkaisu, etenkin flash-julkaisujen yhteydessä.

Jostain outosta syystä törmäsin muutamiin virheisiin, kun yritin selata verkkoa. Tarkastelen, että yhteysvirheinä (wifi-verkon käytön, jota minun ei pitäisi käyttää) enempää kuin mitään muuta, mutta se on mainitsemisen arvoinen.

9. Lisää musiikkia älypuhelimeen ja käytä sitä heidän musiikkilaitteenaan.

En ostanut MissingSynciä linkittääkseni Fuzea Maciin, mutta jos olisin käyttänyt Windows Mobilea kokopäiväisesti, en ole kuullut siitä mitään hyvää. Toistaiseksi olin täysin musiikkia vähemmän.

10. Katso video heidän laitteestaan.

Youtube-sovellus on omituisesti haudattu Windows-hakemistoon, en ole varma, miksi. Kun lopulta löysin sen, olin yllättynyt siitä, kuinka puhdas koko käyttöliittymä oli, upea muotoilu. Kaiken kaikkiaan olin vaikuttunut Fuzen mediaominaisuuksista ottaen huomioon, että en odottanut siitä melkein mitään.

Mitä Windows Mobile antaa

Kolmannen osapuolen sovellusvalinta Windows Mobilessa on hieno. Näyttää olevan enemmän ohjelmia, jotka näkyvät yksinomaan Windows Mobilessa kuin mikään muu alusta. Luulen, että tässä tilanteessa Windows Mobile onnistuu - Windows Mobile ei ole parhaiten käytettävä älypuhelin ja jotkut mukana tulleista sovelluksista - Internet Explorer ahem - ovat suoraviivaisia, mutta minkä tahansa sovelluksen erinomainen saatavuus antaa alustalle mahdollisuuden. Meillä on hienoja sovelluksia Androidilla, mutta suurin osa niistä on melko hankala, eivätkä ne salli Windows Mobile -sovellusten tehoa. Kun sanoi, Windows Mobile App Market ketään?

Joten siinä mielessä Windows Mobile tarjoaa käyttäjille kaiken. Et joudu stereo-Bluetoothin tai videotallennuksen tai muun puutteeseen. Vaikuttaa siltä, ​​että se voi olla KAIKKI Windows Mobilessa, niin kiertyneenä kuin se voi olla. Sinulle ei koskaan tarjota ontuvaa tekosyytä siihen, miksi et voi kopioida ja liittää.

Suoraan sanottuna: Imetin Windows Mobile -käyttäjänä ensimmäisenä päivänä, olin hieman vähemmän tylsä ​​viikon loppuun mennessä, ja jos minulle annettaisiin vähän enemmän aikaa, en todennäköisesti imeisi ollenkaan. Windows Mobilella on korkein oppimiskäyrä kaikista laitteista, joita olen tähän mennessä nähnyt, mutta myös korkein katto. Mikä tekisi siitä älykkään älypuhelimen.

Windows Mobile vs. Android

Ajattelin aina, että Androidille sopivampi vertailu olisi Windows Mobile, etenkin ohjelmisto-ohjelmisto-linkki ei tuntunut olevan minusta braineri. Mutta tein tämän vertailun käyttämättä koskaan Windows Mobile -laitetta ja ollakseni rehellinen, markkinoiden tunkeutumisstrategiansa lisäksi he eivät voisi olla erilaisempia.

En koskaan kiistä sitä tosiseikkaa, että Windows Mobile on luultavasti markkinoiden tehokkain ja ominaisuuspakattu älypuhelin. Ihmiset puhuvat siitä, että Android on avoin, mutta en ole koskaan nähnyt tällaista pääsyä käyttäjän päämäärästä, kuin lyhyt aika Windowsin kanssa. Paremmin tai huonommin, se todella oli kuin Windowsin käyttäminen matkapuhelimella.

Mutta en voi sanoa, että tuo spesifinen filosofia on automaattisesti hyvä asia. Nähdessään iPhonen menestyksen ja G1: n potentiaalin uskon, että puhtaampien käyttöliittymien luominen, joka on helppokäyttöinen, joskaan ei vähemmän intensiivinen, on tapa kääntyä keskimääräisten käyttäjien puoleen. Totuudenmukaisesti puhuen älypuhelimet on hukutettu viimeisen kahden vuoden aikana ja niiden käyttö on helpompaa - jopa TouchFLO 3D on syyllinen yksinkertaistamiseen.

Mielestäni Fuze on hyvä laite, jolla on pari ehtoa. Luulen, että jos olet omistautunut Windows Mobile -käyttäjä, voit olla iloinen sen kauniista laitteistosta ja tehokkaasta prosessorista - todennäköisesti ei ole paremman näköinen puhelinta (paitsi Treo Pro, johon pääsemme 2 viikossa). Luulen, että jos olet uusi älypuhelinten maailmassa, saatat pystyä saamaan aikaan käyttämällä vain TouchFLO 3D: tä ja upeaa näppäimistöä ja oppimalla sitten hitaasti Windows Mobilen syvyydestä. Mutta luulen, että jos et tarvitse Windows Mobilen antamaa käyttöoikeutta, G1 ja Android sopisivat paremmin tarpeisiisi.

Minulle en koskaan pysty käsittelemään kaikkea mitä Windows Mobile heittää sinulle, koska rehellisesti sanoen en tiedä mitä tehdä sen kanssa. Luulen, että nyt on yhtä hyvä aika mainita, että pidän G1-puhelun laatua parempana kuin Fuzen äänenlaatua - se näytti vain selkeämmältä. G1 näytti lukittuvan myös voimakkaampaan signaaliin.

Lopulliset ajatukset

Kaiken kaikkiaan aikani Windows Mobilen kanssa voidaan tiivistää muutamalla sanalla. Virta. Pääsy. Kokea. Ja tietysti sekaannusta. En syytä käyttäjiä syyttää Windows Mobilen käytöstä, koska niin ylivoimainen kuin se onkin, se on todella ainutlaatuinen siinä, mitä se voi antaa sinulle. Se ei ole tarkalleen käyttäjäystävällisin tai intuitiivisin alusta, mutta kuka tahansa, joka on koskaan käyttänyt Windows-tietokonetta, voi valita sen eikä tuntea olleensa täysin paikoillaan.

Viivästyskysymyksiin on ehdottomasti puututtava, jos tämä asia olisi niin komea kuin Android, Androidilla olisi paljon vaikeampi tehtävä ottaa markkinaosuus. Onneksi se ei ole - ja Androidilla on valtava tilaisuus ottaa haltuunsa (melkein) pysähtynyt alusta.

Tulen olemaan rehellinen, että monet Windowsin kärsimyksistäni olisi voitu ratkaista ajan myötä. Mutta aika, tai pikemminkin ajan lyhyys, on älypuhelimien nimi. Älykäs suorituskyky on välttämätöntä nykypäivän markkinoilla. Ensivaikutelmat tarkoittavat paljon, ja jos olet jumissa odottaa viivettä, niin sinäkin jäät jäljelle. Windows Mobile ei jää jälkeen, koska se on aivan liian voimakas, mutta poika, se vie varmasti aikansa.