S ääni galaksissa s6 vs. moto ääni 2014 moto x

Vaikka jokainen Android-puhelin tarjoaa Google Now -sovelluksen äänikomennoille, Samsung ja Motorola tarjoavat jotain ylimääräistä. Moto Voice laajentaa Google Nyt -komentokomennot puhelimen kaikkiin osiin, vaikka näyttöä ei olisikaan päällä, ja antaa käyttäjille mahdollisuuden antaa vaikuttava joukko lisäkomentoja. S Voice puolestaan ​​korvaa suurelta osin Google Nyt omilla työkaluilla, jotka vastaavat kysymyksiin ja toimivat virtuaaliassistenttina.

Molemmat ratkaisut vaativat, että sinulla on erityistä laitteistoa tarjolla olevien kokemusten nauttimiseksi, ja molemmat palvelut ovat kiistanalaisia ​​paremmin kuin erillinen Google Now äänikomennoille, mutta kummalla tarjouksella on tarkkuus ja ominaisuusjoukko, jonka avulla palvelu voi erottua joukosta?

: S Ääni vs. Moto Ääni

Pikalisanan asettaminen ja havaitseminen

Kaikkien äänijärjestelmien tärkein osa on kyky saada palvelu aloittamaan. Vaikka Google on täysin tyytyväinen siihen, että toistat "OK Google", kunnes mutkaat sitä unessa, Samsung ja Motorola sallivat sinun määrittää oman sanan. Koska olen suuri iso nörtti ja tiedän, että on tärkeätä, että hot-sanasi on jotain lievästi monimutkaista havaitsemisen mahdollisuuksien lisäämiseksi, asetin sekä S Voice- että Moto Voice -asetukseksi "Tietokone, vastaa" vastaavissa asetuksissa.

Sekä S Voice että Moto Voice käyttävät kolmivaiheista tallennusprosessia kaapataksesi hot-sanasi. Toistat sen kolme kertaa puhelimeen, ja kun olet nähnyt vahvistusnäytön, voit käyttää kyseistä pikasanaa milloin haluat. Motorolan lähestymistapa tuntuu täällä hiukan keskittyneemmältä, ja tarjoaa ympäristön tilavuussivun, jos se on liian äänekäs ympäristössä tallentaaksesi hot-sanasi, mutta lopputulokset olivat samat.

Motorolan äänentunnistus on edelleen suurin piirtein tasavertainen.

Kun näyttö on päällä, Motorola ja Samsung reagoivat molemmat nopeasti sanan kanssa. Testaamalla vuoden 2014 Moto X: tä ja Galaxy S6: ta vierekkäin, Motorola tarttui sanaan ja vastasi kaikki kymmenen kertaa, kun taas Samsung ohitti kerran kuudennessa testissä. Motorola reagoi myös rutiininomaisesti nopeammin kuin Samsung. Moto-ääni heräsi eloon melkein heti, kun taas S Voicen kuuntelu aloitti useimmissa tapauksissa melkein kolme sekuntia. Motorola ja Samsung tarjoavat molemmat kyvyn tunnistaa hotwords, kun näyttö on pois päältä, mutta testauksessamme S Voice oli huomattavasti vähemmän luotettava ilman näyttöä. Lisäksi, jos lukitusnäytössäsi on suojaus käytössä - jopa sormenjälkitunnistimessa -, S Voice ei suorita mitään toimia, ennen kuin avaat laitteen lukituksen. Toisaalta Motorola antaa sinun ohittaa lukitusnäytön useimpien toimintojen osalta, jos sallit sen.

Motorolan äänentunnistus on edelleen suurin piirtein tasavertainen. Vaikka Samsung on edistynyt huomattavasti S-äänen tunnistusmenetelmissä, se on selvästi jäljessä jatkuvasti paranevasta Moto Voice -sovelluksesta.

Komentojen saatavuus ja suorittaminen

Olet nyt saanut älypuhelimesi tunnistamaan olemassaolosi ja tunnustamaan sinut olennona, joka ansaitsee hyväksyä komentoja. Mitä nyt? Moto Voice nojaa voimakkaasti Google Now'en monien asioiden parissa, mutta sisältää myös useita tärkeitä komentoja, jotka ovat yksinomaan tälle alustalle. S Voice puolestaan ​​korvaa Google Now -sovelluksen kokonaan kaikessa paitsi haussa, joka sisältää mukavan minimalistisen käyttöliittymän, joka ei vie sinut pois mistä tahansa sovelluksesta, jossa olet suorittamassa tehtävän ponnahdusikkunoilla tulosten saavuttamiseksi. ja vahvistus.

S Voice olisi tässä selvä voittaja, jos Samsung voisi keksiä kuinka pelata mukavasti Google Now -palvelun kanssa.

Moto Voice ja S Voice peittävät perusteet melko hyvin. Voit saada säätiedot, lähettää viestin yhteyshenkilöillesi, ottaa kuvan, toistaa musiikkia, käynnistää sovelluksia, ja luettelo todella jatkuu. On kuitenkin muutamia kriittisiä eroja, ja näillä eroilla voi olla valtava ero riippuen siitä, millainen käyttäjä olet. Moto Voice yleensä kompastuu, kun ihmiskielten matematiikkakysymyksiä, kuten "Kuinka monta tuntia on klo 14 asti?" kun S Voice nojaa Wolfram Alphaan antaaksesi sinulle vastauksen tunneina, minuutteina ja sekunteina. S Ääni kompastuu jatkuvien kuuntelukehotteiden, kuten "Mikä kappale tämä on?" ja näyttää olevan kykenemätön vastaamaan kysymykseen, joka perustuu edellisen tutkimuksen vastaukseen. S Voice ei myöskään pysty kertomaan, missä puhelimesi on kadonnut, mikä on jotain mitä Motorola on menestynyt jo jonkin aikaa hyvin johtuen kyvystä kuunnella näytön ollessa pois päältä.

Vaikka S Voice reagoi hitaammin alkuperäiseen äänentunnistukseen, tapa, jolla Moto Voice luovuttaa komennon Google Nyt, komennon suorittamiseen vie kauemmin. Näiden kahden välillä ei ole selvää voittajaa komennon suorittamisessa, koska molemmista palveluista puuttuu mitä voitaisiin pitää kriittisissä toiminnoissa, mutta S Voice olisi tässä selvä voittaja, jos Samsung voisi keksiä kuinka pelata mukavasti Google Now'n kanssa.

Motorola voittaa pienimmällä marginaalilla

Totuus on, että kun olet käyttänyt molempia palveluja rinnakkain pari päivää, ei ole selvää voittajaa. Samsungin S Voice -käyttöliittymä on parempi kuin Moto Voice melkein jokaisessa tilanteessa, mutta näytön on oltava toiminnassa ja siitä puuttuu joitain melko yleisiä komentoja. Toisaalta on turhauttavaa odottaa, että Moto Voice luovuttaa komennon Google Nyt -palvelulle vain nähdäksesi sen epäonnistuvan, koska palvelu ei pysty suorittamaan melko yksinkertaista matematiikkaa ihmisen kielen muodossa. En ole myöskään suurin fani tapaan, jolla Google Now yrittää tehdä äänihakujani ja tehdä niistä asiayhteyteen merkityksellisiä päiviä myöhemmin, mistä en koskaan tarvitse huolehtia S Voicen kanssa.

Kumpikaan palvelu ei ole täydellinen, mutta molemmilla on potentiaalia kasvaa ja kehittyä terveellisellä vauhdilla. S-ääni S6: lla on huomattavasti parantunut verrattuna S-äänellä S5: ssä, ja koska Moto Voice on Play Kauppa -sovellus, Motorola voi viedä päivityksiä haluamallaan tavalla - ja he tekevätkin. Se ja kyky toimia kunnolla, kun näyttö on pois päältä, tekevät Moto Voicestä nyt paremman palvelun, kun ymmärrät täysin, että se on kapea voitto, jonka Samsung voi helposti korjata seuraavassa ohjelmistopäivityksessä. Tässä toivotaan, että he tekevät, ja pian.