Säästä verkon neutraliteetti ja pidä matkaviestinnän tulevaisuus mahtava

Rakastan kertoa ihmisille, mitä ajattelen tietystä asiasta, olipa kyse sitten tuotteesta, tuotemerkistä tai palveluntarjoajasta. Sanon vapaasti jonkun menemään esimerkiksi T-Mobilen kanssa operaattorina, koska se tarjoaa parhaan kompromissin nopeuden, arvon ja kattavuuden välillä. Harvoin kuitenkin minun on arvioitava palveluntarjoajaa sen kannan mukaan verkon neutraalisuuteen, aiheella, jolla on suora vaikutus amerikkalaisiin.

Ehkä minun pitäisi.

Tänään, 12. heinäkuuta on nettoneutraalisuuden pelastamispäivä, jolloin tuhannet yritykset asettavat kannan tukemaan Internetin nykytilaa. Olemme Mobile Nations -tapahtumassa suurempien yksiköiden, kuten Google, Amazon, Netflix, Facebook, Twitter ja tuhansien muiden kanssa, kehottamme FCC: tä noudattamaan II osastoa koskevia määräyksiä, jotka määritellään telepalveluiksi, estämällä niitä muuttamasta Internet-liikenteen lähetystapaa., muotoiltu ja vastaanotettu.

Verkon puolueettomuus on monimutkainen aihe - meillä on pieni selittäjä, jos haluat oppia siitä lisää - mutta siirtyminen Internetin osien sääntelyn purkamiseen tulee itse julistamasta vapaakauppaisen FCC: n puheenjohtaja Ajit Paista, jonka halu on nähdä vähemmän hallitusten säätelemiä telepalveluja koskevia palveluita hinnalla millä hyvänsä riippumatta siitä, vaikuttavatko ne kielteisesti kuluttajiin.

Vastuun ei pitäisi olla meillä, kuluttajalla, poliisin huonoille toimijoille. FCC haluaa, että näin on.

Haastattelussa, jonka hän antoi aiemmin tänä vuonna NPR: n kanssa, hän sanoi, että nykyisen järjestelyn sijaan, joka kumoaa ennakolta tietyn tyyppisen Internet-liikenteen suosimisen muiden kohdalla, hän haluaa siirtyä sääntelemään tapauskohtaisesti. tapausperuste.

Ensinnäkin haluamme varmistaa, että kuluttajat voivat käyttää kaikkea Internetissä laillista sisältöä - se on avoimen Internetin perussuoja, jonka mielestäni kaikki ovat yhtä mieltä. … Mutta toiseksi, haluamme varmistaa, että meillä on mahdollisuus antaa kaikenlaisille suoratoistoyrityksille, muille, jotka luovat sisältöä Internetissä, pääsy loppupisteeseen, joka on kuluttajia.

Ja niin voimme kuvitella joitain kilpailua edistäviä järjestelyjä, jotka mahdollistavat erityisesti videon toimittamisen tehokkaalla tavalla. Ja voitaisiin ajatella kilpailunvastaisia ​​järjestelyjä. Ja yksinkertainen huomautukseni on, että emme voi ennakoida etukäteen jokaista potentiaalista tulosta - jotkut saattavat olla hyviä, toiset saattavat olla huonoja - ja selvitetään tapauskohtaisesti, millaisia ​​käyttäytymismalleja ovat kilpailunvastaisia ​​tai muuten vahingoittaisi kuluttajia tai innovaatioita, ja ryhtyvät toimiin, jos näemme jotain sellaista tapahtuvan.

Pai: n väite johtuu vankasta uskomuksesta, että ylisääntely johtaa investointien vähenemiseen, ja mainitsee esimerkkejä siitä, kuinka tietyt Internet-yritykset ovat rajoittaneet kiinteän laajakaistan ja kiinteän matkaviestinnän laajentumista maaseudulle viime vuosina. Hän uskoo myös niin kutsuttuun "vapaaseen ja avoimeen Internetiin", jota ei hämmentänyt 1930-luvun II osaston luokittelu, joka valvoi Ma Bellia, todellista televiestintämonopolia.

"Jos toimit ennen tosiasiaa, sanot ennaltaehkäisevästi, että luulemme markkinoiden olevan ikuisesti samat ja voimme ottaa huomioon kaikenlaisen käytöksen", hän sanoi. "Saatat kieltää useita kilpailua edistäviä liiketoimintajärjestelyjä."

Vaikka Pai saattaa olla oikeassa ympäristössä, jossa merkityksellistä kilpailua ei vielä ollut, jos tarkastellaan mitä tapahtui Yhdysvaltojen langattomille markkinoille II osaston käyttöönoton jälkeen vuonna 2015, näemme selkeän suuntauksen kohti paremmin saavutettavissa olevaa ja mobiililaitteisiin tarkoitettua Internetiä., ja kilpailukykyinen. Näemme T-Mobilen kaltaisia ​​yrityksiä, jotka puolustavat itse verkon puolueettomuutta, huomaa sinut - alittavan Verizonin ja AT&T: n, ajaa entistä operaattoridopolia paitsi alentamaan hintoja myös muuttumaan paljon avoimemmaksi, kun he kohtelevat asiakkaitaan. Avoin, ilmainen internet johtaa myös taitavampiin, koulutettuihin käyttäjiin, ja verkon neutraalisuuslakien laajentaminen toi maallikon keskusteluun.

Ehkä kaikkein turhauttavin ja turhauttavinta Pai: n vaatimuksessa, jonka mukaan ennalta ehkäisevä sääntely on poistettava kevyemmän sääntelyn suhteen, on hänen vastuun asettaminen kuluttajille - sinulle, minulle, meille - rikoksentekijöiden tunnistamiseksi. "Erityisesti Internet-aikakaudella", hän sanoi, "kuluttajat voivat valittaa liittovaltion kauppakomission viranomaisille, oikeusministeriölle, FCC: lle ja muille valtion virastoille."

Tällä hetkellä FCC on pakotettu poliisi Internet-palveluntarjoajien puolesta, valvoakseen säännöksiä, jotka estävät AT&T: n ja Verizonin kaltaisia ​​yrityksiä rajoittamasta hiljaa ja hiukan rajoittamattomia suunnitelmiaan, kuten ne olivat aikaisemmin, eivätkä noudattaneet laajakaistan laajennussopimuksia, koska heille ei taattu riittävän suurta tuottoa.

Nollaluokitus voi tuntua hyvältä, mutta se avaa oven paljon kauhealle.

Verkon puolueettomuuden peruuttamisella ei ole kyse laillisen ns. Kuluttajaystävällisen taktiikan tekemisestä, kuten nollaluokitus, josta on tullut Yhdysvalloissa niin levinnyttä, että ei ole selvää, yhdistävätkö ihmiset heidät enää liikkeeseen. Mutta tämä tunkeutuvuus merkitsee salaperäisyyttä siihen, kuinka verkon tarjoajat suhtautuvat sääntelyyn yrittäen aina löytää laillisen liikkumavaran ongelman ympärille. Kun T-Mobile lopetti musiikin ja videopalveluiden laskemisen käyttäjän kuukausittaiseen tietokattoon, se teki niin tietäen, että FCC pitää sen lopulta vastuussa toimistaan. Tarvittiin uusi hallinto ja liberaali, kevyt, kosketussäännöllinen tuoli, jotta kaikki tutkimukset siitä, rikkoivatko nollaluokitus, verkon neutraalisuutta, hylättiin.

Vaikka se saattaa kuulostaa ohjelmilta, kuten T-Mobilen Binge On ja muut, kuten se hyödyttää kuluttajia - kuka ei halua lisätietoja ilmaiseksi? - heillä on mahdollisuus sulkea pienemmät yritykset, joilla ei ole tarvittavaa kokoa tai vaikutusvaltaa, tehdä kauppaa massiivisen liikenteenharjoittajan kanssa. Äskettäin Yhdistyneen kuningaskunnan lentoliikenteen harjoittajat alkoivat matkia yhdysvaltalaisia ​​kumppaneitaan. Kanadassa sellaiset nollaluokitellut ohjelmat kiellettiin äskettäin pelkästään heidän itsensä vuoksi, vaan myös televiestinnän sääntelyviranomaisen sitoutumisen vahvistamiseksi verkon puolueettomuuden sääntöihin.

Jos II osaston luokittelu poistetaan palveluntarjoajilta, joille me annamme tuhansia dollareita vuosittain, tällaiset oikeudelliset haasteet on vaikeampi voittaa, ja operaattorit - jopa AT&T, jonka tiedetään liittyvän taisteluun verkon puolueettomuuden ylläpitämiseksi - tulevat olemaan vapaa tekemään enemmän voiton nimissä, rakastamme Internetin kustannuksella.

Jos haluat tehdä niin, sinulla on 17. heinäkuuta asti kommentteja FCC: lle miksi todella ilmainen ja avoin internet ansaitsee olla jotain, jota amerikkalaiset pitävät itsestään selvänä.

Liity taisteluun ylläpitää verkon neutraalisuutta