Yhdysvaltain hallituksen naudanliha huawein kanssa ei oikeastaan ​​koske puhelimia

Jos unohdat sen tällä viikolla, FBI: n, NSA: n, CIA: n ja muiden päälliköt suosittelivat, että me (tarkoitamme sinua ja minua ja kaikkia Yhdysvaltain kuluttajia) lopettamaan kiinalaisten yritysten Huawei ja ZTE tuotteiden käyttäminen. Yhdelläkään puhujalla ei ollut nimenomaisia ​​syitä, miksi meidän olisi otettava huomioon heidän neuvojaan, mutta FBI: n päällikkö Christopher Wray tarjosi tämän vastauksen, kun sitä pyydettiin.

Olemme syvästi huolestuneita riskeistä, jotka sallivat minkä tahansa yrityksen tai yhteisön, joka kuuluu ulkomaisille hallituksille, jotka eivät jaa arvojamme, saada valta-asema televiestintäverkoissamme. Se antaa kyvyn painostaa tai hallita televiestinnän infrastruktuuriamme. Se tarjoaa kyvyn muokata tai varastaa tietoja haitallisesti. Ja se tarjoaa kyvyn suorittaa huomaamatta vakoilua.

Vaikka tämä ei koske sitä, miksi kuluttajien pitäisi lopettaa puhelimien ostaminen mistä tahansa yrityksestä, se tarjoaa tosiasialliset syyt, joiden vuoksi Yhdysvallat on huolissaan erityisesti Huaweista.

Numero 3 yrittää kovemmin

Huawei on maailman kolmanneksi älypuhelinten valmistaja Samsungin ja Applen takana. Se on myös maailman yhdeksäs suurin (liikevaihdon mukaan) teknologiayritys, jolla on 180 000 työntekijää ja keskimääräinen vuotuinen liikevaihto 78, 8 miljardia dollaria. Toisin sanoen Huawei on yhtä "iso" yritys kuin Microsoft. Se on hyvä uutinen Huaweille, ja yleensä yrityksen näkeminen nousevan tikkaita ylöspäin haastaakseen markkinajohtajia on hyödyllistä myös kuluttajille. Virallisesti Huawei on Huawei Investment & Holding Co., Ltd.:n tytäryhtiö Shenzhenissä, Kiinassa, ja sieltä alkavat USA: n todelliset ongelmat Huawein kanssa.

Huawei on iso ja Kiinan hallitus on iso ja yhdessä he pelkäävät Yhdysvaltain viranomaisia.

Epävirallisesti kaikkien mielestä Kiinan hallitus hallitsee Huaweia. Vaikka en ole asiantuntija ulkomaanasioissa tai Kiinan kommunistisen puolueen historiassa, olen tarpeeksi älykäs tietääkseni, että Kiinan valtiolla on varmasti taloudellisia etuja yhdestä suurimmista yrityksistä rajojensa sisällä. Mahdollisuus, että valtiolla on määräysvalta Huaweissa, ei myöskään yllätä minua. Todisteita ei ole esitetty, eikä ole yllättävää, että julkisessa asiakirjassa ei ole paljon selvitystä asioista, joten meidän on oletettava, että se voi olla totta. Tiedustelutoimistoilla, samoin kuin taloustoimistoilla ja kaupan virkamiehillä on tässä ongelma. Suuri ongelma useista keskeisistä syistä.

Jotkut takaovet ovat tärkeämpiä kuin toiset

En myöskään ole tiedustelupalvelun virkamies, mutta se antaa minulle vapauden olla avoin siitä, miksi Yhdysvallat voi olla huolissaan siitä, että Huawei saa merkittävän jalansijan valtioissa. Taloudellisesti se tarkoittaa, että raha palaa takaisin Kiinaan, ja tällä hetkellä hallituksellamme on rakkaus-viha-suhteet maailman nopeimmin kasvavaan talouteen. Se (tarkoittaen Yhdysvaltain hallitusta) ei halua nähdä kiinalaisen yrityksen saavan mitään höyryä Yhdysvaltojen dollareilla ja etenkin sellaisen yrityksen, jolla on vahvat Kiinan hallituksen siteet. Näin globaalipolitiikka toimii - haluat olla huipulla ja olla riittävän vahva kaikilla rintamilla pysyäksesi siellä ikuisesti.

Puhelimen takaovi on huono, mutta Sprintin verkon kaltaisten yritysten verkkokytkimen takaovi on paljon huonompi.

Tietotekniikan ja turvallisuuden kannalta huolet siitä, että Huawei on Kiinan valtion käsivarsi, tuovat vakavaa huolta. Ei siksi, että Huawei tuottaa ostamisen arvoisia puhelimia ja on suunnitellut mallin, jota amerikkalaiset rakastavat, vaan siksi, että Huawei tekee myös yritysluokan verkkolaitteistoista, jotka toimivat hyvin ja ovat halpoja. Se on sellaista tavaraa, jonka amerikkalainen yritys haluaa ostaa, kun lopputulos on tärkeämpi kuin mikään muu, ja se kuvaa melkein kaikkia amerikkalaisia ​​yrityksiä. Jokaisen Yhdysvaltain vakoojaviraston on kauhistuttava, jos sinulla on yritys, jonka epäilet olevan osa puolivihollisia hallituksia, jotka rakentavat laitteita, joihin maan verkkoinfrastruktuuri on rakennettu.

Kaikki tärkeä ja arkaluonteinen tietomme kulkee Internet-infrastruktuurin kautta. Samoin herkkä ja tärkeä tieto NSA: lta, CIA: lta tai FBI: ltä. Näiden virastojen on kommunikoitava samalla tavalla kuin me. Tietyt hallituksen verkot ovat kovettuneet ja täysin erillään muista verkoista, mutta näiden tietojen on silti siirrettävä käsille ja ne voivat koskettaa julkista infrastruktuuria ajoittain. Se on varmasti salattu monikerroksisesti, mutta se ei silti ole asia, jota Yhdysvallat haluaa Kiinan olevan. Jos Huawei on rakentanut Kiinalle menetelmiä sieppataksesi kaikki nämä tiedot, syntyy mahdollisesti kriittinen tilanne.

NSA ja muut kolmen kirjaimen tiedustelupalvelut eivät ole huolissaan siitä, että Huawei vakoilee meitä puhelimen takaoven kautta. He ovat huolissaan siitä, että Huawei vakoilee heitä laitteiden kautta, jotka käyttävät Internetiä.

Jokaisen Yhdysvaltain vakoojaviraston on kauhistuttava, jos sinulla on yritys, jonka epäilet olevan osa puolivihollisia hallituksia, jotka rakentavat laitteita, joihin maan verkkoinfrastruktuuri on rakennettu.

Ja heidän pitäisi olla. Se on loppujen lopuksi yksi heidän päätavoitteistaan. Näiden virastojen kiistanalaiset toimenpiteet tekevät otsikoita, mutta päivittäin, viikosta toiseen, NSA: n tai CIA: n työntekijät tekevät velvollisuutensa pitääkseen meidät turvassa. Emme ehkä ole samaa mieltä heidän ajatuksestaan ​​"turvallisesta" tai siitä, kuinka he suorittavat tehtävänsä, mutta siihen asti, kunnes heidät vaihdetaan, asiat ovat mitä he ovat. Ja se tarkoittaa, että aina tulee olemaan turvaluokiteltua ja salaa tietoa, jonkun on lähetettävä tällainen tieto jollekin toiselle, ja se saattaa joutua kosketukseen Huawein valmistamien laitteiden kanssa. Jos Kiina vaarantaa kyseiset laitteet, siellä on pätevä huolenaihe.

Takaisin puhelimiin. Se, että kaikki Yhdysvalloissa kiirehtivät ja ostaa Mate 10 Pron, tekee Huaweista rikkaamman (ja panee takaoven jokaisen amerikkalaisen käsiin Yhdysvaltojen spookin ja heidän pomojensa mukaan), ei tee kaupan virkamiehiä onnelliseksi. AT&T: n ja Sprintin sekä tason 3 ja RCN: n ja jokaisen muun Yhdysvaltojen Internet-infrastruktuuria tarjoavan yrityksen käyttäessä mahdollisesti vaarantuneita laitteita maasta, joka on kaiken nimeämättä valtion vihollinen, mikä tekee tiedustelupalvelualan virkamiehistä erittäin huolestuneita.

Mitä helvettiä meidän pitäisi tehdä?

Huawei vastasi selvästi tähän viimeisimpään syytökseen sanomalla, että heidän puhelimiaan ja verkkolaitteitaan myydään maailmanlaajuisesti. Niissä "ei ole suurempaa kyberturvallisuusriskiä kuin millään ICT-toimittajalla", eikä puhelimessa ole syytä epäillä sen sanoa. Itse asiassa täällä on joitain todisteita, jotka tukevat Huaweia. On olemassa "sääntöjä", kun vierasmaa haluaa myydä elektronisia tai liitettyjä tuotteita Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian sisällä. Yleisöllä ei ole tarkkaa tietoa yksityiskohdista, mutta tarkistetaan, kun laite pystyy lähettämään salattua tietoa varmistaakseen, että näitä sääntöjä noudatetaan. Huawein on ilmeisesti havaittu seuraavan heitä, koska voit ostaa heidän tuotteitaan niin täältä osavaltioissa kuin Isossa-Britanniassa.

Lisä (mutta vielä epäsuorampi) näyttö on siitä, että suurella määrällä ihmisiä on jo Huawei-puhelin ja jotkut niistä ovat tyyppiä, jotka voivat seurata, mitä heidän puhelimensa lähettävät ja mihin se menee. Toistaiseksi emme ole kuulleet mitään, mikä saa minut ajattelemaan, että Huawei lähettää yksityisiä tietoja takaisin Kiinaan tai rakentaa robottiverkkoa terrorisoidakseen amerikkalaisia ​​Internetissä. Jos Huawei tekisi tietoisillaan kaikkea hämärää, Reddit tietäisi ja Reddit olisi tulessa.

En sano, että sinun pitäisi ottaa sanani yli FBI: n johtajan Christopher Wrayn sanan. Otan sanani hänen yli, mutta en voi pyytää sinua tekemään samoin. Mutta voin pyytää sinua harkitsemaan yhtä asiaa: meille on tarjottu nolla todisteita siitä, että Huawei-puhelimen ostaminen on huono idea. Ei nuolla. Kuten sinä, luin useita artikkeleita ja uutisia senaatin tiedustelukomitean todistuksista ja mielestäni ZDNetin Matt Miller sanoo sen parhaiten.

Minusta itsestäni jatkan Huawei Mate 10 Pron käyttöä, kunnes on todisteita, jotka osoittavat, että minun pitäisi olla huolissani.

Mutta et voi antaa minun tehdä sitä päätöstä puolestasi. Varmista, että olet tietoinen ja valitse viisaasti. Samaan aikaan Mate 10 Pro on helvetti puhelimesta.