Sisällysluettelo:
Jos ajattelee webOS: ää ja Androidia, Pre- ja Droid-sovelluksia sekä Palmia ja Googlea - näennäisiä yhtäläisyyksiä ei ole liian paljon. Ajattele sitä: pyöreä vs neliö, pieni vs iso - on kuin ne olisivat olemassa kahdessa erillisessä maailmassa. Mutta kaivaa syvemmälle ja huomaat, että on olemassa joitain samanlaisia taustalla olevia näkökohtia. Pre ja Droid ovat olleet helposti kaksi tunnistettavinta puhelinta, jotka julkaistiin tänä vuonna (tietysti ei iPhone), ja webOS ja Android ovat kaksi uusinta alustaa, jotka todella muuttavat puhelimien käyttöä tapaamme tuoda paremmat konseptit.
Vaikka he molemmat suuntaavat eri tavoin (ainakin taloudellisesti), on olemassa yhteinen halu nähdä ne molemmat onnistumaan. Totta, että se voi olla eri syistä - Palm, huono-osainen, sydämessämme oleva pehmeä näkökohta ja Google, muuttuva maailma-me-elävä-näkökohta, mutta usko yhteiseen älypuhelimeen käyttäjä on olemassa (okei ehkä, olemme tavoittamassa sinne).
Siitä huolimatta, webOS-alustasta on paljon opittavaa, mutta annamme sen ensin pois: Palm Pre ja Palm Pixi olivat molemmat upeita käytettäviä laitteita ja webOS on uskomattoman konseptin niin mahtava toteutus, että olen vaikuttunut perusteellisesti Palmin uudesta suunnasta ja edes edes mielestäni omistaa Pre.
Nyt tarkastellaan lähemmin webOS: ää Android-näkökulmasta hypyn jälkeen!
Laitteisto
Pre on erittäin suunniteltu puhelin. Se on pystysuora liukusäädin, lomakekerroin, josta meiltä puuttuu Androidissa. Se ei ole liian paksu ja kovin hauska käyttää. Jos sinulla ei ole vielä ollut mahdollisuutta nähdä sitä tai pitää sitä vielä, tiedä, että muoto tuntuu uskomattoman hyvältä kädessäsi ja se on helposti taskutettavissa, koska Pre: n jalanjälki on niin pieni. Laitteessa on ehdottomasti muovinen tunnelma, joka sammuttaa jotkut käyttäjät, mutta se ei ole huono. Siellä on myös "rikkaanlainen" tunne, liukumekanismi ei todellakaan ole yhtä vakaa kuin Droid, mikä ilmeisesti aiheuttaa huolta käytöstä ajan myötä. Itse asiassa verrattuna Droidiin Pre on antiteesi. Kovien suorakulmien ja metallin sijasta Pre käyttää pehmeitä käyriä ja muovia. Suuren laaja-alaisen tiilen kaltaisen laitteen sijasta saamme pienen pikkukivimäisen kuvan. Molemmat toimivat, ja Pre on erinomainen, mutta pidämme kuitenkin Droidia.
Pixi on toinen hyvin suunniteltu puhelin, kosketusnäytöllä varustettu candybar QWERTY-malli on todella jotain, mitä odotamme Android-laitteessa, koska se tarjoaa aivan toisenlaisen kokemuksen. Pixi on mahdoton ohut ja pieni, ja siinä on pyöristetyt kaarevat ominaisuudet, jotta laite tuntuu vielä pienemmältä. Pixin takaosa on päällystetty mattapintaisella maalilla, joka voidaan verrata T-Mobile G1- tai HTC Hero -laitteeseen, mutta huomattavasti enemmän ”matta”. Ainoa raivomuksemme Pixin mallissa on, että alue, jolla tyypillinen ohjauspallo olisi, on täysin tyhjä, mikä jättää silmiinpistävän tyhjän paikan puhelimen etuosaan - kuin jotain puuttuu.
Mitä nämä kaksi webOS-laitetta saavat pienessä jalanjälkessään ja kokonaiskoossaan, ne menettävät näytön koon ja näppäimistön toiminnallisuuden. Koska liikettä kohti suurempia ja suurempia näyttöjä (katso: Droid, HD2), Pre-laitteen 3, 1-tuumainen näyttö leikkaa sen tuskin ja Pixin 2, 63-tuumainen näyttö ei tyhjennä palkkia ollenkaan. Itse näytöt ovat riittävän teräviä, mutta kokonaiskoko jättää paljon toivomisen varaa, etenkin kun selaat verkkoa Pixilla.
Tiedämme, että meillä ei ole suurimpia näppäimistöjä Android-alustalla, mutta Pre-näppäimistö on älypuhelimen vähiten suosikki näppäimistö. Painikkeet tuntuvat oudolta, ylin näppäinrivi on hyvin lähellä näytön alareunaa, ja kynsien kirjoittaminen ei vain ole meille riittävä ratkaisu. Uskomme ongelmamme johtuvan siitä, että Pre-näppäimistö "upottaa" laitteeseen, sen pieni kovera muoto vaikeuttaa kirjoitusta. Toivomme, että pystysuora liukusäädin voi tulevaisuudessa korjata näppäimistöongelman.
Toisaalta ja niin outoa kuin miltä se kuulostaa, Pixin näppäimistö, vaikka se oli pienempi kuin Pre, oli paljon helpompi käyttää. Se on helppo noutaa, antaa tyydyttävän napsautuksen, ja me pystymme peukaloimaan ilman ongelmia. Ehkä se, että näppäimistö on tasaisella levyllä, auttaa suorituskykyä? Kummaltakaankään tapaan, kirjoittamalla Pixille ei meille ollut mitään ongelmia, mutta niille, joilla on erityisen suuret peukalot, voi olla vaikeaa.
Kaiken kaikkiaan Palm teki uskomattoman työn suunnittelussa näissä kahdessa laitteessa. Heillä on suhteellisen yhtenäinen, selvästi palmu -näköisyys heihin ja ne ovat molemmat erittäin hyvin suunniteltuja laitteita. Pikku kosketus on Palmin pitkäaikainen mantra, ja on hyvä tietää, että se on yhä johdonmukainen tänään (kaiutinritilät, soitinkytkin, peili). Ja vaikka Pre-näppäimistö on hiukan karkea ja molemmat näytöt ovat pieniä, kävelemme edelleen positiivisten tunteiden kanssa laitteistosta. Rakastamme sitä, että Pre-näytön sekoitus edessä olevan mustan kanssa, me rakastamme suunnittelun yksinkertaisuutta ja rakastamme, rakastamme, rakastamme, rakastamme elealuetta. Miksi kukaan ei kopioinut / varastanut / keksinyt sitä vielä, on meidän ulkopuolellamme. Se tekee tyypillisesti turhasta alueesta niin uskomattoman hyödyllisen.
webOS
Ennen kuin aloitamme käyttöjärjestelmän kanssa, mielestämme on turvallista sanoa, että webOS voi vain olla kaunein ja parhaiten näyttävä käyttöjärjestelmä. Fonttit ovat upeita, kortit ovat tyylikkäitä ja kuvakkeet ovat teräviä - kaikki mahtuu yhden kauniin yhtenäisen sateenvarjon alle. Android on varmasti "upea" Android 2.x: ssä paremmilla, terävämmillä kuvakkeilla ja tyylikkäillä näytöillä, mutta se ei ole lähellä yhtä johdonmukaista kuin webOS.
Tarkastelemalla syvemmin pinnan ulkopuolella, ajattelimme ensin webOS: sta, että on upeaa, että Google ei mennyt tähän suuntaan Androidin kanssa. WebOS: n perusta on verkko: HTML, CSS, Javascriptiä käytetään sovellusten kehittämiseen, kuka tahansa verkkoa tunteva tietää webOS: n jne. Eikö Google omista verkkoa? Eikö luulisi, että he olisivat ne, jotka olisivat rakentaneet verkkopohjaisen älypuhelinalustan? Eikö sillä ole liian paljon järkeä? Uusi Chrome-käyttöjärjestelmä näyttää varmasti nollauspainikkeelta Googlelle suunnitellessasi käyttöjärjestelmää, jonka ne näyttävät olevan rakennettavissa.
WebOS: n tärkein piirto on helposti sen monitehtävät. Ja vaikka Android hoitaa monitehtävät hienosti, monitehtävien toteutus webOS: issa on paljon tyylikäs. On "kortteja", jotka osoittavat, mitkä sovellukset ovat avoinna ja käynnissä. Siirtyäksesi seuraavaan sovellukseen liu'uta seuraavaan korttiin, jos haluat sulkea sovelluksen, pyyhkäise kortti pois. Yksinkertainen, vaivaton ja rajallinen nero. Ei ole ymmärrettävää, kuinka helppoa on noutaa.
Mutta kysymys on, onko tämäntyyppinen in-your-face-monitehtävä välttämätön, ja pitäisikö parempana? Aion mennä eräänlaisella kyllä. WebOS: n monien tehtävien helppous on todella kuolla, koska sillä ei ole mahdollisuutta sulkea Android-sovelluksia (ellei kolmannen osapuolen sovellusten tappajaa käytetä) yksinkertaiseen pyyhkäisemiseen, joten se on uskomattoman järkevää. Kun otetaan huomioon, että älypuhelimen näytön koko rajoittaa meitä, 'Kortit' on helposti tyylikkäin ja sujuvin ratkaisu monitehtäviin - se laajentaa pienen näytön useiksi työasemiksi.
Haluaisin, että siitä tulee Androidin ominaisuus. Mutta se on avainsana: ominaisuus. WebOS: n moniajo on niin in-your-face, että se korvaa todellisen aloitusnäytön kokemuksen. En ole varma, onko monenkeskinen tehtävä yksin sen arvoinen. Widgetien ja todellisen aloitusnäyttökokemuksen puute on jotain, jota kaipaisin ehdottomasti, jos käyisin webOS-laitetta kokopäiväisesti. Jos voisin tuoda esiin "korttien" kaltaisen käyttöliittymän Androidissa pitäen aloitusnäyttökokemukseni widgetien kanssa, hei, tehkäämme se tapahtua Googlelle.
Vain monien tehtävien lisäksi webOS on älykkäästi suunniteltu älypuhelimen käyttöjärjestelmä. Palm varmasti viettää aikansa siihen ja siellä on mukavia kosketuksia, jotka tekevät siitä niin nautinnollisen kokemuksen. Se, että voit napauttaa oikeaa yläkulmaa mistä tahansa puhelimen kohdasta, tuo esiin Wi-Fi- ja bluetooth-asetukset, on älykästä. Meillä on Android-widget, joka tekee tämän aloitusnäytöllä, mutta webOS: n toteutus ei vie ylimääräisiä näytön kiinteistöjä, ellei sitä vaadita. Selain on suloinen. Se tukee multitouchia, mikä tekee meistä vielä kateellisempia. Arvioisimme sitä hiukan paremmin kuin Android-kokemus, koska multitouch. Pidän myös Pre-laitteen mukana toimitetusta yleishausta, mahdollisuudesta etsiä muita keinoja, kuten Twitter, Wikipedia.
Ilmoitukset webOS: issa ovat myös mukavia, kun saat sähköpostin, ilmoitus tulee esiin 'rivillä' ja antaa yhden rivin vierityksen kertoaksesi mitä tapahtuu. Jos saat lisää ilmoituksia, se jatkaa pinoamista. Hienoa tässä järjestelmässä on, että sinulle ilmoitetaan tarkalleen, mitä saat, olematta millään tavalla häiritsevä. Ajattele sitä esimerkiksi katsomalla ESPN: ää ja pitämällä 'bottom line'ta vierittämällä ja ilmoittamalla sinulle pelien tuloksista ja tilastoista. Saat jatkaa pelin katsomista, mutta tiedät myös, mitä tapahtuu myös ulkopuolella. WebOS: n avulla se on interaktiivinen, joten jos näet jotain mielenkiintoista, napauta sitä ja se aukeaa, jos et välitä siitä, ohita se tai pyyhkäise se pois - se on kuin ilmoitus vaihtoehdoilla. Se ei poista sinua nykyisestä tehtävästäsi käsitellä ilmoituksia, eikä vain ilmoita sinulle, että sinulla on 2 sähköpostiviestiä, tiedät itse, millaiset nuo sähköpostiviestit ovat. Tämän valossa pitäisi silti olla ilmoitusvalo - miksi et käytä jo valoa kykenevää elealuetta?
Mutta Pre- ja Pixi-ohjelmien suurin pudotus on sen nopeus. Se on juuri nyt liian hidas. Liian suuri viive, liian monta käytön keskeytystä, eikä vain niin miellyttävä kokemus kuin se ansaitsee. Kun otetaan huomioon, että se käyttää samaa prosessoria kuin Droid ja iPhone 3GS, se asettaa webOS: n kyseenalaiseksi, onko webOS ongelma? Onko se moniajo? Onko kyse kauniista kirjasimista? webOS: n on saatava nopea lisäys voidakseen roikkua isojen poikien kanssa. Android ei ole nopeuden demoni, mutta se on huomattavasti nopeampi kuin webOS. Toinen suuri miinuskohta akun käyttöikään. Se on tuskin tarpeeksi hyvä käyttämään päivä käyttöikää, ja jos menee raskaaksi, tuo ylimääräinen akku, koska tarvitset sitä ehdottomasti.
Palm Present & Future
Meidän on kiitettävä Palm-tiimiä siitä, että ne vain keksivat itsensä uudelleen ja pysyivät silti uskollisina juurilleen. webOS, Pre ja Pixi tasoittavat tietä aivan uudelle Palmille, joka vie Palm uuden aikakauden tunnustaen menneisyytensä. Se on kaikkea uutta, mutta silti tuttua. Voit kertoa Pre / Pixi-käyttäjien nykyisestä meikista. Kysyin PreCentral.net-sivuston käyttäjiltä, olivatko he pitkäaikaisia Palm-käyttäjiä vai ensimmäisiä Palm-käyttäjiä, ja suuri osa on käyttänyt Palm-laitteita jo ennen kuin tiesimme edes älypuhelimen olevan. Niin erilainen kuin webOS on aikaisemmin, se on edelleen Palm ja siellä on edelleen upeita pieniä Palm-kosketuksia.
Emme voi mainita, että on vain hämmästyttävää, kuinka paljon alusta on muuttunut ja muuttunut viimeisestä älypuhelimen kierroksesta lähtien. Muista, että käytimme viime vuonna Palm Treo Prota, jolla kävi Windows Mobile. Se tuntui väsyneeltä ja vanhalta, ja tein jopa vertailun, että Palm meni pelintekijän Segan reitille. Tämä vuosi? Niin. Paljon. Paremmin. Ideat, jotka Palm tuo älypuhelimen kuvakkeeseen, ovat tuoreita ja ehdottomasti matkimisen arvoisia.
Emme jaa palkintoja tai voiteluvoittajia älypuhelinten kierroksella, mutta mielessäni ei ole epäilystäkään siitä, että Palm on kaikkein parannetun alustan karannut voittaja. Tule, viime vuoden älypuhelinkierroksella Robinilla oli Palm-edustaja vain nimessä (se käytti Windows Mobilea), tämän vuoden webOS-laitteet ovat ehdottoman upeita.
Vaikka älypuhelinten maisema on tulossa yhä täynnä ja kilpailtava maailman suurimpien yritysten kanssa, jotka kaikki haluavat viipaletta piirakkaa, Palm on hyvällä paikalla. Heillä on hieno, nuori alusta, jossa on hienoja ja tuoreita ideoita. Heillä on ihania laitteita, jotka ovat onnistuneet talteenottamaan vanhan Palm-taikuuden. Ja heillä on tuo jännitys takaisin. Yhden vuoden aikana Palm on muuttunut itsestään aivan uudeksi yhtiöksi ikääntyvästä, kaatumattomasta yrityksestä, joka teki tylsää tuotteita, uuteen ikään, alakoirayritykseen, joka työntää innovaatiopalkin korkeammalle. Mikä vuosi Palmille.
Lopulliset ajatukset
Näiden Round Robin -arviointien loppuminen on aina outoa, koska et näe näitä laitteita enempää vuoden ajan. Joten kun käytät laitetta, josta todella nautit, se on vähän katkeraa hyvästit. Viime vuonna tunsin surullista jättää hyvästit Blackberry Boldille, tänä vuonna on vaikeaa jättää hyvästit Palm Pre -palvelulle (helvetti, kaipaan jopa Pixiä). Nautin vain käyttöjärjestelmän siististä pienistä kosketuksista ja rakastin tuijottamaan käyttöliittymää.
Voinko käyttää Pre-kokopäiväistä? No eipä oikeastaan. Näppäimistö on liian vaikea kirjoittamista varten, näyttö on liian pieni selataksesi, viive on liian paljon käsittelemään sitä, ja akun käyttöikä jättäisi minulle kallista paperipainoa päivän päätteeksi. Mutta Pre: n käytöstä se innostaa minua ehdottomasti siitä, mikä tulevaisuuden Pre 2 (Post?) Olisi.
Vertailujen tekemiseksi Pre on samanlaisessa tilanteessa kuin T-Mobile G1 viime vuonna. On selvää, että Pre on paljon kiillotettu laite verrattuna T-Mobile G1: ään, mutta se on silti saatavana vain yhdeltä yhdysvaltalaiselta operaattorilta, jota silti rajoittavat jotkin laitteiston omituisuudet, ja sitä on silti parannettava akun käyttöikää ja nopeutta - aivan kuten G1. T-Mobile G1: llä ja Palm Pre: llä on molemmat hienoja ideoita omilla alustoillaan ja hienoja kosketuksia omiin laitteistoihinsa, mutta tiesit / tiedät, että parempia laitteita oli / tulossa. Joten mitä tulee seuraavalle Palmille? Olen todella innoissani siitä.
