Android on maailman suosituin tietotekniikkaalusta. Enemmän ihmisiä käyttää Androidia kuin Applen OS X: ää ja iOS: ää (yhdistetty), Microsoftin Windows-puhelimen ja työpöydän käyttöjärjestelmää (jälleen kerran, yhdistettynä) ja jopa enemmän kuin kaikkea muuta. Tämä ei tarkoita, että Android on paras käyttöjärjestelmä esimerkiksi pöytätietokoneille tai Internet-palvelimille - se heijastaa älypuhelimen nousua.
Kuinka Android pystyi ottamaan älypuhelinmarkkinat myrskyllä ja tarttumaan yli kahteen kolmasosaan markkinoista, on mielenkiintoinen taloustieteen tutkimus ja miten se liittyy tekniikkaan. Ja luonnollisesti kyse on kaikesta rahasta.
Android-käyttöisten puhelimien osuus maailmanlaajuisesta kokonaismäärästä on 75–80 prosenttia sen mukaan, milloin katsot. Vaikka Apple tuottaa suurimman osan voitosta puhuttaessa älypuhelimia rakentavista ihmisistä, Android-puhelimien huono määrä on luonnostaan hämmästyttävä. Viimeisin "virallinen" määrä oli yli 1, 4 miljardia (ja se on vain laitteita, joihin on asennettu Google-palveluita). Se tulee Nexuksen lehdistötilaisuudesta vuonna 2015 - odotamme, että määrä on kasvanut huomattavasti, jos Google ilmoittaa vastaavan ilmoituksen Google I / O 2016. On selvää, että ansaitaan rahaa rakentamalla (ja mikä tärkeämpää) myymällä Android-puhelimia.
Android-puhelimien osuus maailman markkinoista on 75–80 prosenttia.
Vuonna 2008 asiat näyttivät hiukan erilaisilta. IPhone hitaasti poisti Windows-puhelimet, Symbian-puhelimet ja BlackBerries -sovellukset, Palmin kaltaiset pelaajat yrittivät tehdä loven ja Google yhteistyössä HTC: n kanssa oli julkaissut Dream / G1: n. Se kumppanuus HTC: n kanssa, joka vain hallitsi käyttöjärjestelmää ja joka pystyi keräämään rahaa myynnistä, oli siellä, missä kaikki muuttui.
Android on ilmainen. Google jatkaa kaiken kehittämistä, antaa sitten vapaasti lähdekoodin melko liberaalilla ohjelmistolisenssillä, ja HTC: n kaltaiset valmistajat saivat tehdä kaiken, mitä he halusivat. Sitten he rakensivat palveluita ja sovelluksia, jotta Android-puhelimet voisivat tehdä asioita, jotka kaikki haluamme laitteidemme tekevän.
Jokaisella yrityksellä, joka rakensi puhelimia, oli täydellinen ohjelmistopaketti, jota he voivat käyttää - ja muokata -, ja se ei maksanut heille penniäkään kehittämistä tai lisensointia. Kuka tosiasiallisesti hallitsi tätä ohjelmistoa, ilmeni nopeasti, kun HTC ja Rogers päättivät, että Kanadassa myytäviä puhelimia ei päivitetä uuteen Android-versioon, kun taas Yhdysvalloissa ja muualla samanlaisia malleja olisi. Valitettavasti pirstoutuminen on todellinen asia, se on tapahtunut ensimmäisestä Android-puhelimesta lähtien, ja se on suunniteltu.
City ID- ja Carrier IQ -kausi ei ollut sattuma.
Ei kauan ennen kuin Samsungin ja Motorolan kaltaiset yritykset pääsivät alukseen, ottaen käyttöön Googlen tarjoaman toiminnallisen, mutta harvan järjestelmän ja räätälöidessään sen mieleisekseen. Lähdekoodilisenssi salli heidän tehdä haluamansa muutokset vapauttamatta muutoksia kenenkään muun käytettäväksi, ja Googlen sovellusten ja palveluiden käyttöä koskevien vaatimusten täyttäminen oli melko helppoa - Google haluaa palveluidensa käyttävän mahdollisimman monta puhelinta.
Nämä varhaiset puhelimet olivat täysin toimivia älypuhelimia, joilla oli minimaaliset kehityskustannukset ja erittäin pienet ohjelmistojen lisenssimaksut. Tämä tarkoittaa, että heillä oli melko houkutteleva hintalappu valmistajille - säästöt kilpailevissa alustoissa, jotka he voivat taskuttaa tai siirtää asiakkaille. Kuluttajat ja älypuhelimien jälleenmyyjät ja palveluntarjoajat pian kiinni, ja Android käynnistyi kuin palo, etenkin paikoissa, joissa et voinut ostaa iPhonea tai joissa hinta oli enemmän kuin tavallisella henkilöllä oli varaa.
Enemmän kuin kukaan, matkapuhelinpalvelujen tarjoajat, kuten Verizon tai AT&T, rakastivat ideaa. Itse puhelimet olivat melko halpoja ostaa irtotavarana, ja niitä tekevät yritykset olivat mielellään lisänneet minkä tahansa ohjelmiston, jota ostajat - taas puhumme operaattoreista, eivät yksittäisistä asiakkaista - halusivat. City ID- ja Carrier IQ -kausi ei ollut sattuma. Sprintin kaltainen yritys ei vain voinut täyttää hyllynsä kohtuuhintaisilla ja kykenevilla älypuhelimilla, mutta nekin olivat täynnä palveluita, joista he voivat ansaita rahaa. Ja ostimme heidät.
Jopa ilman operaattorin osallistumista ohjelmistojen lisääminen oli kannattavaa Android-valmistajille, koska he saattoivat tehdä kannattavia sopimuksia mobiiliohjelmistoja kirjoittaneiden yritysten kanssa. Näemme edelleen, että kun ostamme lukitsemattoman ja merkkituotteen puhelimen, ja sen mukana toimitetaan esiasennetut Clean Master tai Lookout. (Cheetah Mobile oli menestynyt todella itselleen parin viime vuoden ajan, ennen kuin sen osake sai osuman vuoden 2015 puolivälissä.) Googlella ei ole sanoa, mitkä lisäosat ovat ostamassasi puhelimessa, kunhan vähimmäisvaatimukset täyttyvät.
Älä tee virhettä, Palmin kuoleman kaltaiset tragediat olivat suora seuraus Androidin vapaasta käytöstä.
Ei vain suuret toimijat havaitsivat, että Androidin käyttö oli tapa pysyä kilpailukykyisenä budjetoimatta kustannuksia oman ohjelmiston luomiseen tai lisensointiin joltakin toiselta. Pienemmät yritykset, kuten BLU tai ZTE, pystyivät hyödyntämään ilmaisia ohjelmistoja ja osoittamaan miljoonien menestyviä tuotteita, ja monista on tullut yksi edellä mainituista suurimmista toimijoista, koska he pystyivät käyttämään Androidia. Pelkästään se, että tilinpäätöspäivänne ei ole verrattu Applen taseeseen, ei tarkoita, että liiketoiminnan jatkaminen ei ole kannattavaa.
Tämä tarkoitti, että yritykset, jotka rakentavat omaa laitteistoa ja ohjelmistoa talossa, eivät pystyneet korvaamaan kehittyviä älypuhelinmarkkinoita. Jotkut, kuten BlackBerry, laskivat vaikeina aikoina. Apple pystyi palvelemaan lännen huippuluokan markkinoita tarjoamalla siitä, mikä monien mielestä oli ylivoimainen tuote, josta kannattaa maksaa enemmän. Microsoftilla on varaa säästä huonoina aikoina, kun ne keksivät itsensä. Kuluttajat havaitsivat arvon halvemmissa tuotteissa, ja Android oli "ilmainen" tarkoittanut, että suurin osa näistä tuotteista käytti sitä. Älä tee virhettä, Palmin kuoleman kaltaiset tragediat olivat suora seuraus Androidin vapaasta käytöstä. Sprint lopetti yrittävän myydä sinulle Pre, kun he alkoivat varastoida HTC Hero, koska sankari oli heille kannattavampaa.
Android voi olla ilmainen käyttää, mutta se on silti maksullinen peli, jos haluat voittaa.
Vaikka edulliset, mutta kykenevät puhelimet ovat enimmäkseen hyötyä kuluttajille, on myös joitain vakavia haittoja. Käytän ja nautin Googlen palveluita, ja panostan useimpiin, jotka kaikki lukevat. Mutta koska niin monet puhelimet ovat riippuvaisia heistä, uusien yritysten on vaikea saada jalansijaa. Vaikka tarjottaisiin ilmaiseksi, on vaikeaa vakuuttaa ihmiset käyttämään uutta palvelua, kun he ovat jo upotettu jo olemassa olevaan palveluun. Koska niin monta puhelinta on alun perin suunniteltu käyttämään jotain Gmailia, emme koskaan tiedä, onko jotain parempaa kehitetty ja hylätty.
Jos olet vastuussa Samsungin puhelinjaosta, mikä on sinun kannustimesi niputtaa asiakas johonkin sellaisesta, josta et ole koskaan kuullut, kun niin monet kanta-asiakkaasi ovat tyytyväisiä olemassa olevaan ohjelmistoon ja miten se toimii? Rahaa, se mitä. Vain yritykset, joilla on varaa kilpailla, pystyvät. Vapaat markkinat voivat olla hyvä asia, mutta ei silloin, kun kansi on pinottu kaikkia muita vastaan. Onneksi Google on osoittautunut innovatiiviseksi yritykseksi, joka ei uskalla ostaa sitä parempaa ideaa ja sisällyttää sen. Toivotaan, että he pysyvät sellaisina.
Android on kehittynyt. Galaxy S7: n tai Nexus 6P: n kaltaiset puhelimet ovat hämmästyttäviä tekniikkaohjelmistoja, jotka muistuttavat käyttäjiä vain vähän siitä, mitä käytimme vuonna 2008. Internet voi kiistellä typeräistä asioista, kuten Touchwiz tai Android-osake, mutta tosiasia on, että molemmat puolet ovat väärässä. Tätä kutsutaan valinnaksi, ja Android tuo sen luksuspuhelimien markkinoille samalla tavalla kuin huippuluokan.
Valinnat kasvavat edelleen, koska Androidin käyttö on kannattavaa spektrin molemmissa päissä. Puhelimia rakentavat yritykset jatkavat Androidin käyttöä, koska se on ilmainen. Operaattoreilla on edelleen omat erityisversiot puhelimista, koska ne ansaitsevat enemmän rahaa. Google ansaitsee edelleen runsaasti rahaa Androidilta, ei suoraan myymällä tai lisensoimalla sitä, vaan koska monet ihmiset voivat käyttää palveluitaan helposti.
Androidin nousu, kuten monet muut asiat, seurasi rahaa.
