Korkein oikeus on päättänyt käsitellä tapauksen päättääkseen, tarvitsevatko valtion virkamiehet käskyä saada matkapuhelimesi sijaintihistoria. ACLU on avustajana asiassa Carpenter vastaan Yhdysvallat, joka on ensimmäinen laatuaan tuomioistuimessa, koska aiemmat vetoomukset hylättiin.
ACLU-puhe-, tietosuoja- ja teknologiaprojektien henkilöstöasianajajalla Nathan Fred Wesslerillä oli seuraava sanottava:
Koska matkapuhelimien sijaintitiedot voivat paljastaa lukemattomia yksityisiä yksityiskohtia elämästämme, poliisin pitäisi voida päästä niihin vain hankkimalla lupa todennäköiseen syyyn perustuen. Korkeimman oikeuden on tullut aika tehdä selväksi, että neljännen muutoksen pitkät suojaukset koskevat vähentämättä voimaa tällaisiin arkaluonteisiin digitaalisiin tietueisiin.
Tapaus on vetoomus vuoden 2011 tapaukseen, jossa lainvalvontaviranomaiset saivat kuukausien mittaisen sijaintitiedon Timothy Carpenterin solukantajalta ryöstämistutkimuksessa. Tietueet kattavat 127 päivää ja 12 898 erillistä tietopistettä vapautettiin ilman todennäköisen syyn lupaa.
Toivomme, että tästä tapauksesta johtuvat säännöt siitä, miten ja milloin tiedot voidaan hankkia.
ACLU väittää, että "Poliisi hakee tällaisia matkapuhelinten sijaintitietoja puhelinyhtiöiltä kymmeniä tuhansia kertoja vuodessa" ilman lupaa, vaan sen sijaan yksinkertaisesti pyyntö operaattorille. Mutta monet lainkäyttöalueet eivät vaadi optio-oikeutta tällaisen tiedon hankkimiseen Yhdysvaltojen vuoden 2015 yhdennentoista käräjäoikeuden päätöksen perusteella.
Ymmärrämme, että paikkatietojen kaltaiset tiedot voivat olla arvokas väline lainvalvonnalle ja auttaa pitämään meitä kaikkia turvassa. Mutta toivomme, että tästä tapauksesta johtuvat säännöt siitä, miten ja milloin tiedot voidaan hankkia.
