Sisällysluettelo:
Lokakuun alussa Google järjesti tapahtuman esitelläkseen kaikki uusimmat laitteistonsa. Vaikka suurin osa huomiosta kohdistui (perustellusti) uusiin Pixel-puhelimiin, en ollut kiinnostunut niistä. Ne näyttävät hyvältä varmasti, mutta OnePlus 3T toimii nyt hyvin. Minua kiinnosti paljon enemmän Pixelbook: uusi, naurettavan kallis Chromebook.
Mutta miksi? Chrome on hieno edullisissa laitteissa, koska yksinkertaisempi käyttöjärjestelmä antaa laitteen toimia paljon paremmin kuin vastaava Windows-kannettava tietokone. Ja Asus Chromebook Flip C302: n, Samsung Chromebook Plus ja Pro: n tapaan on jo näennäislippulaivoja, joiden hinta on noin puoli alkuperäisen Pixelbook-mallin hinnasta. Selvyyden vuoksi tilasin lähtötason Pixelbookin, jossa on 128 Gt tallennustilaa, Intel Core i5 ja 8 Gt RAM-muistia.
Kun ostan gadgetin, yritän parhaani löytää jotain, joka palvelee useita rooleja. Älypuhelin on ilmeinen esimerkki siinä, että se on myös kamera, musiikkisoitin ja kätevin tapa nähdä kuvia suloisista koirista. Perinteinen tabletti täyttäisi myös suurimman osan näistä rooleista ja olisi vielä parempi tietyissä tehtävissä, kuten romaanin lukemisessa. Pidän kuitenkin parempana omistaa muunnettavan kannettavan tabletin sijasta lukemista varten, koska tarvitsen myös kannettavaa tietokonetta elämässäni. Tänä vuonna on ollut paljon vaihdettavia Chromebookeja eri hintapisteissä, mukaan lukien lähtötasolla. Vaikka tehokkaampi Chromebook saattaa olla hiukan pehmeämpi, huonomman asteen Chromebook ei olisi objektiivisesti huono.
Miksi ei muita käyttöjärjestelmiä?
Mutta miksi vaivautua Chromebookiin, jonka hinta on 1 000 dollaria? Miksi ostaa se MacBook Air- tai Surface-kannettavan kautta ja asentaa vain Chrome-selain? Nämä kannettavat tietokoneet pystyisivät ajamaan Chrome-selainta ja myös "oikeita ohjelmia". En ole käyttänyt macOS: ta missään vaiheessa elämääni, ja vaikka on aina mukavaa laajentaa näköpiiriäni, MacBookissa ei ole mitään mitä haluaisin tehdä, mitä en voinut tehdä vastaavalla Windows-kannettavalla. En ole lainkaan sidottu Applen ekosysteemiin, mutta käytin silti Windows-kannettavaa tietokonetta takaisin omistaessani iPhonen.
Aiheeseen liittyvässä huomautuksessa harkitsin myös 12, 9 tuuman iPad Pron ostamista aikaisemmin tänä vuonna, mutta hiiren tuen puute ja Applen käyttämä Lightning USB-C: n sijasta latasivat minut. Pixelbook alkaa 50 dollarilla enemmän kuin iPad Pro 12.9, ja hintaan sisältyy todellinen näppäimistö (iPad Pro -näppäimistö on 169 dollarin lisähinta perushintaan verrattuna), hiiren tuki, työpöytäselain täydellä laajennustuella ja USB -C lataamiseen. Tabletit-sovellukset tulevat olemaan mailia parempia iPadissa verrattuna Chromen Android-sovelluksiin, mutta käytän siihen vain kolmea sovellusta ja muita tekijöitä enemmän kuin meikkiä.
Päivittäisessä työssäni hallin Windowsin työasemia ja kannettavia tietokoneita sekä Chrome-laitteita terveydenhuollon kannalta voittoa tavoittelemattomalle voittoa tavoittelemattomalle toiminnalle. Jos minun piti arvata, sanoisin, että 75% laitteistamme on Chromebookeja tai Chromeboxeja, mutta suurin osa ajastani vietetään Windows-tietokoneiden käsittelyyn. Se kuulostaa kliseeltä, mutta Chrome-laitteet vain toimivat. Päivitykset ovat mukavia ja saumattomia eivätkä häiritse käyttäjiämme samalla tavalla kuin Windows-päivitykset. Ja Chromebook tai Chromebox käynnistetään uudelleen muutamassa sekunnissa, koska päivitykset toimivat Chromessa.
En kirjaimellisesti koskaan ole huolissani siitä, että Chrome-laite on saanut haittaohjelmia tai viruksia, koska yleensä ne eivät voi. Chrome-laitteille on ehdottomasti olemassa hyväksikäyttöä, mutta niitä esiintyy paljon, paljon vähemmän todennäköisesti kuin Windowsin hyväksikäyttöä.
Tuo kokemus toi esiin, kun käytin Windows-kannettavaa tietokonetta henkilökohtaisessa elämässäni. Kokemuksessa oli aina jotain vähemmän kuin suurta. Tämä vaihteli yhden kannettavan tietokoneen Bluetooth-ongelmista epäjohdonmukaiseen akun kestoon toisessa nukkumis- / herätysongelmien takia toisessa. Mikään näistä ei ole ylitsepääsemättömiä, mutta ne ovat myös ongelmia, joita en ole koskaan kohdellut millään käytetyllä Chromebookilla. Kun avaan Chromebookin, näytöt tulevat. Kun menen pariksi Bluetooth-hiiri, se pariutuu. Kun olen sairas sängyssä ja katson Netflixiä, akku kestää aivan yhtä kauan kuin toisinaan, kun katson suosikki-ohjelmasi.
Rakastan tätä johdonmukaisuutta, joka liittyy Chromebookin käyttöön, enkä ole koskaan löytänyt samaa johdonmukaisuutta yhdestäkään Windows-kannettavasta tietokoneesta, jota käytin kymmenen vuoden aikana ennen kuin vaihtoin Chromebookiin. Sillä mitä haluan tehdä kannettavalla tietokoneella, Chromalla on enemmän kuin tarpeeksi virtaa, samalla kun se on johdonmukainen ja nautinnollinen käyttää.
Android-sovellukset ovat toinen avainkohta minulle. Voin lukea Comixology- tai Play Books -kokoelmasi selaimella, mutta kokemus on … vähemmän kuin sujuvaa. Samoin voisin jäljitellä Android-sovelluksia missä tahansa Windows-laitteessa, mutta jopa huippuluokan Windows-kannettavissa, jotka ovat vain turmeltuneita. Käytän vain kolme Android-sovellusta Chromebookissani: Play Books, Comixology ja Polarr, mutta ne ovat palveluita, joita rakastan päivittäin.
Entä muut Chromebookit?
Mutta jälleen kerran, huonomman asteen Chromebookit käyttävät myös Android-sovelluksia. Joten miksi kuluttaa 1000 dollaria Chromebookille? Tämä vastaus todennäköisesti eroaa jokaiselta ostajalta, mutta minulle se johtuu tosiasiasta, että muilla Chromebookeilla ei ole kaikkia haluamiasi ominaisuuksia. Vietin suurimman osan tästä vuodesta Asus Chromebook Flip C302: n kanssa, ja se oli hieno. Lukuun ottamatta paritonta tehtävää, joka vaati osan Windows-ohjelmistosta, tietotekniikan kandidaatin toinen puoli valmistui Chromebookilla. Kurssini suoritettiin verkossa, mikä varmasti auttoi.
Samaan aikaan Google Docs, Sheets ja Slides ovat parantuneet paljon paremmin vuosien varrella, ja mielestäni useimmat käyttäjät käyttäisivät täysin mukavasti käyttäjiä Wordin, Excelin tai Powerpointin sijaan. Tein edelleen suurimman osan akateemisista kirjoituksistani Microsoft Office -palvelussa muotoiluun liittyvistä syistä (ja kouluni antoi kaikille Office 365 -lisenssin), mutta olisin ollut vain kotona Googlen sovelluksissa.
Muissa Chromebookeissa ei ollut haluamiesi ominaisuuksien yhdistelmää. Pikselikirja tekee.
Asus C302 on upea kannettava tietokone, mutta melko kauhea tabletti. Suhde 16: 9 ja raskaampi paino tekevät laitteen hankalaksi pitää tablettina, jopa kahdella kädellä. 3: 2-suhteinen näyttö tuntuu paljon tabletilta, mutta ei uhraa käytettävyyttä, kun laitetta käytetään kannettavana tietokoneena. Kokeilin Samsung Chromebook Plus -sovellusta, jolla on 3: 2-näyttö, kun se julkaistiin aiemmin tänä vuonna, mutta taustavalaistu näppäimistön puute tappoi sen minulle. Myin äskettäin Asus C302 -laitteeni ja otin toisen Samsung Chromebook Plus -sovelluksen, koska olen lukenut enemmän. Se toimii hyvin, ja on todella mukavaa käyttää tablettia. Mutta taustavalaisun näppäimistön puute vaikeuttaa silti laitetta mielessäni.
Jos se olisi kyseisen mallin (ja sen veljen, Chromebook Pron) ainoa virhe, käsittelisin sen. Mutta näppäimistö on vähän ahdas, ohjauslevy ei ole hieno, ja sen enimmäismäärä on 32 Gt sisäistä tallennustilaa. En ole nähnyt tai käyttänyt Pixelbookia henkilökohtaisesti, kuten jotkut kollegani, joten kaksi ensimmäistä asiaa saattavat olla läsnä kyseisessä laitteessa. Vaikka Chromebookit eivät ole historiallisesti tarvitneet paljon tallennustilaa, Android-sovelluksissa tämä yhtälö muuttuu. En välittäisi, jos Chromebook Plus -mallilla oli 64 Gt tallennustilaa, mutta 32 Gt on aivan liian pieni, jos haluan ladata joukon elokuvia Netflixistä tai Plexistä tai jos asennan pelejä. SD-kortti tai USB-asema ei voi vielä integroitua Chromen Android-sovelluksiin, ja vaikka he tekisivätkin, en olisi varma, sallivatko kortin hitaammat lukunopeudet sujuvan käyttökokemuksen.
Kirjoittamishetkellä upouusi Chromebook Plus maksaa 437 dollaria Amazonilla. Hieman yli kaksinkertainen hinta verottaa minua nelinkertaisesti niin paljon sisäistä tallennustilaa, enemmän RAM-muistia (jota en tottakaan tarvitse) ja loistavaa taustavalaistua näppäimistöä.
Pikselikirjassa on myös muita näkökohtia, joista olen varmasti mukava, mutta jotka eivät vaikuttaneet ostopäätökseeni. Suunnittelu näyttää fantastiselta, mutta myös Asus ja Samsung Chromebookit näyttävät fantastisilta. Olen varma, että kynä toimii todella hyvin, mutta en ole kynän käyttäjä. En tällä hetkellä suunnittele kynän ostamista, ja olen iloinen, että sitä ei ollut mukana, joten se ei nosta itse kannettavan tietokoneen hintaa. Koska puhelimeni on aina lähellä minua, en ole liian huolissani siitä, että avustaja on jollain muulla laitteella. Ei myöskään kulua kauaa ennen kuin avustaja tulee jokaiseen Chromebookiin, koska Google haluaa avustajan mahdollisimman monille laitteille.
En myöskään aio käynnistää erilaista Linux-makua, mutta olen varma, että se toimii hienosti niille, jotka haluavat tehdä niin. Vaikka on ollut huhuja siitä, että Chrome pystyy ajamaan virtuaalikoneita selaimen sisällä, en osta tätä sen perusteella, mitä se saattaa tehdä tai ei tehdä joskus. Jos tämä kyky tulee esiin, kokelen todennäköisesti sitä ennen kuin koskaan käytä sitä uudelleen.
En aio yrittää vakuuttaa ketään loppumaan ja ostamaan Pixelbookia. Kaikki halvemmat Chromebookit toimivat yhtä hienosti ja saavat myöhemmin ominaisuuksia, kuten avustaja. On tiettyjä ohjelmistoja, joita muut laillisesti tarvitsevat ja joita ei ole täysin esitelty Chromessa tai jotka eivät vain ole saatavilla. Minulla on edelleen kotona Windows-työpöytä, joka on pelaamiseni, mediamuunnos ja Plex-palvelinlaite, eikä se mene mihinkään pian. Rakastan henkilökohtaisesti Chromen käyttöä vaihdettavassa kannettavassa tietokoneessa ja olen varma, että Pixelbook on Chromebook, jota rakastan eniten.
Katso Googlessa
